Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
Начало раздроблению Руси положил Владимир Мономах, породивший отечественных феодалов в лице своих прямых потомков. На деле начал эту междоусобицу его внук Андрей Боголюбский, захватив и разрушив Киев, а закончил это все еще через 100 лет один из потомков Рюриковичей – хан Батый. Но у Батыя не хватило сил вновь объединить Русь, и начал это делать только Иван III-й через 200 лет после него.
Давайте наконец определимся – было монголо-татарское нашествие на Русь и иго, которое оно принесло с собой, или не было?
Какие есть доказательства этого факта? Совершенно никаких доказательств нет. Упоминания о монголо-татарах впервые появились в XV веке, после того, как войска Ивана III-го (дедушки Ивана Грозного) стерли с лица земли Золотую Орду как одну из самых непокорных феодальных вотчин Руси в лице Московского княжества.
Многие говорят, что Золотая Орда – это то, что осталось от Великой Монгольской Империи, якобы созданной Чингисханом. Но интересно, что как раз после уничтожения этого «потомка Монгольской империи» на Западе и возникли слухи о каком-то «монголо-татарском нашествии» на Русь в XIII веке, но при этом никакой Монгольской Империи не упоминалось. Да и про Чингисхана весь мир узнал только из русских летописей, датированных самое ранее - XVII веком, которые, впрочем, дошли до нас в гораздо более поздних рукописных «летописях».
В общем, все сведения о Монгольской Империи и Чингисхане были написаны людьми, жившими через многие сотни лет после описываемых ими событий. При этом до 90% сведений базируются на европейских источниках, потому что сам русский народ никаких монголо-татар никогда не видел, и от своих предков о них никогда не слышал.
Впервые термин «монголо-татарское иго» был зафиксирован в «Синопсисе», изданном в 1674 году архимандритом Киево-Печерской лавры Иннокентием Гизелем, одним из известных церковных деятелей Речи Посполитой. Петру Первому этот «сборник летописей» по русской истории, составленный иноземцем (немцем по национальности), так понравился, что он приказал его издать массовыми тиражами.
Таким образом именно с этого «Синопсиса» и начинаются сказки про «монголо-татарское нашествие» и «монголо-татарское иго» на русском языке. А на языке польском эти термины появились на 200 лет ранее, в книге «Хроники славного королевства Польши» пера польского хрониста Яна Длугоша.
Напомним, что именно тогда на карте Европы впервые появилось сильное Царство Русское, первый правитель которого Иван III стал предъявлять ко всем свои соседям претензии. Именно он расчленил Золотую Орду на несколько вассальных царств (ханств), завоевал Новгородскую Республику и приступил к развалу Великого княжества Литовского. Европа сильно перепугалась, а там где испуг – там и всякие пасквили на своего обидчика.
Естественно, Ивана III-го потребовалось скомпрометировать в глазах других европейских монархов, чтобы защитили Литву, которая в любой момент могла подвергнуться агрессии с востока, а для этого надо было напугать их вероятностью нашествия на Европу «новой формации монголо-татар».
Но не будем приводить всякие допущения, а обратимся к голимым фактам. И тут оказывается, что никаких фактов нет. Все описания нашествия монголов на Русь в XIII веке и процесс сложных взаимоотношений русских князей с Ордой взялись неизвестно откуда, и созданы неизвестно кем. Известны только ретрансляторы этих сведений, но сами сведения доказательствами не являются. Нет ни одного внушающего доверия источника, например, надписи, выполненной на каменной стеле или выгравированной на металле. При этом и камень, и металл должны датироваться нужным веком.
Вот, например, откуда мы знаем об истории Ассирии, Древней Греции и Рима? До нас дошли глиняные таблички с письменами (клинопись), надписи в иероглифах на древних египетских храмах, множество письменных свидетельств на греческих фресках и римских мозаиках. Ни одного бумажного документа с тех времен до нас не дошло, но все другие источники настолько достоверны, что ни у кого в их ценности не возникает никакого сомнения.
И лишь русская история дошла до нас не в камне, металле или керамике, а в бумаге. А бумага, как известно, всё стерпит. Стерпит она и фантазии всяких «летописцев», которые писали свои «летописи» на «живую нитку». Откуда те же иностранцы Ян Длугош и Иннокентий Гизель могли знать о событиях, произошедших за многие сотни лет до них? Никаких источников они не упоминают. Поэтому их «Хроники» и «Синопсисы» - это чисто развлекательные исторические романы, не содержащие в себе никакой исторической правды.
А кто гарантирует, что они писали правду? Никто. Исторический роман – это беллетристика, а не история, и черпать из такой книги исторические данные могут только жулики или дурачки.
Вот мы и выяснили, что нет ни одного исторического источника, свидетельствующего о достоверности «монголо-татарского нашествия». А есть ли археологические источники?
Оказывается, что и археологических источников нет. Многие сотни лет археологи всех мастей копают землю Руси, но ни одного монголо-татарина или его снаряжения так и не откопали. Ясно, что при нашествии и осадах городов монгольские воины должны были гибнуть десятками, а то и сотнями тысяч. Где их могилы? Нет ни одной. Мало того – даже на территории Золотой Орды, которая якобы была частью Великой Монгольской Империи, не найдено ни одного захоронения, где покоились бы погибшие монголы.
А вот татар и славян найдено много. Но татарин – это не монгол. Татарин – это европеоид, кто-то даже утверждает, что татары и славяне относятся к одному этническому виду, точно так же, как евреи и арабы относятся к одному этносу - семитам. Так вот, даже в Золотой Орде найдено множество захоронений татаро-славян – но ни одного монгола!
В общем, думаю я, что никакой Монгольской Империи не было, а была только обширная Русь, которая включала в себя и Киевскую Русь, и Московскую Русь, и Золотую Русь (Золотую Орду), и еще много всяких Русей. И вот в середине XII века начался в этой огромной уже тогда Руси раздор, и одни татаро-славяне пошли войной на других татаро-славян. Спровоцировал этот внутренний конфликт Владимир Мономах, разделивший Русь на удельные земли в пользу всех своих детей. И вот его внук, Андрей Боголюбский, полностью разорил Киев, и с тех пор начались в некогда монолитной стране феодальные междоусобицы.
И закончилось это все еще через 100 лет походом на западные феодальные государства Руси из восточных ее земель русско-татарских войск Батыя, настоящее русско-татарское имя которого еще предстоит расшифровать. И начало концу этой междоусобицы положил еще через 200 лет Иван III, когда начал собирать все земли русские под единым началом. И завершил это дело его внук Иван Грозный.
А дальше предстояло отобрать все западные земли Руси у поляков, которые захватили их, воспользовавшись междоусобицей, но это уже совсем другая история.
[700x466]