Настроение сейчас - возмущённое да-да-да....я как заспавшийся медведь - проснулась когда уже вся шумиха прошла.....просто до последнего момента считала эти слухишуткой, а оказалось всё чистой правдой.... Как оказалось, первоначальный проект Закона "о Полиции" имел такую оговорку....(интересно, как же корректоры её допустили?!)....но потом, при обсуждении ещё законопроекта, представитель, кажется ЛДПР (могу и ошибаться), осветил этот "проблемный" момент закона..... Итог - шутка корректоров не прошла..а жаль, ведь наконец-то содержание стало отвечать имени..... Но, не суть важно...в народе уже понемногу прижилось "новое имя" и теперь некоторые водители не могут без улыбки проехать мимо "доблестных блюстителей безопасности на дорогах"...
...Честно говоря, когда я все эти прелести про реальность "ПИДРов" услышала - меня понесло...да так, что танком не остановишь ( и это ещё не было обсуждения с отцом, уж он-то у меня знатный "любитель" ГАИшников=)))....
...представила себе картину реализации первоначального законопроекта: дорога, несётся множество машин (а если их почти нет, то это даже интереснее), пост ПИДРов, ночное бдение этих самых инспекторов около него (ну вобщем стандартная процедура), и тут вам (обращаюсь к мужчинам, т.к. нам -то тут бояться нечего), законопослушному водителю, начинает интенсивно помахивать гладкой полосатой палкой здоровый мужичина кг под 100 с автоматом на перевес, довольно улыбающейся физиономией и огромной светящейся надписью "ПИДР" на спине............ваша реакция?!
...лично я бы на месте любого мужчины, честно оберегающего свою честь и половую неприкосновенность, вдавила бы гашетку в пол и улетела от них подальше...чёрт с ними с правами....как говорится: "*опа (пардон) дороже".....
[450x338]
Но шутки шутками, а вот проблема с этим законом действительно получилась у нас большая...он ещё не вступил в силу, а мы уже его раскритиковали, давая понять властям, что разработчики данного "шедевра" явно о чём-то не о том думали, когда писали свой "трактат".
..пока что лишь поверхностно просмотрела этот НПА, но уже немного в шоковом состоянии нахожусь, ребята, где-же ваша юридическая грамотность? Ладно, депутаты - люди не обязательно с юридическим образованием (хотя, за годы работы могли бы учебник по Теории государства и права почитать), но корректоры - те кто реально пишут закону, вчесь этот штат "писчих мышей" - толпа безграмотных имбицилов что ли?!...ну почему опять "права" и "обязанности" полиции?! с какого, простите меня за мой французских, хера опять это?! где полномочия?! Нет у полиции, как и у любого другого государственно-властного органа прав и обязанностей, ЕСТЬ - ПОЛНОМОЧИЯ!!!!!!!!!!! поверьте мне, разница существенная, как минимум у прав и полномочий...что такое права?! права - это возможное правомерное поведение, установленное в законе, либо прямо им невоспрещаемое (всё зависит от концепции права, применяемой в той или иной правовой системе). Полномочие же - это установленная законом совокупность прав и обязанностей должностного лица в пределах его компетенции, обязательных для исполнения.....разница на лицо...... так в чём дело?! об этом знает каждый студент-юрист, каждый рабочий юрист, каждый политолог...в стране вроде как-никак борьба с коррупцией ведётся, а вот такая вот, излюбленная нашими властями, формулировочка всплывает и всплывает в наших НПА......Эта формулировочка есть не что иное, как коррупциногенный фактор, да-да, всё так просто - формулировочка в НПА развязывает вполне законно руки всем нашим чиновникам всех уровней...... косячок...но ладно, это привычная формулировка...но продолжаем двигаться дальше:
Ст. 15 ФЗ "о Полиции": "Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории"
"1. Полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища.
2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:
1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;
2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;
3) для пресечения преступления;
4) для установления обстоятельств несчастного случая......"
Пардон, что значит, Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения помимо воли граждан, кроме как в случаях, предусмотренных в законодательстве?!....Что за термины....терминов "вхождение" и "проникновение" нет в КоАПе РФ ни в УПК РФ, в которых указаны СХОЖИЕ меры (КоАП РФ: "Ст 27.8. Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов" - что-то там не фигурирует слово вхождение или проникновение, а регламентируется непосредственное действие внутри помещения; УПК РФ: ст. 176 и 177 "осмотр места происшествия" - это мероприятие вообще добровольное для собственников имущества, и так же регламентируется процедура не самого попадания внутрь помещения, а проведения определённого следственного действия по осмотру следов преступления; ст. 182 "обыск" - ну тут и говорить особо нечего, и так всё понятно, что только в случаях не терпящих отлагательств может произведён обыск без санкции суда, а в остальных случаях - только по решению суда. И опять же - регулируется процедура поиска....Итог, полиция конечно может войти (проникнуть) в помещение, но вот только на каком законном основании?! в законе написано - это да, но где регламентирована процедура, на которую ссылается закон (в случаях и порядке, предусмотренных ФКЗ, настоящим ФЗ и др. ФЗ)...Если считать искомыми нормами вышеуказанные нормы КоАП или УПК, то получается, что они будут регламентировать "вхождение, проникновение" лишь частью своего массива (что вообще абсурдно в данной ситуации)....получится, что на порог полиция может войти (дырку в стене просверлить и камеру засунуть), а вот дальше?! Что дальше?! дальше идут либо следственные действия по КоАП РФ, УПК РФ, либо Оперативно-розыскные (а в ФЗ "об ОРД" ничего похожего на вхождение или проникновение так же нет)....получается, что полицаи то пройдут в помещение....и встанут на коврике в прихожей...а дальше...дальше нужна бумажка, постановление следователя, определение суда, возбуждённое уголовное или административное дело.....всё....выходит, что данное полномочие полиции нецелесообразно, тк при необходимости оно поглащается специальными нормами процессуального законодательства....вопрос: "зачем нужна эта норма в законе о полиции?!" чтоб пресекать преступления.....пардон - преступлением действие становится после признания его таковым соответствующими органами (оформляется сразу как о нём сообщается в милицию) и там уже идёт обыск, розыск, доставление ну и т.п....по ситуации.....несчастный случай тоже всегда сначала проверяется как криминал - а значит возбуждается уголовное дело - опять получается осмотр места происшествия..... Это положение в принципе работает только в ситуации п. 1 и с очень большим скрипом под п. 3 ч. 2 ст. 15 ФЗ "о Полиции"..ну ладно....чёрт бы с ним....но оказывается, нас теперь можно спокойненько отстреливать...
.......честно говоря, силу уже нет эту главу комментировать....могу всё выразить лишь 1 фразой: "сезон охоты на граждан открывается 01.03.2011. да здравствует Евсюковщина".