Вчера посмотрела фильм Такеси Китано «Хризантемы младшего сына». Очень!
Режессура престраннейшая, да вот тем и очаровывает. Сюжет ленты в таком исполнении преобразовывается из просто кино в Кино.
Впечатление после, как будто я просидела рядом с ручьем лесным, полтора часа. Наблюдая за его хрустальной глубокой переменчивостью и зрением, и слухом.


А сегодня я дочитала этого самого отважного Отто Вейнингера, что тужился в каком-то там столетии разложить пол и характер М (мужчина) и Ж (женщина) (прямо надписи на кабинках туалетов, может быть это его аббревиатура была принята для обозначения пола в известных местах?) на составляющие. Что я могу сказать после того, как… если бы у меня была возможность, я бы с удовольствием плюнула этому Отто в рожу. Как настоящая Ж – такому же М.
Попытка раскрыть понятие «гений» воспринялась мной более благосклонно, нежели утверждение, что женщина - поверхностно чувствующий субъект, который никогда не может быть объектом. И вообще ничего не может, кроме как тенью скользить за величием М, ублажая его всяко разно, что и является основным предназначением несчастной Ж. которая, судя по богатейшему опыту 24-хлетнего Отто, даже связно думать не может.