Голова на плечах - редкий магический артефакт, на всех не хватает)) С рунами некоторые обращаются так, что дешевле был бы использовать отбойный молоток вместо фаллоимитатора. Я как против того, чтобы забивать гвозди микроскопом, так и изучение жизни амёб посредством радиотелескопа не вызывает во мне приступов восторга, а изучая то общедоступное о рунах, что позиционируется как истина в предпследней инстанции, "сопя в затылок Одину", испытываю зачастую противоречивые желания - посюсюкать ребенку-дауну, милому, но такому тупому или - убить проклятую тварь, чтоб не мучалась. Впрочем, в большинстве своем это просто восхитительно смешно, до слёз просто))

PninaPerl, Да, с головой беда у многих, согласна... Не знаю, я наивная, наверное. Но я за то, чтобы человек такие вещи выстраивал сам. Механизм подсказать - пожалуйста. А тупо дать теорию и сказать, чтобы вызубрил... Ну, наверное, с кем-то эффективно. Но ведь гораздо интереснее самому создавать и созидать, учиться на ошибках, разбираться в механизмах. *я наивная всё-таки, да*

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # Калифорнийская_Бабочка, возьмем гончарное искусство - есть те, чьи работы уникальны, со своим почерком - их можно назвать мастерами, есть те,
кто делает качественное и добротное, пусть и не оригинальное, это ремесленники, некоторые весьма одаренные, но у них нет... огня вдохновения) "Тарелка - инструмент, качественный, красивый, эффективный, но - не уникальный, один из многих", а есть те, у кого вообще таланта нет в этой области. В лучшем случае они декупажат всё подряд, в худшем - напяливают тарелку себе на голову, не замечая, что на деле это - поюзанное медицинске судно. Вот такая аналогия))

PninaPerl, доступная вполне)

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # И, продолжая оную - скрипач может увлекаться гончарными экспериментами, талантливые люди - талантливы во всём, его работы наверняка будут хороши, но истинное мастерство его - в импровизациях на одной струне. А есть те, что не нашли себя. И, самое печальное - не имеют навыков поиска, кривые настройки навигатора и оператор связи, предлагающий услуги джипиэс - шаражкина контора с громким названием. Тут ничего не сделаешь - они попрутся без антивиря на порносайты и попытаются устанавливать левые неизвестные проги. И даже - программировать себя на языке наскальных рисунков. И вот таких большинство. Как не крути.

Асюш, а ты заинтриговала - РУНЫ! это же безумно интересно!!!))

PninaPerl, хорошо, что я не хочу никого учить) Я бы застрелилась солёным огурцом.
_УДАЧА_, да, мне тоже кажется, что интересно. И главное, не надо никаких специфических трансов для их использования или сложных ритуалов.

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # а ТЫ ВСЕ ЗНАЧЕНИЯ ЗНАЕШЬ?
Наверное литература есть специальная?

_УДАЧА_, да, литературы великое множество, там описаны значения.

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # Надо будет посмотреть и почитать - хотя не увлекалась ранее.

_УДАЧА_, никогда не поздно) вдруг, почувствуешь, что твоё и пойдут дела))

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # НАДО подумать и почитать подробнее...

Все, решено! Я тоже подумаю и прочту. Что прочесть?!! вопрос века=)))
Здрасти всем.

Laego, привет, рада видеть)) Что прочесть - всегда вопрос века) мне наша общая знакомая по рунам в своё время литературу советовала) Потом сама что-то по интернетам нарывала по кускам)

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # Взаимно!))
Так вот, про вопрос века. А давайте обмусолим например что стоит непременно прочесть? И что стоит непременно прочесть, но с оглядкой. Ась?

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # правда я уже только завтра вернусь в комментарии)))

Ответ на комментарий Laego # и я) спать хочется) спокойной ночи)

Ответ на комментарий Laego # Я тут влезаю со своими ухами, но как смолчать? Эдды! Но - не в первую очередь) Начинать надо со сказок, в детстве и на морском берегу... Стоп. Замечталось)
Я помню, что ты всё это и так знаешь, просто озвучу для создания атмосферы и подбрасывания дровишек в камин.
Эдды - важное, необходимое и прочая, прочая, но есть люди, которым образность и вообще стиль как раз не дают уловить сути. В Эддах хорошо ориентироваться - хотя бы по толкованиям. Я считаю, что всё снова упирается в умение учиться *не бейте меня тапками*. Знания приходят через книги даже не во вторую очередь и изначально учат сами руны - миром, снами, знаками. А читать важно и нужно, чтобы понять и уметь объяснить что-же-всё-таки-ты-теперь-знаешь))
Просто надо учитывать массу факторов, включая и место Исхода рун, а то ведь есть особи, что руниться ломятся, а что есть Скандинавия и чозачувак Один - не в зуб ногой. Хотя бы азы, чтобы знать потом какие книги и статьи отметать без оглядки.
Как пример - использование розового масла в "древнем руническом ритуале")) и толкование Тюр - "Господь, Единый бог" - этапять и этаржать. Но есть те, кто просто схавает.

PninaPerl, я согласна в этом. Насчёт знаний. Не хочу обидеть чьи-то подходы, кто-то любит начать с книг, изучить талмуды литературы, найти авторитетных авторов. И это вовсе неплохо. Авторитет писателя или наставника поможет закрепить и выстроить рабочую схему.
Просто лично мне нравится всё делать с нуля. Беря в руки руны в первый раз, я просто прочитала их названия, а потом взяла карты и стала соотносить, выверять полученную информацию, искать соответствия и несоответствия. Ведь если гадаешь на одно и тоже по картам и по рунам, а получаешь кардинально разные результаты... то плохой ты провидец.
Laego, насчёт литературы - самой адекватной показалась в своё время Анна Кайя. Были другие книги, но, кажется, я их все удалила. Видимо, не понравились или пахли бредом. Но, мне кажется, что даже самая бредовая книга может найти своего читателя. В конце-концов, главное - это результат. А результат зависит во многом не от самих рун, а от человека, который с ними работает. А уж как он с ними работает, что у него в голове происходит, какая схема запускается... вообще, неважно.

Ответ на комментарий # вот точно, как, как смолчать?)))
Эдды - да. Веское да. Нет, супервеское да. Но язык Эдд труден для ооочень многих, это тоже - да. И, насколько я знаю, нет книги "Скандинавские саги и Эдды для детей в пересказе Агнии Барто" , ну например)) А могла бы. Есть же Библия для детей))))
Ну так вот о чем это я. А я о том, что вот тут-то и хорош господин Блюм. Сейчас я могу вовсю плеваться ядом относительно его личного эзотерического опята в виде нарушения строя, который конечно же имеет право на существование вне моей реальности. Но, будучи зверем честным, местами и по выбору, отдаю ему дань уважения и спасибы за то, что именно он первый подсунул мне свой эзотерический опыт касательно рун. Почему он? Потому что тогда ВООБЩЕ больше ничего не было. То есть абсолютно. Интернетов еще не было, и Касатанеда был исключительно в самиздате подпольно на напечатанных печатной машинкой листочках, так то. И был еще никому тогда неизвестный господин Пелевин, который того Блюма перевел, и сей перевод был напечатан *дайбохпамяти* в журнале...Наука и Религия! Чудныделатвоихосподи))))
Ну ладно, я ушла от темы. Вообще-то я хотела сказать про то самое умение учиться. Умение учиться, и это мое глубочайшее имхо, это умение сомневаться и пытаться эти сомнения подтвердить или опровергнуть. И это в свою очередь подталкивает, прочитав того же Блюма, не возрадоваться постигнутой мудрости и сложить лапки на пузике, а идти дальше (глубже, выше, сильнее!!))) Задаваться вопросами. Искать. Искать вне и внутри себя, конечно же. И вот тогда будет дело. И слово. И собственный опыт, а он - самый ценный и не статичный.
Отдельное спасибо Сигурду. Тот, который "храбрец близорукий". На самом деле он был у меня первым)))))
*утирая слезы*Про розовое масло - первый раз слышу, категорически зачот))))))))))))))

Ответ на комментарий Калифорнийская_Бабочка # Кайа и по сей день самая адекватная и стоит отдельно от массы ширпотреба. Она молодец, потому что сделала весьма качественную компиляцию из нескольких источников, часть из которых скорее всего бредовые, а часть - очень и очень качественные. Я и сейчас рекомендую ее в качестве "букваря" тем, кто хочет, чтоб "сразу все в одной книжке, кратко и понятно". А вот отделять зерна от плевел у нее уже можно будет только после академического изучения настоящих источников. Ибо плевла (плевела)))) там есть)))))))

Ответ на комментарий # кстати, о сказках. Требую список сказок в студию!

Laego, ну вот и для меня она была букварём) а потом уже как-то ручками-ручками, иногда тропами ышастыми) Сейчас вот у Златы читаю. Оч. интересно