Логичное продолжение темы слов и значений.
1. Я не нуждаюсь в "замуж", потому ч то я человек, живой, а не вещь, которой нужно быть за дверью в углу. Например.
Или это нужен невъебенно охуеть какой мужик, и чтоб ему ещё кто-то кроме него нужен был. Я склонна полагать, что не встретив таких за всю текущую жизнь, в будущем стоит ожидать такого же. Если и будет это будущее. Хотя сейчас люди меняются, и с понятиями у многих норм. И ищут они парнёров и спутников, а не калек, вещи, половинки... хз что ещё. Я не что, я не животное, я человек. Ещё ни разу не удавалось нормально пообщаться с теми, кто имнно это и путал, не видя в упор меня, даже годами общаясь.
2. Не путайтесь в понятиях вообще. Любовь -- это любовь. Всё на своих местах, всё контролируемо, как для людей.
Объяснять долго, стоит дорого, предварительная запись. А то, что вы обычно под этим подразумеваете -- это отношение вещи к вещи. В шкале тонов даже это ниже человеческого уровня на очень много. Я же если и играю, то Играю, и это так заоблачно высоко, что надо быть только в совсем упоротом состоянии, чтоб не понять сходу, почему вы не можете со мной общаться, и не хотите.
3. И ёщё. Будьте проще: если вы прекрасно знаете, что сами помойка и общаетесь с блядями, не зарывайтесь, сложите себе цену в конце концов, решите уже общаться с блядями, пользовать каких-то сговорчивых содержанок, нанимать проституток. И не путайте рыночную экономику с духовным парным раскрытием аж до такой степени. Не морочьте голову тем людям, для которых партнёр один-единственный -- раз, и общаться с остальными они могут не выёбывая и не уничтожая, т. е. по-человечески, со всем забором чувств и работой неубитого мозга и энергосистемы как следствия -- два. Для каждых отношений своя ниша, и не путайте.