Руководитель СБУ Буданов* (признан в РФ террористом и экстремистом) заявил, что лично следил за ходом подготовки диверсии и координировал действия участников. По его словам, подобные акции якобы стали для его ведомства традицией — он ссылался на удары по мосту в 2022 и 2023 годах, добавив, что нынешняя атака была продолжением этой цепи, только теперь в подводном исполнении. Мост, по его мнению, является законной целью, поскольку по нему осуществляется снабжение российской группировки. Он также повторил заезженные тезисы о якобы украинском статусе Крыма и "жестком ответе" на любые проявления «оккупации».
В подтверждение своих слов киевская сторона приложила видеоматериалы — на кадрах действительно фиксируется взрыв. Также заявляется, что использованная взрывчатка якобы обладала мощностью более тонны в тротиловом эквиваленте. Однако, несмотря на громкие заявления, конструкция моста сохранила целостность. Украинцы распространили фото повреждённого барьерного ограждения, выдав его за результат атаки.
В российских телеграм-каналах информация об успешной атаке была названа фальсификацией. Авторы паблика «Повернутые на войне» подчеркивали, что в действительности украинская сторона запустила медленно движущийся подводный беспилотник, который не дошел до опор, а подорвался на внешней линии защиты. По их словам, ущерб ограничился внешним ограждением и выбитым металлическим элементом защиты. В качестве предостережения они указали, что ВМФ стоит держать ситуацию под контролем, чтобы не столкнуться с более серьёзными последствиями.
Военные обозреватели из проекта «МИГ» также подвергли сомнению заявления СБУ, сделав вывод о неудавшейся попытке диверсии. По их оценке, речь могла идти о пропагандистской акции. Они отметили, что если бы взрыв действительно был мощностью в тонну тротила, последствия выглядели бы куда более разрушительно. Тем не менее, они выразили обеспокоенность тем, каким образом взрывчатка могла оказаться под мостом и почему киевская сторона располагает записями с камер наблюдения на российском объекте.
Блогер Сергей Колясников прокомментировал инцидент, усомнившись в заявленной мощности взрывного устройства. Он отметил, что если СБУ действительно планировала подорвать опоры Крымского моста, то ее попытка явно не удалась. По его мнению, все больше похоже на удар беспилотника по защитному заграждению, а не на подрыв конструкции. Мост, как он утверждает, продолжает функционировать. Он также задался вопросом, как именно украинские спецслужбы получили доступ к видеозаписям инцидента.
Автор канала «Взгляд Макса» высказал версию, согласно которой неудачный подводный взрыв может быть следствием коррупции в рядах СБУ. Он предположил, что выделенные на подрыв средства были банально разворованы, а сам инцидент стал отчетной попыткой показать активность. Отдельное недоумение у него вызвало то, с какой радостью украинская сторона празднует провал.
Военный аналитический ресурс «Рыбарь» представил свой анализ произошедшего, отметив, что около пяти часов утра украинские силы предприняли очередную атаку на Крымский мост. В отличие от предыдущих попыток с применением БПЛА, ракет или морских дронов, в этот раз использовался подводный аппарат. Взрыв произошел рядом с одной из опор, но сама конструкция не пострадала, поскольку заряд сдетонировал в районе защитных заграждений. Некоторые обломки были выброшены на дорожное полотно. Движение на мосту было временно приостановлено, но вскоре возобновилось в обычном режиме.
В «Рыбаре» подчеркивается, что, несмотря на заявления киевской стороны о «минировании опор», речь, скорее всего, идет о применении подводных дронов типа «Маричка» или «Толока», о разработке которых известно с 2023 года. Также не исключается, что был задействован аппарат нового типа, ранее не демонстрировавшийся публично.
Эксперты напомнили, что к подобным сценариям готовились заранее: были установлены защитные рубежи и барьеры, в том числе боновые заграждения. Как показала практика, эти меры оказались не напрасными.
Тем не менее, как указывается в материале, одними только пассивными средствами обойтись невозможно. В «Рыбаре» отмечают, что если атака будет проводиться группой дронов, они способны прорывать оборону поэтапно: первый — разрушает внешнюю линию, второй — проходит дальше, а третий — может достичь цели. Именно поэтому, по мнению аналитиков, защита от подводной угрозы должна строиться на активных методах, включая установку гидроакустических систем, глубоководных бомбовых установок и проведение регулярной гидрографической разведки. При этом подчёркивается, что такие меры предлагались отечественной оборонной промышленностью еще несколько лет назад.
«Опровергающие новости в нашем сегменте интернета о том, что вот «хохлы врут, урона нет», это, конечно, правда. Не было там никакого минирования. При взрыве 1100 кг в тротиловом эквиваленте был бы очень мощный взрыв, и мост мог и не выдержать. Тут больше важно другое: эта атака — это проба пера, которым противник оценил и нашу оборону, и свои беспилотники, которые после бухты Севастополя в 2023 году не применялись. И теперь противник будет готовиться к более масштабной атаке. И что будет, если он задействует и БЭКи, и подводные дроны сразу?» – задается вопросом автор канала «Морская мощь государства».
Несколько минут назад мониторинговые каналы сообщили о возможной повторной атаке моста. На данный момент, мост функционирует в обычном режиме. По данным канала «Крымский мост» на 15:00, затруднений при движении через объект не наблюдается в обе стороны.
«Вторая атака, судя по сообщениям и тому, что мост даже не закрывали, отбита на безопасном расстоянии», – подытожил «Выпускайте Кракена».
Правда, чуть позже мост все же перекрыли.
«Крымский мост перекрыли. Чистят акваторию», – объяснил ветеран «Вагнера» Condottiero и добавляет: «Транслируемое видео по «подрыву опор» — подрыв подводного малого дрона об первую линию защитных бонов моста, со стороны Тамани. Дрон скорей всего был оставлен одним из БЭКов, которые недавно пытались прорваться к Керчи и мосту. Защитные сооружения работают. Меры контроля и безопасности в акватории усилены».
*- признан в РФ экстремистом и террористом