Фильм первоклассный.
Рассел Кроу, преподаватель литературы в колледже, немного не от мира сего, поистине страстно любит жену; их сыну лет 6, он просто ангелочек, хотя несколько склонный к аутизму - весь в папу и дедушку (тот не разговаривает с сыном много лет); и вот в один непрекрасный день жену заметают копы: якобы та пристукнула огнетушителем начальницу; улики неоспоримые, и кроме мужа никто и не сомневается в её вине. И вот Кроу, убедившись, что правды на земле нет, решает вызволить жену из каталажки и бежать в Южную Америку. Фильм - своего рода роман-воспитание, и роман-испытание тоже, в том числе испытание на прочность идеального брака.

Набоков был бы в восторге: во-первых, фильм напоминает шахматы; вначале герой в одиночку решает изощрённую задачу, а затем ведёт полноценную игру, где приходится брать фигуры противника и жертвовать своими. Во-вторых - какое трогательное внимание к мелочам; в финале прозревший полицейский через три года пытается найти на месте преступления отлетевшую пуговицу. Как там в "Машеньке"?

"По какому-то там закону ничто не теряется, материю истребить нельзя, значит, где-то существуют и по сей час щепки от моих рюх и спицы от велосипеда. Да вот беда в том, что не соберешь их опять, – никогда. Я читал о „вечном возвращении“… А что если этот сложный пасьянс никогда не выйдет во второй раз?"

А потом в "Sebastian Knight":

"I sometimes wonder," said William, "where the things we shed are – because they must go somewhere, you know – lost hair, fingernails…."