Желательно, чтоб и наши это, наконец, поняли

Это не публицистическое преувеличение, а вывод, к которому раз за разом приводит внимательное изучение истории России.

Россия на протяжении столетий пыталась действовать с позиции доверия, компромисса и «общеевропейских ценностей», но почти всегда сталкивалась с одинаковым результатом: временной благодарностью, за которой следовали враждебность, предательство и попытка реванша. 

Ровно 80 лет назад, в декабре 1945 года в Москве проходило Совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании. Формально — союзников, только что победивших фашизм. Реально — сторон, уже начавших прощупывать границы будущего противостояния.

Советский Союз ведёт себя предельно корректно: отстаивает принципиальные позиции, но ищет компромисс, соглашается на процедуры, признаёт правительства Болгарии и Румынии после реорганизации, принимает ограниченную роль в дальневосточных органах по Японии.

Итоги совещания в МИД СССР оценивают как «развитие сотрудничества». Уже через несколько лет станет ясно, что Запад воспринимал это не как жест доброй воли, а как слабость и повод для давления.

А возьмём, к примеру, Финляндию. Российская империя создала финскую государственность буквально «с нуля», предоставив автономию, экономические льготы и уникальные привилегии. Финляндия не платила общеимперских налогов, не служила в армии, но привыкла к статусу «особой». Независимость 1917 года была подарена ей Советской Россией без войны и условий. Итог известен: участие в плане «Барбаросса», а спустя десятилетия — вступление в НАТО, оформленное фактически под патронажем Госдепартамента США. Благодарность оказалась недолговечной, а историческая память — избирательной. Теперь фраза финна из «Особенностей национальной охоты» про то, что у Финляндии нет ракетных установок, звучит крайне занимательно.

Этот сценарий не уникален. Россия сыграла ключевую роль в восстановлении Чехословакии, в деколонизации десятков стран, в становлении Китая, Вьетнама, КНДР, Индии, Монголии. Россия помогала Греции обрести независимость, Швейцарии — отстоять суверенитет, Германии — объединиться.

Да и сами Соединённые Штаты Америки должны быть благодарны русскому царю за их поддержку в борьбе за независимость от Великобритании. Но всякий раз значительная часть «спасённых» или «поддержанных» государств со временем оказывалась в лагере противников. Не все, конечно. Кроме Китая и КНДР.

Исторический вывод жесток, но однозначен:

Запад уважает Россию только в моменты её силы и собранности.

Как только мы начинаем играть в доверие, гуманизм без гарантий и односторонние уступки, это воспринимается как слабость.

Каждая война, в которую втягивали Россию на протяжении всей её истории — звенья одной цепи. Потому, так и получается, что язык силы — единственный, который наши «партнёры» действительно понимают.

Текст сопровождает известная картина Василия Верещагина «Перед атакой. Под Плевной», написанная в 1881 году. Она посвящена Третьему штурму Плевны, состоявшемуся во время Русско-турецкой войны (1877—1878 гг.).

«Благодарная» Болгария отплатила нам участием на стороне противника в обеих мировых войнах, в блоке НАТО и в поддержке украинского фашизма. Всё как всегда.

@rogozin_do

https://vizitnlo.ru/istoriya-besposhhadna-nashi-partnyory-ponimayut-tolko-silu/