В аптеках и интернете предлагаются десятки биологически активных добавок, обещающих восстановление потенции, профилактику простатита, укрепление мочевого пузыря и даже «омоложение» предстательной железы.
Однако врачи-урологи относятся к таким средствам настороженно.
Почему так происходит и каким средствам доверять не стоит, нам рассказал Сосновский Станислав - врач уролог-андролог.
Что такое БАД и ее отличия от лекарства
Биологически активная добавка (БАД) — это не лекарство. Она не проходит клинических испытаний, не проверяется на эффективность в реальных условиях и не требует регистрации как лечебное средство. Производителю достаточно подтвердить безопасность состава — и продукт можно официально продавать.
Для лекарственного препарата путь гораздо сложнее: доклинические исследования, несколько фаз испытаний, оценка пользы и риска, регистрация в Минздраве. Поэтому утверждение на упаковке, что БАД «лечит» или «восстанавливает», — маркетинговый прием, а не медицинский факт.
Причины недоверия урологов к «мужским» БАДам
Основные причины врачебного недоверия к таким средствам следующие:
● Отсутствие доказательной базы. Большинство добавок не имеют клинических исследований, подтверждающих заявленные эффекты. Экстракты растений или животных продуктов, которые входят в состав, редко демонстрируют реальное влияние на предстательную железу или потенцию.
● Мягкое регулирование. БАДы проходят лишь санитарно-гигиеническую экспертизу, а не медицинскую оценку. Это не гарантирует ни эффективности, ни стабильности состава.
● Опасность откладывания лечения. Пациенты нередко теряют время, надеясь на эффект от «натуральных» средств. В итоге заболевание прогрессирует — особенно это касается хронического простатита и аденомы простаты.
● Риск взаимодействий. Добавки могут изменять действие назначенных лекарств, особенно при комплексной терапии.
Реклама убеждает, а медицина — сомневается
Производители БАДов делают ставку на внушение. Используются эмоциональные формулировки — «натурально», «мягко», «без химии», «для настоящих мужчин». Однако ни одно серьезное клиническое исследование не подтверждает, что растительные комплексы способны заменить антибиотики, альфа-блокаторы или гормональную терапию при урологических заболеваниях.
Какие БАДы в «черных списках» урологов?
● Простамол Уно
Содержит экстракт плодов пальмы сереноа. Ранее считался перспективным при аденоме простаты, но крупные исследования показали отсутствие статистически значимого эффекта.
● Простата Форте / Простасан / Просталь / Простаплант
Маркетинг активно продвигает их как «альтернативу терапии простатита», но достоверных доказательств эффективности нет.
● Йохимбе, Либидокс, Трибестан
Возможен временный эффект за счет улучшения кровотока, но при сердечно-сосудистых заболеваниях они могут быть опасны.
Международные урологические ассоциации не включают их в клинические рекомендации.
● Пантовые и органические комплексы (Пантогематоген, Эликсир марала, и др.)
Заявляют «восстановление мужской силы» и повышение тонуса.
Исследований, подтверждающих влияние пантов на предстательную железу или эрекцию, не существует.
● Тыквенное масло (Тыквеол, Простагут, Простамед и др.)
Большинство урологов используют его только как источник полезных жиров, но не как терапию.
Как не стать жертвой «чудо-добавок»?
Признаки фуфломицина:
● нет упоминания о клинических исследованиях;
● отсутствует регистрация как лекарственного препарата;
● в рекламе делается акцент на «натуральность» и «мгновенный результат»;
● стоимость несоразмерна составу.
Настоящие лекарства не нуждаются в подобной риторике — за них говорят данные исследований и врачебная практика.
***
Фуфломицины — не безобидная «альтернатива» лекарственным препаратам. В урологии подобные средства особенно опасны, поскольку пациент рискует упустить время при заболеваниях, которые требуют медицинского наблюдения и лечения.
Добавки могут быть частью профилактики, но не заменой терапии. Проверяйте информацию, консультируйтесь со специалистом и не позволяйте рекламе управлять вашим здоровьем.