[173x268] Должна признаться, что я фанатка Лоис М. Буджолд, особенно саги о Форкосиганах. В её романах не только захватывающий сюжет, завораживающие герои, но и сам фантастический мир продуман и прописан настолько реалистично, что его можно рассматривать и с точки зрения военного историка, и социолога, и психолога и много чего ещё. Это пример прочтения через призму конфликтологии.
Именно конфликт героя с самим собой, или внутриличностный конфликт, стоит в центре фантастического романа Лоис Буджолд – «Память». Герой Майлз Форкосиган объективно по состоянию здоровья не может выполнять жизненно важную для него работу. Завязкой романа и становится нравственный конфликт героя. Мы видим описание конфликта между желанием и долгом, между «хочу» (хочу продолжать вести прежнюю жизнь, играть роль адмирала Нейсмита) и «надо» (должен доложить о своей болезни, которая ставит под угрозу эту прежнюю жизнь, должен сам отказаться от привычной и жизненно важной роли), между двумя равноценными сторонами личности, представляемые в романе ролями героя адмирала Нейсмита и лейтенанта фора Форкосигана. Этот первый конфликт протекает, если можно так сказать, в сглаженной, скрытой форме. Герой старается не задумываться над ним, загоняет его в бессознательное. Наиболее ярким признаком протекания внутреннего конфликта становится задержка принятия решения. В этом конфликте побеждает «хочу». Майлз идет на обман, совершая должностное преступление и нарушая свой долг. К чему приводит такое разрешение внутреннего нравственного конфликта Буджолд показывает на примере другого героя романа – генерала Гароша: его выбор в подобном внутреннем конфликте, когда он последовательно выбирает «хочу», в конце концов делает его преступником.

Для Майлза этот первый выбор не снимает проблемы, а лишь углубляет конфликт. Нарушено представление героя о самом себе как о человеке чести и долга. Кроме того, обман раскрыт и бесполезен. Майлз теряет возможность играть роль Нейсмита. Буджолд показывает, как герой переживает конфликт нереализованного желания (физическая невозможность быть таким как прежде, вести прежнюю яркую жизнь), приводит его на грань самоубийства. Здесь автор выразительно описывает все признаки внутреннего конфликта – острое негативное переживание, вызванное затянувшейся борьбой структур внутреннего мира личности, отражающее противоречивые связи с социальной средой и задерживающее принятие решения . Осознание и внутреннее принятие невозможности вести прежнюю жизнь переводит этот конфликт в адаптационный, т.е. возникающий на основе нарушения равновесия между субъектом и окружающей средой. Герой вынужден пересмотреть, перепроверить свое представление о себе и мире, об истинных ценностях, своих жизненных приоритетах и стратегиях, свою социальную роль. Интенсивный внутренний поиск, обращение к истокам, осознание своих базисных ценностей помогает Майлзу разрешить внутренний конфликт: несколько скорректированы, но в главном подтверждены представления героя о себе, о ценностях и смысле жизни. Соответственно уточнены жизненная стратегия и социальная роль. Преодоление кризиса выводит героя романа на новый уровень.