• Авторизация


Сила Тартарии была в экономике 29-01-2024 13:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Сибирская Русь, чтобы остановить продвижение монголоидов с юга на свои земли, вынуждена была построить Великую стену. Стена стала границей между двумя цивилизациями – белых богов Севера и монголоидных народов юга
Для военного дела она не годится. Прорваться через неё сможет любая более-менее оснащённая армия. Но для того, чтобы остановить мирную экспансию, она в самый раз.
Вы читали у Арсеньева, что творили китайцы у нас на Дальнем Востоке? Они хищнически разоряли край: сотнями тысяч уничтожали оленей, косуль, кабанов, отстреливали тигров и медведей. Всё это шло на продажу в Китай.
Настоящая беда в том, что на новых землях китайцы стали плодиться ещё интенсивнее, чем у себя на родине. Проживи они на нашем Дальнем Востоке сотню лет, и он весь на девяносто девять процентов был бы заселён китайцами.
Спасли положение большевики, точнее – Иосиф Виссарионович Сталин, который, придя к власти, тут же издал постановление об их депортации.
Вот почему в IV веке Тартария на Западе разгромила христианские союзы, а на Востоке разнесла в пух и прах Китайскую империю. Обидно то, что ни профессиональные историки, ни студенты не задумываются о том, как так могло случиться, что в Европу пришло одно племя, не самое сильное – потому что на Востоке потерпело поражение от новоиспечённых китайцев и вдруг разгромило одно за другим три христианских государства: аланов, потом гетов с их союзниками готами, а затем и сам могущественный Рим. Ведь чтобы вести войну, тем более длительную, нужно иметь крепкую экономику, и без государственной машины её построить невозможно.
Давно всем известно, что побеждает в войне не столько армия, сколько экономическое превосходство. Но из трудов наших историков мы видим, что «полудикое кочевое племя гуннов», не имеющее никакой экономической базы, в длительной войне разгромило ряд западных государств во главе с Римом. И такую галиматью преподают в наших вузах! И что самое прискорбное – в неё верят! Никому из наших учёных и в голову не приходит, что гунны никак не могли быть кочевниками, потому что кочевники во все времена были и до сих пор являются самой бедной частью населения любого общества.

Экономика арийских народов всегда была многоукладной. Наряду с полукочевым скотоводством арии обязательно занимались выращиванием амаранта и злаков, рыболовством и охотой, а на юге – садоводством. Иначе большое войско не прокормишь. Но кроме кормёжки, это войско надо ещё и экипировать, дать ему самое современное вооружение – лучше, чем у врагов. Только тогда можно надеяться на успех. Разве такое оружие можно сделать в кочевой юрте? Подобный абсурд может прийти в голову только нашим неучам-историкам. Настоящее современное вооружение во все времена создавалось в городских условиях. В городах плавились все виды руд, в них стояли мощные кузницы по производству углеродистой стали. В городах делали боевые сёдла и вываривали в особых чанах для доспехов кожу. Но что делать, если наши учёные не понимают простых вещей? Вооружить и прокормить гуннов могло только мощное государственное образование, экономика которого была намного сильнее европейской и китайской.

Если посмотреть на Восток, там опять то же самое: какие-то разрозненные племена динлинов отхватили половину Китайской империи. Естественно, по сказкам наших учёных, племена динлинов не имели своего государства, цивилизации городского типа. Они вели полукочевой образ жизни, но вот беда: почему-то оружие у них было совершеннее китайского. Сами китайцы признают это. Как объяснить подобный феномен? Но его и не пытаются объяснять. Зачем ломать голову, когда на существование Великой Северной империи в науке наложено табу. Вот почему с Тюркским каганатом на бумаге произошло то же самое, что и с гуннским государством.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
senior_tester 29-01-2024-20:04 удалить
Явно была другая экономическая модель

Сам не экономист и плохо чувствую эту отрасль
Может было что-то вроде артелей
Нам про них мало кто рассказывал
В основном, только плохое про то время

Может, была форма бартера...
В общем, если есть ещё материалы-интересно
На большие расстояния д.б. и средства связи, в т.ч. у экономсектора
Имею ввиду про "древние" времена
Ответ на комментарий senior_tester # да
У них не было денег
Представь себе Это другая модель экономики Бартер
для того и артели
senior_tester 30-01-2024-07:22 удалить
Ответ на комментарий Плеядеянец # Значит, не было те, кто контролировал фантики
Не было, вероятно инфляции и подобных обесцениваний Труда
Может, люди были честнее по умолчанию

Хотя идеализировать третье измерение не нужно
Т.к. всегда есть карма и трудности для эволюции
Принцип "троянского коня" у них работал и работает до сих пор.
Ответ на комментарий Пятая_волна # Да
У нас же в новостях каждый день читаем про похождения предателей


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Сила Тартарии была в экономике | Плеядеянец - Палеологизм это слово.которое мыслит | Лента друзей Плеядеянец / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»