"Это, канеша, не классический "бой Кличко" (где наш избивает очередного черножопого "младенца"), но что-то из этой оперы.
Соглашусь только с одним - Поярков действительно клоун.
НО - клоун остроумный, где-то уровень тех шутов, которым разрешено говорить правду и они ее говорят.Не очень задумываясь над совими словами - правда в перемешку с дерьмом льется из Пояркова, его интересно смотерть/слушать, но на вызходе-то осадок неприятный. Ибо, как настоящий художник, он раскрашивает окружающий мир в свой любимый цвет. Небесно-голубого... дерьма...
Но, с другой стороны, по сравнению с Поярковым Бузина - просто клоун. Т.е. обычный. Из серии "с серьезным видом нести чушь" - так зрителю смешнее. Ну и, если уж по гамбургскому счету, плохо образованный клоун. Потому что очень узкоориентированный.
Нет, я не о том, что он считает Шевченко вурдалаком. Где-то он прав - у Тараса свет Григорьевича действительно много непонятного, написанного явно в состоянии белой горячки. Но ежели Поярков считает Бузину мудаком - то и здесь не могу не согласиться...
В чем суть конфликта. В двух словах:
Поярков: Вот я живу "правильно", никого не обсуждаю (трындит, кончено, ему палец в рот не клади - по локоть откусит), поэтому у меня свой замок и самолет.
Бузина: твоя дача на мусорнике, сцуко, стоит. Тебя как художника никто не знает, а книг твоих я не читал.
Поярков: Ты враль - вот статья, где ты пишешь "поярков - бла-бла-бла писать". И, главное, Бузина действительно принципиален - берет очень недорого - я-то лично знаю, платил...
Вот тут Бузина не выдержал и с криками "яйца оторву!" кинулся 3,14здить мелкого Пояркова. Охрана растащила, они вернулись на свои места, после чего Бузина не нашел ничего лучшего, как сорваться на Киселеве. И получил "красную карточку".
Выходя из студии, зафигачил в голову Пояркову (у того даже знаменитая кепочка слетела), но получил очень приличный удар в ответ.
В общем, два клоуна повеселили публику.
- Вот она, наша "украинская интеллигенция". С двух сторон.
http://community.livejournal.com/journalism_ua/1444426.html
