Была ли высокоразвитая цивилизация в Антарктиде?

Владимир Аверьянов

В январе 1820 года лейтенант Российского Императорского флота Михаил Петрович Лазарев и капитан Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен открыли в своей двухлетней экспедиции новый материк на тогдашней карте нашей планеты.
Но известный русский энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона ещё в начале нынешнего века сообщал, что южно-полярный континент малоизучен, флора и фауна отсутствуют, указывал приблизительную оценку площади материка. Ещё автор статьи отметил богатство антарктических вод водорослями и морскими животными.
Спустя двадцать с небольшим лет директор Национального музея в Стамбуле Халил Эдхем разбирал библиотеку византийских императоров в старом дворце султанов. Здесь, на пыльной полке он обнаружил карту, валявшуюся бог весть с каких времён, сделанную на коже газели и свёрнутую в трубку.
Составитель изобразил на ней западный берег Африки, южное побережье Южной Америки и северный берег Антарктиды. Халил не поверил своим глазам: береговая кромка Земли Королевы Мод южнее 70-й параллели была свободна ото льда! Составитель нанёс в этом месте горную цепь.
Имя составителя Эдхему было хорошо из-вестно — адмирал военного флота Оттоманской империи и картограф Пири Рейс, живший в первой половине XVI столетия.
Подлинность карты 1559 года не вызывала сомнений. Графологическая экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены рукой адмирала.
1949 год. Объединённая британско-шведская исследовательская экспедиция произвела интенсивную сейсмическую разведку самого южного материка сквозь толщу ледяного покрова. По сообщениям командира 8-й эскадрильи технической разведки Стратегического командования ВВС США (от 06.07.1960) подполковника Гарольда З. Ольмейера, «географические подробности, изображаемые в нижней части карты (берега Антарктиды — В.А.), прекрасно согласуются с данными сейсморазведки... Мы не представляем, каким образом согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 году».
Сам Пири Рейс в заметках на полях, состав-ленных в начале XVI века, очень любезно разъяснил нам, что он сам ответственности за первичную съёмку и картографию не несёт, и его карта базируется на большом количестве более ранних источников.
Некоторые из них начерчены его современниками (например, Христофором Колумбом), другие относятся к более давним временам и могут быть датированы IV веком до нашей эры. Не позже, так как один из источников принадлежал Александру Македонскому, жившему именно в ту эпоху.
Безусловно, профессиональные историки, специализирующиеся на изучении древнего мира, вправе заявить: «Ещё одна рабочая гипотеза... А как обстоит дело с документальными источниками, желательно не вызывающими сомнений в их древнем происхождении? Мнение турецкого адмирала, заметки на полях — это, знаете ли, всё очень спорно».
Изложу позицию, к сожалению, уже покойного историка науки, профессора Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США) Чарльза Х. Хэпгуда. Ещё в конце 1959 года в Библиотеке конгресса в Вашингтоне Хэпгуд обнаружил карту, составленную Оронтеусом Финиусом. Датировка чертежа — год 1531-й от начала нашей эры.
Оронтеус Финиус изобразил Антарктиду со свободными ото льда берегами, горами и реками. Рельеф центральной части континента не обозна-чен, что, по мнению Хэпгуда, позволяло предположить наличие в этой местности ледниковой шапки.
Более позднее исследование карты Финиуса доктором Массачусетского технологического института Ричардом Стрейчаном в первой половине 60-х годов совместно с Ч.Х. Хэпгудом позволило установить, что О. Финиусом действительно изо-бражены свободные ото льда берега Антарктиды.
Общие очертания и характерные особенности рельефа очень близки к тем сведениям о скрытой подо льдом поверхности материка, которые были картографированы в 1958 году специалистами из разных стран (в том числе и из СССР).
Кстати говоря, доверительно относился к свидетельству Оронтеуса и Герард Кремер, известный всему миру под именем Меркатора. В 1559 году он включил карту Финиуса в свой атлас, где есть несколько карт Антарктиды и самого Меркатора.
К тому же здесь есть одна интересная особенность — на карте Меркатора, составленной в 1569 году, западное побережье Южной Америки изображено менее точно, чем на более ранней карте того же Меркатора в 1538 году.
Причины этого противоречия в следующем: при работе над ранней картой картограф XVI века основывался на древних источниках, не дошедших до нас, а над более поздней картой — на наблюдениях и измерениях первых испанских исследователей запада Южной Америки.
Ошибка Герарда Меркатора извинительна. В XVI веке ещё не существовало точных методов измерения долготы и, как правило, погрешность составляла сотни километров, т.е. от 20 и больше.
И, наконец, — Филипп Буаше, действительный член Французской академии наук, в 1737 году опубликовал свою карту Антарктиды. Буаше дал точное изображение того времени, когда Антарктида была совершенно свободна ото льда.
На его карте представлена подлёдная топо-графия всего континента, о которой наше человечество, считающее зарождение своей цивилизации не ранее IV тысячелетия до Р.Х., не имело полного представления вплоть до 1958 года.
Более того, основываясь на утраченных ныне источниках, французский академик изобразил в середине самого южного материка водное пространство, разделяющее его на два субматерика, лежащие к западу и востоку от линии, где теперь показаны Трансантарктические горы.
Исследования по программе Международного геофизического года (1958) утверждают, что самый южный континент, который на современных картах изображается единым, на самом деле является архипелагом крупных островов, покрытых льдом толщиной не менее 1,5 км.
Карта Хаджи Ахмеда
В некотором смысле эта турецкая карта 1559 года является одной из самых совершенных, которые я когда-либо видел. На ней имеются существенные отличия в отображении восточного и западного полушарий. В основе восточного полушария лежали материалы, доступные географам того времени, главным образом Птолемея и некоторых других менее значительных учёных.
Карта Средиземноморья, очевидно, была срисована с птолемеевской, а не с более современных портуланов. По точности изображения африканское побережье на ней уступает карте Пири Рейса 1513 года, а также другим картам...
Но если это справедливо по отношению к восточному полушарию, совсем по-другому обстоит дело на западе. Здесь, очевидно, карто-граф имел в своём распоряжении несколько необычных карт-первоисточников.
Форма Северной и Южной Америки была поразительно похожа на современную, но особенно интересным было их западное побережье. Казалось, по их изображению можно было заключить, что картография тогда опередила своё время на два столетия.
Более того, эти материки, оказывается, были нарисованы в искусно подделанной сферической проекции. Форма той территории, которую ныне занимают Соединённые Штаты, была близкой к совершенству.
Поразительная точность Тихоокеанского побережья обеих Америк и трудность постижения того, как они могли быть нарисованы в середине XVI столетия — всё это ещё больше увеличивает значение одной детали: предположения о существовании моста между Аляской и Сибирью.
По всей вероятности, этот участок суши относился к ледниковой эпохе. А карта доказывает, что он был широким, возможно, до тысячи миль протяжённостью в меридиональном направлении.
Подведём первые итоги
А. Средневековые карты показывают Антарктиду без ледяного покрова или сохраняющую частично ледяной покров. Точность картографических оценок XVI века очень высока и по ряду позиций удивляет. Их данные превосходят технические возможности даже позднего средневековья (например, определение долготы подлёдного в настоящее время рельефа с точностью до минуты). В самом лучшем случае подобный уровень инженерии нашего человечества соответствует последней четверти XVIII столетия, а по многим вопросам (данные о подлёдном рельефе) — лишь середине нынешнего века.
Б. Трактовки историков-медеевистов (спе-циалистов по средневековой истории) о географических картах Рейса, Финиуса и Меркатора по Антарктике нельзя признать убедительными. Прокомментировать столь высокий научный уровень картографов средневековья медеевисты отказываются. Сведения о почти двухтысячелетней давности первоисточников карты П. Рейса считаются документально не обоснованными. Мнение современных картографов, базирующееся на строго научных оценках в области естествознания, полагается малокомпетентным.
В. Ортодоксальная геология соглашается с такой постановкой вопроса, утверждая, что возраст антарктических льдов может быть оценён не менее чем в 25 млн. лет. Правда, в последние годы эта хронологическая рамка снизилась до 6 млн. Но и подобная корректировка уже успела приобрести жёсткий академический характер. В таком случае отметим следующую особенность карты Рейса: ото льдов свободна береговая кромка материка. На карте Финиуса, составленной через 18 лет после карты Рейса, сохраняется ледовая шапка вокруг Южного полюса в пределах 80-й, местами 75-й параллелей. Академик Буаше 200 лет спустя изобразил Антарктиду без льдов.
Вывод, я полагаю, напрашивается сам. Перед нами процесс оледенения поверхности самого южного материка. В 1949 году экспедиция адмирала Бэрда проводила бурение дна моря Росса примерно в тех местах, где Оронтеус Финиус указал русла рек. В разрезах кернов были обнаружены слои мелкозернистых пород, хорошо перемешанных отложений, принесённых в море реками, истоки которых расположены в умеренных широтах (т.е. свободных ото льда).
Используя радиоактивный метод датировки, разработанный доктором У.Д. Ури, учёные института Карнеги в Вашингтоне сумели установить с достаточной точностью, что антарктические реки, являвшиеся источниками этих мелкодисперсных отложений, текли, как показано на карте Финиуса, примерно 6000 лет назад. Только после этой даты, около 4000 г. до нашей эры, «на дне моря Росса стали накапливаться осадки ледникового типа... Керны указывают, что тому предшествовал длительный тёплый период».
Таким образом, карты Рейса, Финиуса, Меркатора дают нам представление об Антарктиде примерно времён зарождения египетской и шумерской цивилизаций. Подобная точка зрения практически всеми профессиональными историками планеты исключается. Мой вывод в лучшем случае будет засчитан, как рабочая гипотеза, не поддающаяся исторической проверке.
«Таких цивилизаций на нашей планете в конце 5-го тысячелетия до нашей эры не существовало», — заявит любой историк-специалист. А мнение доктора Джекоба Хока из Иллинойского университета, что отложения речного характера имеют возраст от 6 до 12 тысяч лет, считая от настоящего времени, отошлют для обсуждения с палеонтологами или палеобиологами, чья деятельность опять же выходит за рамки науки истории и не может спо-собствовать непосредственному изучению нашей высокоразвитой и уникальной цивилизации.
Но в сентябре 1991 года в тринадцати кило-метрах от Нила в Абидосе американские и египетские археологи обнаружили 12 больших деревянных лодок, принадлежащих фараонам I Династии. Возраст этих плавсредств определяется примерно в 5000 лет. Они считаются одними из самых древних судов в ми-ре, полагает Д. О'Коннор, руководитель экспедиции, научный сотрудник Пенсильванского университета.
Пока находка оценивается традиционно — лодки предназначались для культовых обрядов. Геродот ещё в V в. до нашей эры утверждал, что люди из Египта занимались наблюдением звёзд в течение более чем 10 тысяч лет. Это положение у «отца истории» считается эзотерическим, т.е. тайным, келейным, а в силу подобного — неистинным для массы.
Но сухопутные нации редко рождают астрономов. Быть может, увлечённость древних людей из Егтпта астрономией — свидетельство о некоем научном наследии от неизвестного нам народа мореплавателей?
Кстати, сотрудники технической разведки ВВС США определили центр проекции карты Пири Рейса, данные коей относятся к 4000 г. До нашей эры. Предположительно центр находился около сегодняшнего Каира. В это время, по мнению абсолютного большинства историков, все тогдашние народы мира находились на крайне примитивном уровне развития.
Итог второй
А. Между пятым и десятым тысячелетиями до нашей эры на планете Земля существовала цивилизация людей, обладавшая высокими знаниями в области навигации, картографии, астрономии, — никак не ниже уровня последней трети XVIII века.
Б. Эта цивилизация предшествовала нашей. Длительность её развития также может насчиты-вать, как и наша цивилизация, несколько тысячелетий. Местонахождение — предположи-тельно — северное побережье самого южного материка, или архипелага крупных островов — Антарктиды, находившегося тогда в условиях умеренного климата. В более поздние годы — северо-восток африканского континента.
В. Причины исчезновения цивилизации — процесс оледенения южной земли, начавшийся не ранее 10-го тысячелетия до нашей эры. Нельзя исключить и крупномасштабные наводнения, достаточно устойчивые, приведшие к длительным локальным потопам, наличие которых археологи не отрицают.
Подобные бедствия могли уничтожить абсолютное большинство комплексов материальной культуры протоцивилизации. Вполне возможно, что часть её находится под толщей антарктических льдов. Но в качестве серьёзной рабочей гипотезы уже сейчас может быть принято положение, что спасшиеся представители протоцивилизации южан сохранили и передали часть знаний древним египтянам. Предположительно — параллельно и шумерам.
Надеюсь, что расширение рамок археологических исследований совместно с учёными-естественниками приведёт нас к самому южному материку. Вполне возможно, что здесь человечество ждут неожиданности.



Владимир Аверьянов, аспирант Российского
государственного гуманитарного университета.