БОЛЬШОЙ БРАТ ИЛИ НИ ЧЕГО ЛИЧНОГО

[250x250]

"...Пока ведущие СМИ набросились на нетрадиционные вебсайты, клеят им унизительные ярлыки «альтернативщиков», или просто клеймят их как «российскую пропаганду», стремясь отвлечь внимание от того, что ведущие СМИ показали себя пиар-ветвью правящего истеблишмента, парламент Британии принял Закон о праве на расследование — критики его назвали «хартией сыщика» — после более чем года споров и поправок; а его принятие перемещает «1984» из области фантастики в реальность, ведь формирование государства полицейского надзора теперь практически завершено..."

[250x250]

by Tyler Durden

На прошлой неделе мы об этом сообщали, — а развитие событий встревожило сторонников приватности повсеместно — что в Британии принят Хартию Сыщика (или Шпионский Устав), по сути покончивший со всякой онлайн-приватностью. Теперь вцепились ведущие СМИ и, как оказалось, они недовольны.

Как пишет информационное агентство «Ассошиейтед Пресс», «после многомесячной перебранки Парламент принял новый весьма спорный закон о слежке, позволяющий властям — от полиции и шпионов до инспекторов продовольствия, пожарных и налоговых инспекторов — право просматривать поисковую историю интернет-браузеров любого человека в стране».

Для тех, кто пропустил наши первоначальные сообщения, вот суть нового закона: он требует от телекоммуникационных компаний хранить записи всей активности пользователей в течение года, создать базу данных личной информации, которая — что тревожит фирмы — может быть уязвима для утечек и уязвима перед хакерами. В организациях защищающих гражданские свободы считают, что закон устанавливает массовое наблюдение за британскими гражданами, вроде ни в чём неповинных пользователей Интернета повсюду —  от работы  до жилья, вплоть до спален. И они правы.

Пусть Эдвард Сноуден поначалу нанёс сильный удар по этому закону, не кто иной, как Тим Беренрс-Ли, которому принадлежит честь изобретения «всемирной паутины», разместил в Твиттере новость о проведении закона, сопроводив её словами «Тёмные, тёмные времена».

Пока ведущие СМИ набросились на нетрадиционные вебсайты, клеят им унизительные ярлыки «альтернативщиков»,  или просто клеймят их как «российскую пропаганду», стремясь отвлечь внимание от того, что ведущие СМИ показали себя пиар-ветвью правящего истеблишмента, парламент Британии принял Закон о праве на расследование — критики его назвали «хартией сыщика» — после более чем года споров и поправок; а его принятие перемещает «1984» из области фантастики в реальность, ведь формирование государства полицейского надзора теперь практически завершено.

Проект станет законом когда получит формальное королевское одобрение, на следующей неделе, но — как отмечает АП — остаются существенные вопросы, как он будет работать, и правительство признаёт, что может пройти 12 месяцев прежде, чем интернет-фирмы должны будут начать хранение записей.

«Это не начнётся под звуки фанфар прямо на следующей неделе, — сказал представитель министерства внутренних дел Крис Миллс в четверг на встрече с провайдерами интернет служб. — Это будет поэтапная программа введения мер, что займёт около года».

Правительство утверждает, что новый закон «гарантирует, что власти соответствуют цифровому веку», заменяя «лоскутное одеяло» зачастую устаревших правил и обеспечивая правоохранительные агентства инструментами для борьбы с терроризмом и серьёзными преступлениями.

Возникший словно из самых тёмных времён Советского Союза (который и вообразить не мог такое расширение централизованного управления,  в этом десятилетии развернувшего современный «развитый рынок» центральных банков), закон требует от телекоммуникационных компаний хранить в течение года веб-историю, известную под названием истории интернет-соединений — список вебсайтов, посещавшихся каждым человеком, приложений и служб сообщений, ими использованных, хотя и не отдельные страницы, которые они просматривали или отправленные ими сообщения.

Правительство назвало эту информацию современным эквивалентом детализованного телефонного счёта. Но критики говорят, что это больше похоже на личный дневник. Джулиан Хапперт, бывший законодатель от либерал-демократов, выступая против законопроекта, сказал, что он «создаёт крайне навязчивую базу данных».

«Люди могут зайти на вебсайт  Depression Alliance или на сайт помощи супругам, или на сайт об абортах, — да на любой, касающийся крайне личных и приватных тем», сказал он.

Чиновникам нет нужды в гарантиях доступа к данным, а уж в список организаций, которые могут их увидеть включены не только полицейские и разведывательные агентства, но и департаменты правительства, чиновники финансового управления и таможенной службы, и даже агентства продовольственных стандартов. «Меня, в частности, тревожит именно их доступ, — сказал Хапперт. — Но ещё больше это касается возможностей либо взлома, либо продажи информации о людях».

Что ещё хуже, новый закон делает вполне официальными — и законными — возможности британских шпионов взламывать устройства и пользоваться огромным количеством онлайн-данных, многие из которых — вне Соединённого Королевства. Таким образом, правительство признаёт и устанавливает рамки для тайных схем массового шпионажа, раскрытых Эдвардом Сноуденом.

* * *

Какие правительственные агентства имеют доступ к интернет-истории любого британского гражданина? Вот и ответ, благодаря любезности блоггера Криса Юо, которые собрал этот список:

• Metropolitan police force

• City of London police force

• Police forces maintained under section 2 of the Police Act 1996

• Police Service of Scotland

• Police Service of Northern Ireland

• British Transport Police

• Ministry of Defence Police

• Royal Navy Police

• Royal Military Police

• Royal Air Force Police

• Security Service

• Secret Intelligence Service

• GCHQ

• Ministry of Defence

• Department of Health

• Home Office

• Ministry of Justice

• National Crime Agency

• HM Revenue & Customs

• Department for Transport

• Department for Work and Pensions

• NHS trusts and foundation trusts in England that provide ambulance services

• Common Services Agency for the Scottish Health Service

• Competition and Markets Authority

• Criminal Cases Review Commission

• Department for Communities in Northern Ireland

• Department for the Economy in Northern Ireland

• Department of Justice in Northern Ireland

• Financial Conduct Authority

• Fire and rescue authorities under the Fire and Rescue Services Act 2004

• Food Standards Agency

• Food Standards Scotland

• Gambling Commission

• Gangmasters and Labour Abuse Authority

• Health and Safety Executive

• Independent Police Complaints Commissioner

• Information Commissioner

• NHS Business Services Authority

• Northern Ireland Ambulance Service Health and Social Care Trust

• Northern Ireland Fire and Rescue Service Board

• Northern Ireland Health and Social Care Regional Business Services Organisation

• Office of Communications

• Office of the Police Ombudsman for Northern Ireland

• Police Investigations and Review Commissioner

• Scottish Ambulance Service Board

• Scottish Criminal Cases Review Commission

• Serious Fraud Office

• Welsh Ambulance Services National Health Service Trust

Иными словами — вообще все.

* * *

Пока группы по защите права на личную жизнь безуспешно борются за то, чтобы остановить новые законопроект, и теперь будут противостоять ему в суде, сама оппозиция во многом расколота, поскольку прохождение законопроекта оказалось в тени голосования Британии о выходе из ЕС и последующего скандала.

Как говорит старая пословица... «не дать кризису пройти понапрасну». Что ж, Британия теперь независима от Европы, а в процессе её население втихомолку потеряло всю свою Интернет-неприкосновенность.

Исполнительный директор группы Big Brother Watch Ренат Сэмсон говорит, что потребуется время, пока общество осознает все последствия закона.

«Сегодня мы живем в цифровом мире. Мы — цифровые граждане, — говорит Сэмсон. — У нас нет выбора стоит ли входить в онлайн или нет. Этот законопроект фундаментально меняет то, как мы можем приватно безопасно общаться друг с другом, решать деловые вопросы, обращаться в правительство и вообще жить онлайн-жизнью. И это вызывает реальные, обоснованные обеспокоенности».

Остаётся посмотреть, смогут ли граждане Британии отменить закон, когда обществу станет ясно, что произошло.

   

[256x25]         [256x24]

ВКонтакте | Одноклассники | Мой Мир

Google+ | YouTube | Видео |  MerlinWebDesigner