ОПЕРАЦИЯ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ АЛЕППО

[250x250]

Bloomberg: США остается лишь наблюдать, как Асад и русские берут Алеппо.

Похоже, что США решили не вмешиваться и позволить России и президенту Сирии Башару Асаду разбить силы оппозиции в Алеппо. Несмотря на издержки для репутации, этот вариант может оказаться для Америки наиболее выгодным. Ей не придется официально менять свою позицию и сражаться с ИГ, поскольку за нее это сделают Россия, Иран и Сирия, пишет Bloomberg.

[250x250]

Прошло уже три дня с тех пор, как прошла озвученная госсекретарем США Джоном Керри дата начала процесса передачи власти в Сирии. Тем не менее процесс не начался, правительственные войска осаждают занятый повстанцами Алеппо, а Вашингтон не спешит им на помощь, пишет Bloomberg.

Среди обороняющихся повстанцев есть группа, ранее известная как «Фронт ан-Нусра»*. Несмотря на попытки дистанцироваться от «Аль-Каиды»*, филиалом которой она является, организация все также считается в Америке террористической, а потому Вашингтон не может оказывать ей поддержку. Именно «Фронт ан-Нусра» стал основной движущей силой в попытках прорвать окружение правительственных войск, однако все их атаки, скорее всего, закончатся ничем, поскольку войскам Асада оказывают поддержку российские ВКС, а также иранские и ливанские союзники.

Обещания Керри пойти по «другому пути», если до 1 августа Башар Асад не начнет процесс передачи политической власти, в итоге оказались пустыми. Вашингтон до сих пор ограничивается призывами к России «сдерживать себя и режим Асада от проведения наступательных операций». Впрочем, Россия и Сирия эти призывы игнорируют, равно как и оппозиционные силы.

   

Политический эндшпиль: что означает заявление Обамы по Сирии...

Соединенные Штаты Америки не могут быть уверены в Российской Федерации как в военном и политическом партнере по Сирии. Об этом сообщил президент США Барак Обама после завершения заседания Совета национальной безопасности. Корреспондент Федерального агентства новостей связался с политическим аналитиком Александром Асафовым и выяснил, чем вызвано «ястребиное» заявление американского лидера....

[показать]

По словам Обамы, именно Россию можно считать ответственной за срыв перемирия на территории Сирийской арабской республики.

«Я не уверен, что мы можем доверять России и Владимиру Путину, поэтому нам надо испытать, сможем ли добиться настоящего прекращения боевых действий, которое будет включать прекращение воздушных бомбардировок, гибель гражданских лиц и разрушения, которые вызывает режим президента Асада», — подчеркнул глава США....

[показать]

Кроме этого, он заявил, что альтернативой прекращению огня будет только продолжающаяся гражданская война. В США все еще настаивают на том, что действующая власть Сирии является диктаторской и опасной для гражданского населения, однако чиновникам из Соединенных Штатов стоило бы вспомнить, как встречают Башара Асада жители освобожденных городов.

«Завершая свою карьеру на посту президента Соединенных Штатов, Обама должен продолжать декларировать взвешенную, усредненную политику. Несмотря на плодотворные контакты в каких-то иных сферах, несмотря на то, что в ЕС обсуждается отзыв санкций, официальная и неофициальная позиция США направлены против Российской Федерации как конкурентного центра силы в мире. Именно поэтому такие заявления появились после применения так называемой оппозицией боевых отравляющих веществ в Алеппо. Американцы, поддерживающие боевиков, должны же как-то комментировать ситуацию. Необходимо отметить, что в настоящее время Вашингтон теряет свое влияние в регионе, а Россия, напротив, вырвалась вперед на огромное количество очков. И если Вашингтон не может подтвердить свою политику силы вооруженным присутствием или участием в боевых действиях, война с этого фронта будет перенесена в медийное поле», — считает политический аналитик....

Поэтому от американского президента можно услышать заявление о том, что нарушение режима прекращения боевых действий в Сирии возросли до такой степени, что страна едва держится. Однако, по сути, это очередное декларативное заявление и давать ему оценку сложно, так как оно типично для США....

[250x250]

«Если мы поменяем регион на любой другой в мире, где внешнеполитические интересы России так или иначе задействованы, смысл не поменяется. Это сигнал Москве о том, что мы им не друзья, что у нас с Вашингтоном напряженные отношения, что им не нравится все, что мы делаем, и что они не считают нас равными. Да, сотрудничество возможно, но только в рамках парадигмы «сильный-слабый», никто на это не согласится. Я бы рассматривал это как такой внешнеполитический посыл, не более того. Ждать ли от этого реальных военных операций, агрессивных действий, перемещений техники и сил — думаю, нет. Это поддержание в рабочем состоянии ястребиной, промилитаристской политики США в регионе. Безусловно, им не нравится полное военное и политическое доминирование России на Ближнем Востоке, потому что если посмотреть на события последних двух лет, то обстановка очень сильно поменялась. Там даже не пат, а что-то ближе к эндшпилю: военным путем и без больших жертв, американцам свои позиции не вернуть, поэтому они будут поддерживать антироссийскую политику хотя бы в медийном поле», — заключил эксперт....

   

 

При этом издание отмечает «бессмысленность американского подхода». «У США нет ни одного крупного союзника с реальным военным потенциалом в зоне боевых действий, кроме курдов. И тем не менее они все еще надеются одновременно победить ИГ*, разгромить “Фронт ан-Нусра” и сместить Асада», – пишет Bloomberg.

Впрочем, Вашингтон не может дать задний ход и сказать российскому лидеру, что администрация Обамы больше не хочет избавляться от Асада. В то же время у Путина в Сирии куда более выгодная позиция. В отличие от США, Россия поддерживает правительство Сирии, которое может при поддержке России и Ирана разгромить повстанцев. «Оппозиция, скорее всего, сейчас упустила лучший момент для переговоров по передаче политической власти. США, равно как и Турция, предпочитают держаться подальше, так что Асад, Путин, "Хезболла" и Иран отделают оппозицию», – считает издание.

При этом для Владимира Путина этот конфликт всегда был войной между двумя сторонами. Сначала это были легитимное правительство и террористические группы. Теперь же, если правительственным войскам удастся взять Алеппо, в войне действительно останется всего два участника: коалиция Асада и его союзников против «Исламского государства». Для российского лидера такое развитие событий будет предпочтительнее переговоров: после поражения оппозиции нежелание США оставить Асада у власти станет несущественным, ведь альтернативы попросту не будет.

В то же время Вашингтону нет смысла пытаться как-то изменить ситуацию. От того, что Америка окажет поддержку оппозиции, пользы не будет никому: ни самим США, ни их европейским союзникам, для которых обострение боевых действий будет означать еще больший поток беженцев. Кроме того, поддержка курдов, настроенных против Асада, ухудшит и без того непростые отношения между США и Турцией.

Bloomberg полагает, что США позволяют Асаду, Путину и Ирану реализовать свой план. Взяв Алеппо, правительственные силы столкнутся с «Исламским государством» и им не придется воевать на несколько фронтов. При этом война бы закончилась быстрее, если бы США присоединились к этой коалиции, однако из-за ряда политических причин это невозможно. Война продолжится, однако в долгосрочной перспективе ИГ вряд ли выстоит под натиском России и Ирана.

В этом случае репутация США будет подпорчена. Вашингтону придется наблюдать за тем, как Асад и Эрдоган совместно разбираются с курдскими группировками, которые раньше США поддерживали. Возможно, Америке придется наблюдать за тем, как победивший Асад начнет репрессии. «И, конечно же, США столкнутся со злорадствующим, укрепившим свои позиции Путиным», – пишет Bloomberg.

Однако же невмешательство все-таки может оказаться наименее затратным вариантом. США не придется публично идти на попятную и принимать участие в боевых действиях. «Соединенным Штатам остается только надеяться, что войска Асада каким-то образом потерпят поражение в Алеппо. Но на это, судя по событиям в зоне боевых действий, надеяться особо не стоит», –считает издание.

* Террористические организации,

деятельность которых в России запрещена

(прим. RT).

   

[256x25]         [256x24]

ВКонтакте | Одноклассники | Мой Мир

Google+ | YouTube | Видео |  MerlinWebDesigner