Земля священна не в метафорическом смысле. Она просто священна, и всё - это данность. Здесь нет никакой мистики, никакой поэзии. Если случится война, - она может быть лишь за общее. Общее у нас одно: земля, память, язык. Три слова через запятую, но они не едины. Память и язык тоже живут на земле.
Дающая жизнь всему живому, подарившая жизнь твоему роду, спрятавшая всех тех, кто был здесь до тебя – земля. Отправляясь на бой, в дальний край, или в путешествие без надежды на возвращение, люди брали с собой горстку родной земли.
Всякий, кто смеётся над этим - показывает, что он просто глуп.
Когда люди всерьёз решают, что им принадлежат леса, реки, озёра и горы, это лишь забавляет.
По сути, выкуп в личное пользование национальных богатства – ровно то же самое развлечение, что и покупка участков на Луне. Нет, даже на солнце.
Такой маленький человек, живёт такую маленькую жизнь, но уселся на кочку, сидит, держится за неё двумя руками, приказывает считать себя главнее этой кочки.
Или забрался в лужу, и отдал распоряжения почитать себя за местного водяного.
Кто-то остроумно подметил, что владение общенародными богатствами, водами и лесами — такая же нелепость, как владение крепостными.
Думаю, что даже большая.
Иные люди даже желают, чтоб их отдали в рабство. С удовольствием подпишут все бумаги и осмысленно переведут себя на общее содержание с домашним скотом.
Но кто спросил мнение у дерева? У озера? У моря? У самой большой горы? У самой глубокой впадины? Вы что, сами её вырыли? Сами насыпали?
Или у вас просто оказалось много денег, и вы имеете право их потратить? Ну так постройте себе на отдельном участке гору из денег. Или нору.
...Я вырос в одной чернозёмной области, в маленькой деревне.
Рядом с деревней были пруды, рыбное хозяйство; мы всё детство ходили туда купаться.
Потом детство, вместе с коммунистической властью, закончилось, и я ушёл во взрослую жизнь.
Вернулся спустя несколько лет, собрались с моими двоюродными братьями, посидели, поговорили; поехали, говорю братьям, на пруд. Там, отвечают мне братья, теперь есть свой хозяин, а у него охрана; но ничего, договоримся.
- Какая ещё охрана? – спросил я.
Братья посмеялись; мы сели на «козелок» и примчали на пруды.
Знаете, мне даже понравилось, что там никого не было: тишина, кувшинки плавают, водомерки бегают туда-сюда.
Минут через десять к нам подошёл невысокий, но крепкий охранник, в форме, и с ним ещё какой-то тип, то ли стажёр, то ли у местного начальства мальчик на побегушках.
Охранник нас осмотрел, оценил свои шансы скромно (вернее сказать, разумно) и сказал:
- Вы только мусор приберите за собой.
Мы так и сделали.
В общем, братья рассказали, что бывший глава местной деревенской администрации вовремя подсуетился, и теперь имеет… что он, кстати имеет? Все пруды? Или всю деревню?
А он ведь хороший мужик был. В 70-е у него была единственная машина в деревне, и он на ней начавших рожать баб возил в районный роддом. Мчался и смешно шутил. Мог и роды принять, если что.
Теперь у него автопарк и водный парк. Поднялся! Зоопарк, наверное, тоже есть.
Но с тех пор, когда я слышу, что в советское время «тоже было неравенство», я молчу и ничего уже не говорю. Что скажешь; можно только табуреткой бросить куда-нибудь.
Когда, через год, мы с братьями снова собрались, и я предложил снова съездить на пруд, братья сказали: вряд ли, теперь уже точно не получится.
Я им не поверил, и сел за руль.
Увы, да, не получилось: пруд был обнесён заборами, блок постами, бетонными плитами и колючей проволокой. Одним взводом не возьмёшь — в лучшем случае ротой, и то при поддержке с воздуха.
Ладно, я могу в другом месте искупаться; но я так и не понял, отчего деревенские ребята теперь не ходят на пруд? У них же теперь будет совсем другое детство.
А у кого другое детство — у того иная жизнь.
Люди привыкают жить у забора.
И целую жизнь мечтают забор сломать.
Вы скажете: это они от зависти.
А я скажу: а то, что у вас выкуплено общее в частную собственность — это от наглости.
И на всякую наглость неизбежно заведётся зависть.
И посмотрим ещё, кто в итоге победит.
Беда ведь не только в том, что вы отняли у настоящего времени — в частности, у этих голоногих пацанов. Вы же ещё и на будущее нацелились.
Но будущее всегда сильнее. Оно явится за своим и сделает всё как было.
В преамбуле Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» сказано: «Природа и ее богатства являются национальным достоянием народов России, естественной основой их устойчивого социально-экономического развития и благосостояния человека».
Это, если не лукавить, вступает с противоречие с правом частной собственности на природные ресурсы, в рамках которого любой обеспеченный тип может купить природу как таковую, - на сколько ему хватит барыша, - и дальше распоряжаться купленным в своих интересах. Захотел — всю рыбу выловил. Захотел — акул развёл.
Устраивает нас такой вариант?
Если нет, то начинать надо с малого: создавать такой порядок вещей (при помощи самых разных инструментов: от общественной дискуссии до судебных разбирательств), где никто не может претендовать на национальное достояние.
Хочешь пруд — вырой себе на своём участке, и плескай там ножками.
А заканчивать надо тем, что эти пресвятые слова - «частная собственность» - надо перестать таковыми считать. Придётся вернуться к тому, что: общее важнее частного, а народ больше, чем человек.
Потому что начинается с того, что «человек — мера всех вещей», а заканчивается тем, что этих людей вдруг оказывается ограниченное количество, а мы должны на них любоваться.
И, наконец, самое важное.
Общее — вовсе не означает «ничьё». Общее означает — наше, наших предков и наших внуков.
Когда что-то у вас забирают, помните — что забрали сразу и у твоего прадеда, и у твоего правнука, и у всего «Бессмертного полка».
Хотя, если вам всё равно, то я вообще не с вами разговаривал.
Спасибо. Лучшие времена были при Брежневе (он не был агентом госдепа). В руководстве в основном были фронтовики, люди с понятием и стремящиеся к справедливости (пример Шарапов ). Сельское хозяйство развивалось, спорт, культура, лучшие песни, лучшие кинофильмы, Товары качественные, продукты без химии, колорадского жука не было вообще. Как бы американские шпионы либералы ни старались, советскую эпоху опорфунить- все ихнее , вранье. Посмотрите какое СЧАСТЬЕ принесла демократия???.........
Любая государственная структура , несет насилие (несовершенство) . В Советской системе были элементы воспитания нравственности, сознательности, совести . В демократической системе , брошенно все на самотек: выгода правит бал. Выживают самые сильные, самые лживые, самые безнравственные. Вокруг создается пространство, снаружи красивое внутри мертвое-парализованное. Понимание как похмелье приходит позже. УДАЧИ!!!
merlinwebdesigner, знаете, Михаил, вы все меня дружно предадите анафеме, если я скажу, поклонницей какого строя я являюсь. но я скажу: монархии! да, потому что только при ней был хоть какой-то мало-мальский порядок, люди знали, что такое честь и совесть не понаслышке (опять-таки, думаю, нарвусь на критику). но это -- моё мнение!!улыбка!
Ответ на комментарий Абызов_Владимир #
Всё не совсем так, как вы описываете. Не "демократия" портит жизнь, а люди, подстраивающие власть народа/демократитию/, под собственные нужды и прихоти. Пионерия, комсомол, партия, - все заявляли демократические /в интересах и принятые народом/ идеалы. Не в демократии или в социализме, - беда. Искажение христианской, или как бы кощунственно не звучало, - коммунистической, морали, вот - беда.
Ответ на комментарий Хитр_из_Дупла #
Я, казак. Как там, - "За Веру, Царя и Отечество." Монархия в России, - вероятна. Вопрос в персоналиях. Кто он, - Помазанник?
merlinwebdesigner, обещали, что найдут! даже в Киев когда-то приезжал якобы потомок Царя, но это было именно "якобы" -- из него такой же Царь, как из меня балерина! но я человек старомодный и верю предсказаниям святых отцов, которые говорили, что однажды люди проснутся, а им скажут: "Царя поставили!" вот поскорей бы!
Ответ на комментарий Хитр_из_Дупла #
За принятие мученической смерти, они и были канонизированы. Но, сохранить и приумножить владения Империи, вот задача. Он с ней не справился. Что стоило Империи, - огромных потерь, как человеческих, так и материальных. Вот и получается, причисленный к лику святых, ответственен за миллионы жертв своих подданных. Вот такая получается, - "загогулина".
merlinwebdesigner, конечно, тут много всяких "но". хорошо. ну а как же Пётр, "прорубивший окно в Европу?" (правда, на фига он его прорубил, если честно? лучше жить с бородами до колен, чем ходить на поводке (коротком!) у Запада...
Ответ на комментарий Хитр_из_Дупла #
Вся эта "байда", с "прорубил окно", от лукавого. Для информации, на территории современной ФРГ, сотни славянских городищ/поселений, которые превосходили по своему уровню культуры и развитию, то население "европейцев" того времени, что описывает официальная история. Как вы думаете, почему Европу выкашивала чума? Да потому, что жили как "засранцы", мылись пару раз в год и т.д. А славяне, славяне - совершенно другой разговор.) Историю превратили в "нужник" власть предержащих, какой самодур не придёт, первым делом историю перекраивает, по типу киевской власти.)
merlinwebdesigner, надо же! тогда я не могу понять, почему на протяжении многих лет нам долбили про это "окно"? выгодно это, что ли, было? бедный Пётр, если так...
merlinwebdesigner, да, но опять-таки -- не было бы Питера -- не было бы Эрмитажа, Русского музея, часовенки Ксении блаженной на Смоленском кладбище... сколько всего хорошего не было бы!
Ответ на комментарий Хитр_из_Дупла #
Не стоит заводить спор о роли личности в истории, а затем переводить его в разряд, - "бедный Йорик". Роль личности, - бесспорна. Достижения России, залиты кровью и потом народа, впрочем как и любого другого государственного образования, лишь с учетом значимости и амбиций данного государства. Единица, не ничто. Единицы собранные воедино, - образуют мириады.) На Руси, император, - Царь и Бог/помазанник. Посему и спрос с них, как "со взрослых".)