• Авторизация


Скорострел 01-06-2016 08:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


СТРЕЛКОВСКИЕ СТРАДАНИЯ

[250x250]

Александр Роджерс: Прощайте, Стрелков!

К сожалению, как мы и предсказывали годом ранее, либералы-белоленточники смогли охмурить героя Новороссии. Как и было нами предсказано, Игорь Иванович Стрелков за два года скатился до полного отрицания своего предыдущего образа.

[250x250]

От «Меня не интересует политика» до «Общерусское национальное движение под руководством Игоря Стрелкова».

От монархизма и этатизма до абсолютно либеральной программы.

От «Приказы Верховного Главнокомандующего во время войны не обсуждаются» до «Мы отказываем нынешнему политическому режиму в поддержке».

Впрочем, ничего удивительного. «Короля делает свита», и если Стрелкова плотно окружили и нашёптывали в уши такие ельциноидные и либерально-белоленточные персонажи как Несмиян, Сулакшин, Просвирнин и Кунгуров, то иначе получиться просто не могло.

Хотя нет, могло, но все наши многочисленные призывы «Иваныч, одумайся! Не водись с белоленточными!» были благополучно проигнорированы. Ох, сладок лести яд, особенно в ударных дозах и круглосуточно…

За два года Стрелков собрал вокруг себя большинство самых контуженных и отмороженных фриков от политики, щедро разбавив их либерально-нацистскими грантоедами. Посмотрите сами на список его ближайшего окружения:

Сулакшин – автор «математического» вброса про фальсификацию выборов 2012 года, который подкрепил «болотные» протесты. До этого был верным ельциноидом, о чём очень не любит вспоминать.

Несмиян (Эль-Мюрид) – «пророк развала Рашки», в блоге которого сидят только украинские «патриоты», которым подобные пророчества очень нравятся. Сначала требовал ввода войск в Сирию, потом, когда ввели, орал, что это катастрофа. Теперь кричит, что катастрофа – это вывод.

Кунгуров – политтехнолог, который честно признаётся, что он «политический наёмник, который за деньги готов работать на кого угодно». В своём блоге мечтает о времени, когда можно будет безнаказанно вешать и резать.

Кучеренко (Калашников) – ещё один «пророк всёпропало», застрявший в девяностых. Постепенно мутировал от сторонника возрождения СССР в «русо-нацисто, облико аморале».

Ольшанский – просто человек-эклектика, не имеющий никаких убеждений, каждое высказывание которого противоречит предыдущему.

Просвирнин – автор гомоэротических рассказов (Интернет помнит всё, Ёжик!) и утверждения, что «95% русских неполноценны и подлежат утилизации». Также горячо поддерживал евромайдан в Киеве. Потом, конечно, перекрасился, но и это не принципиальная позиция, а просто выполнение заказа спонсоров (когда те поняли, что майдан в Киеве не вызовет цепного майдана в Москве).

Но довольно о персоналиях, посмотрим немного на состряпанную ими «декларацию русской нации».

Вот, к примеру, их отношение к архиважному вопросу о собственности: «Мы гарантируем неприкосновенность частной собственности, приобретённой законным путём. Мы вернём гражданам России собственность, незаконно отчуждённую в ходе приватизации 90-ых».

Если бы национализация была всеобщей, то там не было бы лазеек для коррупции. Или оставить всё «как есть» – тут тоже не наживёшься. А в предлагаемом варианте «Тут играем, а тут я рыбу заворачивал». И кто будет определять, какая собственность законна, а какая нет? Всё те же Кунгуров, Калашников, Просвирнин? Вот где мечта коррупционера, чистый незамутнённый произвол!

Или вот другое: «спасители» планируют «Мы отменим запретительные законы в области регулирования СМИ, вернув в Россию независимую журналистику и престиж профессии журналиста. Творческой интеллигенции будут возвращены свобода слова и свобода творчества, государственная цензура станет анахронизмом».

О чём они вообще? Какая цензура? «Лождь», «Эхо Москвы», «Медуза», «РБК» и другие рупоры либерализма на деньги Конгресса США вещают полным ходом, никто не запрещает! И о какой «творческой интеллигенции» речь? О Маше Слоним, Макаревиче и Венедиктове? А их разве кто-то запрещал? Надо бы, но ведь нет!

Или вот ещё пассаж из декларации: «Мы отменим все репрессивные законы в отношении интернет-пространства, вернув русскому народу цифровое будущее. Мы покончим с блокировками сайтов, делами за экстремизм в интернете».

То есть свободу порнухе и призывам «резать русню»! Толерантненько и рукопожатненько.

И ещё: «Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях».

Как либеральненько. Как будто я читаю сайт радио «Свобода» или «Гамнести Интернешионал». Оказывается, в России систематически нарушают права человека – так пишут в «Таймс»(с). Это точно организация «монархиста» Стрелкова? Может его, как Савченко, «убили и заменили двойником»?

Но верхом шизофрении является, конечно «Целью нашей деятельности является возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации. Мы обеспечим реальное равенство всех граждан перед законом».

Это, простите, как уживается в одном документе? Или «все равны», или «русские равнее». Или они собираются всех остальных лишить гражданских прав? Ну так это почти автоматически гражданская война (посмотрите на остатки Украины для примера), о чём так мечтает Госдепартамент США.

Созданный некоторое время назад «Комитет спасения России 25 января» никого не заинтересовал, кроме десятка фриков, теперь создаётся «Общероссийское национальное движение», в котором примерно столько же членов. Через полгода ждём «Партию неудачников».

Глядя на фотографии с учредительного собрания данной тусовки, на которую они не смогли даже собрать ещё хотя бы двадцать человек, чтобы этот маленький зал выглядел не таким пустым, невольно вспоминаются бессмертные слова Ленина «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».

[250x250]

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову

Вот только никакого майдана в России не будет – ни либерального, ни «патриотического», ни истерического. Даже не надейся. Пан Кучеренко, известный в миру как «Максим Калашников», через несколько дней после написания мною текста «Прощайте, Стрелков!» проснулся, возмутился и настрочил свой ответ «Прощай, Кассад!».

Потом понял, что лажанулся, и срочно переименовал, но в кэше поисковых систем уже так и осталось. Сложно, наверное, быть наркоманом – всё время путаешь Роджерса и Рожина, Гегеля и Гоголя, Бабеля и Бебеля, Сару Бернар и сенбернара, рогалики с рагулями.

Выделить из этого потока бессознательного бреда осмысленные фрагменты, чтобы ответить, было сложно, но я постарался. Поскольку структура текста Кучеренко рваная, состоящая из слабо связанных между собой «плевков», то и ответ будет в формате «тезис-контртезис».

Кучеренко: Нынешнее время показало, кто есть кто. Оно сорвало маски и отделило Людей от дерьма.

Роджерс: И собрало всё дерьмо в «Комитете 25 января».

Кучеренко: Роджерс обвинил меня в том, что я «застрял в 90-х» и не восхваляю «невиданные успехи» режима?

Роджерс: Я где-то требовал кого-то восхвалять? Где? Просто сказочки про «Россия развалится через месяц» я читаю уже девять лет (а пишешь ты их и того больше). И всё никак твои мечты не осуществятся.

Кучеренко: Рожин, я же не пропагандон, как ты, и езжу и по заводам, и по регионам. И прекрасно вижу, в какую задницу Кремль загнал и регионы, и русскую промышленность.

Роджерс: Ну вот, тут «Рожина» забыл поправить. Узи, ты бы лучше свой бред статистикой подтвердил.

Я тоже езжу по регионам. И знаешь, что я вижу? Новенькие спортивные площадки во дворах, новенькие детские сады, отсутствие бритоголовых на джипах и так далее. Всё время открываются новые предприятия, по производству продуктов питания вышли в плюс и начали экспортировать. Россия снова стала лидером по торговле пшеницей. И обогнала США в космосе. Открой сайт «Сделано у нас» хоть раз, порадуйся за страну!

Кучеренко: Я, в отличие от роджерсов, лапшу с ушей снимаю и сам много раз показывал, как нынешняя власть профукала нефтегазовые триллионы и ввергла РФ в нынешний системный кризис.

Роджерс: В чём кризис? В том, что степень автаркии повысилась? В том, что стали производить больше высокотехнологичной продукции?

Кучеренко: Положение в промышленности РФ сейчас по ряду позиций хуже, чем при Ельцине.

Роджерс: Такие громкие утверждения нормальные люди подтверждают данными статистики. Но не Кучеренко.

Кучеренко: Вы, шуты и льстецы за господскую пайку, не видите, как Кремль кинул русских Донбасса (да и всей Новороссии) под танк, в ад кромешный?

Роджерс: А когда ты там, в Новороссии, в последний раз был? Никогда? А я был, и неоднократно. И у нас пацаны-военкоры (и не только пацаны — привет Анне Долгаревой!) там постоянно сидят, как и в Сирии, где ты тоже ни разу не был.

На сегодня жизнь в ЛДНР объективно лучше, чем на остатках Украины. Зарплаты и пенсии пока низкие (недавно, кстати, слегка повысили), но зато очень низкая коммуналка, да и преступность на порядок ниже, чем в том же Киеве.

А что касаемо войны — так мы победим, если вы не устроите нам майдан в Москве.

Кучеренко: Вы не хотите признавать бессмысленность сирийской авантюры?

Роджерс: Такое может написать только полный дебил. Или пропагандон российского майдана, работающий на госдеп.

В Тартусе база российского ВМФ. Если бы ИГИЛ додавил Асада, то мы бы её потеряли. Дальше ИГИЛ пошёл бы в мягкое подбрюшье России, в наши среднеазиатские республики. Следующим шагом была бы постройка газопровода из Катара в ЕС, после чего мы бы теряли преимущества на рынке газа в Европе – как минимум, газ бы подешевел, да и российская доля рынка существенно бы снизилась. Опять же, был бы потерян инструмент давления на европейскую политику.

Но Кучеренко-Калашниковым нравится, когда Россия сдаёт союзников. Он бы хотел вернуться в ту славную пору, когда Ельцин сдал Милошевича.

Кучеренко: Великий Советский Союз создавался прежде всего усилиями Русских (великороссов, малороссов и белорусов), а не чурок.

Роджерс: Я тут лучше картинкой отвечу.

[563x340]

Кучеренко: В своих книгах, уважая СССР, я излагал идеологию Третьей силы, национального футуризма и ясно написал, что СССР мог спастись лишь за счет отказа от идиотского интернационализма (на русских костях) и с помощью перехода на идеологию общерусского имперского национализма, скрещенного с дерзким футуризмом.

Роджерс: Имперский национализм – это нечто невозможное, сферический кучеренко в вакууме. Как говорил Деникин «Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает ее своим отечеством». Вот Деникин был имперцем, а Кучеренко – дешёвый популист и демагог, ничего общего с имперскостью не имеющий.

Кучеренко: Мне в будущей Великой России (СССР-2) нужны лишь великороссы и коренные народы РФ, малороссы-украинцы и белорусы.

Роджерс: Давай на практике докажешь это. У меня за окном по утрам убирает улицу дворник-узбек. Пойдёшь заместить его на этом рабочем месте? Зарплата низкая, но зато на свежем воздухе. Раз узбекам нет места в твоей России, то кто-то должен будет делать их работу. Может ты? Или это занятие не для великого идеолога Кучеренко, а для простых русских пацанов, но «русских второго сорта»?

Кучеренко: Мне, не коммунисту, а национал-футуристу, ближе философия Джека Лондона – о неукротимом и сильном белом человеке.

Роджерс: Ты плохо учил биографию Джека Лондона. О «неукротимом белом человеке» Лондон писал, пока был молодой и глупый. Когда поумнел, стал писать «Железную пяту» и другие социальные произведения.

Кучеренко: Вы пеняете нам словом «русский» в декларации? Если вы боитесь называться русскими и приняли кличку «россияне» – это ваши проблемы.

Роджерс: Нет, я пеняю декларации в том, что в России равноправно живут свыше семидесяти малых народов, а ты пытаешься создать нацистское государство, где одни русские (по крови) будут равнее других русских (по духу).

Понимаешь, когда твои предки сеяли гречку под польскими панами, предки моих знакомых татар из Казани помогали освобождать Москву от войск Лжедмитрия. А теперь приходишь ты такой красивый из Ашхабада и говоришь «Вас тут не стояло, я буду определять, кто в моём ведомстве еврей».

Как ты собираешься определять степень русскости, ушибленное? Анализом крови? И выдавать сертификаты: 70% русской крови, 56% русской крови? Ты давно головой о твёрдые поверхности бился?

Кучеренко: Я – русский малороссийской ветви, и горжусь тем, что русский. От имени своего не отрекаюсь, как вы.

Роджерс: Сказал Владимир Кучеренко, пишущий под псевдонимом «Максим Калашников». Без комментариев.

Кучеренко: С Просвирниным по части социально-экономического курса мы – непримиримые оппоненты. Считаю нацдемство национал-либерализмом и вижу его гнилость в экономике. Но по политическим пунктам… я с Просвирниным полностью согласен.

Роджерс: Ну да, это явно не политическая принципиальность Ленина, который говорил «Прежде чем объединяться, нам нужно решительно размежеваться». Пан Кучеренко готов дружить с кем угодно, если это увеличит его шансы попасть во власть. Хоть на трёх стульях сидеть.

Кучеренко: Считаю «спутникопрогромный» антисоветизм и ультракапитализм, а также их социал-дарвинизм «идеологией» офисно-плактонных вьюношей, еще жизни не видавших. Но если они предлагают покончить с этнократиями в РФ, гнобящими русских – тут я их поддержу.

Роджерс: Да ты какой-то зацикленный. Тебя татарская девушка бросила? И ты, как физиолог Павлов, «вырос и не забыл»? Я вот с социал-дарвинистами, кхм, в одном зале сидеть не буду. Но принципиальность Кучеренко только в зацикленности на «чурках», а экономический либерализм – это приемлемо.

Кучеренко: К тому же, советую поучиться у Просвирнина деловой хватке и умению собирать средства в поддержку Донбасской Новороссии.

Роджерс: Ну, наши тоже собирают помощь Новороссии, но просто не пиарятся на этом, как это делает Просвинкин.

Кучеренко: И не называйте Просвирнина «нациком»! Если Егор – нацист, то я – балерина.

Роджерс: Ну так ждём твоего выступления в пачке, потому что он нацист. Существо, заявляющее, что «95% русских расово неполноценны, поэтому должны быть утилизированы» – классический нацист.

Кучеренко: К тому же, он – социал-дарвинист, а наци, при всей их чудовищности, для немцев-то были вполне социалистами.

Роджерс: Во всех определениях нацизма, что в наших, что у Эко, чётко написано «нацизм обязательно элитаристская идеология». Своих пролетариев нацисты презирали точно так же, как и чужих. Плюс действовали исключительно в интересах крупного капитала (как промышленного, так и банковского). А где в этом социализм? То есть ты ещё и базовой политологической теорией не владеешь.

Кучеренко: Если движение стрелковцев станет превращаться в партию, то я в нее не вступлю – ибо уже являюсь членом Партии Дела (партии адептов русской индустриализации). Останусь прочным союзником Игоря Стрелкова и членом координационного комитета.

Роджерс: Вот это и есть «сидеть на всех стульях», о котором я уже писал.

Кучеренко: А всяким роджерсам специально покажу, как работает государство, возглавляемое нормальными националистами. В нынешней Венгрии…

Роджерс: Какое там место занимает Венгрия по уровню жизни в Европе? Третье или четвёртое с конца? Прекрасный ориентир!

Кучеренко: А теперь посчитайте, лизоблюды и пропагандоны типа роджерса, скольким семьям угасающих русских можно было оказать, направив деньги не в тупую, бессмысленную олимпиаду в Сочи (коей вы так восторгались), а в аналогичную программу?

50 млрд. долларов, погребенных в Сочи – это «поцелуй» для 16 миллионов русских семей (приняв специальное постановление о преодолении демокризиса государствообразующего народа). 16 миллионов семей! 48 миллионов деток за 10 лет!

Роджерс: Хорошо бы начать с цитаты, где я восторгаюсь олимпиадой в Сочи. Найдёшь – я тебе дам тысячу долларов, купишь себе новую футболку взамен советской. Ибо герб СССР такие нацики носить недостойны.

А теперь я тебе расскажу, как это получается на практике: все алкаши и наркоманы начинают клепать детей исключительно за экономические стимулы. Но поскольку им на этих детей плевать, то дети растут в ужасающих условиях, ими никто не занимается, поэтому они вырастают больными (потому что родители бухают и колются) и тупыми. Кучеренко нужны избиратели, а умные на его бред не ведутся. Поэтому даёшь 48 миллионов имбецилов за 10 лет!

Кучеренко: И вот какую политику станем проводить мы, когда станем властью. К черту Сирию и олимпиады! Главное – жизнь нашего народа и его сила.

Роджерс: В общем, «в Сирии катастрофа, потому что Кучеренко не дали материнский капитал». Стоило сыр-бор затевать. Ну так давай свой яндекс-кошелёк, мы скинемся…

Кучеренко: А теперь о «сокрушительных успехах» ваших кумиров, роджерсы. Откроем свежий «Эксперт» за 30 мая-5июня 2016 г.

Роджерс: Никогда не читайте либеральной прессы перед обедом. Станете как Кучеренко.

Кучеренко: Ничего не имею против роста в агропроме. Но он должен сопровождаться ростом в наукоемких отраслях и в перерабатывающей индустрии.

Роджерс: Расскажи нам про кумирчика Илона Макса и его достижения. Ты же хипстер, Володя-Максим, а значит должен тащиться от него. Новый космодром «Восточный»? Нет, не слышал.

Кучеренко: Потому я – в одном строю с Игорем Стрелковым. Мы-то знаем, чем кончится нынешний системный кризис. В отличие от вас, завравшиеся и честь потерявшие твари.

Роджерс: Угу. Я знаком с «аналитикой» от Стрелкова. Украинская армия самая страшная в мире, Донбасс слили два года назад (но он никак не сливается), в Сирии Асад падёт в прошлом году и так далее. Пока ни один ваш прогноз – ни твой, ни Стрелкова, ни тем более Несмияна – не сбылся. Вы классические истерички.

Вот только никакого майдана в России не будет – ни либерального, ни «патриотического», ни истерического. Даже не надейся.

Извини, Кучеренко, но вот этот хлопец с винтовкой мне гораздо ближе, чем «русский» нацист Кучеренко, место которому рядом с теми мальчиками из воспеваемого тобой Третьего Рейха.

[412x250]

Как я люблю говорить - «Истерикой нацистов удовлетворён».

   



   

PS. Жаль, когда у людей появляются веские причины разочаровываться в отдельных персонажах. Хотя, в данном случае, я имею своё мнение по отношению к Стрелкову.

Не "стрелок" он, а скорее - "скорострел".

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Спасибо за интересную статью.
Ответ на комментарий Аква_Море # Пожалуйста.
VIki_Vertinskaia 02-06-2016-15:35 удалить
В данном случае образованный человек , историк даёт понять , что реальная теоретическая трактовка фашизма на самом деле иная чем то , что вкладываем традиционно мы . Он говорит , что Германия не есть фашизм , а нечто совершенно мерзкое и другое , просто они сами себе так это обозвали , так же они использовали и запоганили хорошую символику для своих мерзких деяний (их свастика). Так же Стрелков говорит , что мировой олигархат(в том числе и российский)- это так же гораздо хуже фашизма , это нелюди , из-за жадности которых сейчас гибнет Донбасс и миллионы людей по всей планете . Мы то не изучали 5 лет в институте все эти понятия . Мне и правда это неинтересно , ну вот ему это от Бога дано в этом разбираться и быть нам примером Стрелков - это человек ЧЕСТИ прежде всего и это никогда не изменится , какие бы статьи не писали , какие бы куски текста не выхватывали из его интервью . Лично я слушала всегда целиком и никаких призывов к нацизму не услышала . Мои деды служили оба в армии , один полковник ,мой дядя адмирал, подводник , командующий округом Российской федерации . Брат моего деда - белогвардеец , расстрелянный красной армией . Я хорошо отношусь к обоим , каждый из них патриот . А Стрелков - это очень образованный человек , это военный , это реальный герой , но против течения идти сложно , не соглашаться с официальными картинками по тв , ведь непросто их там поубивали этих правдорубов -Мозгового , Бедного , Батю , правда она порой абсолютно нелицеприятна , но не нужно им чтобы люди видели истинное лицо олигархов и власти . Военным , причём образованным людям я верю больше чем заказным статьям . Ничего личного , но вот так это вижу и чувствую .
Ответ на комментарий VIki_Vertinskaia # Реальная трактовка, есть и в материалах Нюрнбергского Процесса. Давайте не будем вкладывать в его слова, желаемый вами смысл. Он сказал ясно, - "...Вы очень плохо говорите о фашизме." Далее, он развивает свою мысль. Куда он - "против течения идти сложно", это его трудности. Я не разделяю его взглядов, ни на фашизм, ни на возможность с легкостью пересматривать собственные/озвучиваемые взгляды. И не моё дело, доискиваться в надежде узнать, где он тот настоящий... И я бы не стал горячиться добавляя его фамилию к Мозговому , Бате и т.д И о каких "заказных статьях" идёт речь? Александр Роджерс? "Заказные статьи?"
VIki_Vertinskaia 02-06-2016-18:30 удалить
Ответ на комментарий merlinwebdesigner # В один ряд с этими убитыми героями его ставлю потому , что именно он позаботился о их жёнах , вдовах . Перевёз их с детьми в Москву и поддержал , когда их мужей уже погибших поливали грязью официально по тв . Статей мерзких о Игоре Ивановиче море и постоянно грязь и не только когда он "поменял взгляды" а и много раньше . Ну не меняются такие люди . Я сужу по делам . Это историк прежде всего , он намного грамотнее нас с вами в вопросах военной истории . Он отделяет понятие немецкого фашизма и теоретического , ну значит надо почитать и нам и убедиться так ли это , а не обвинять. Как я поняла фашизм и социализм в теории близкие понятия , а на деле ни того ни другого достигнуто не было . Но ведь надо слушать его интервью до конца , а не вырванную фразу из контекста . Я думаю , что сейчас кому-то очень нужно , чтобы Стрелков оказался сволочью и приветствовал фашизм , геев и ещё чего-нибудь там . Я думаю в ближайшее время окажется , что он оправдывет ИГИЛ . Но из предложенного видео я ничего этого абсолютно не вижу . Я как человек и как женщина сужу по делам , по мужским и человеческим поступкам . Оратор из Стрелкова ну никакой , зато из Кургиняна на все 100 % , но какую ложь он несёт и ребёнку понятно . Я его даже воспринимать всерьёз не могу теперь , а сначала казался нормальным человеком , лишь немного психом . Но никто ж почему-то не отслеживает эту бесконечную ложь и не пишет пасквили . Ну в общем чего это я , убеждать вас бесполезно равно как и мне сидя за компьютером победить НАТО , хотя было бы славно :-))) Не обижайтесь .
Ответ на комментарий VIki_Vertinskaia # Я прекрасно понимаю, что в общении с барышнями, нет, порой является - да, и обратное. Так же, есть немало современных искусствоведов, которые считают, что Гитлер был талантливым художником. Но, это лишь часть его личностной характеристики. Для меня фашизм, вне зависимости от его "оттенков серого", является неприемлемой идеологией. Что подразумевал говорящий, это его личные проблемы, он озвучил, я услышал. Я далеко не интернационалист, к моему глубокому сожалению, а возможно и к счастью, предков не выбирают. Мои предки, - Терские Казаки. Считали и считают, что - Казаки от казаков рождаются. Но это не мешало им с честью носить Георгии и воевать с фашизмом. Мой дед дошел до Берлина и расписался на Рейхстаге. Второго, убили на войне. Третий, - орденоносец и дважды тяжело ранен. Четвёртый, - пропал без вести. Назовите мне хоть одну причину, по которой я должен слушать рассуждения о фашизме кого угодно, будь то Стрелков или упоминаемый по какой-то неведомой мне причине, - Кургинян. В семье где я рожден, трое - кадровых военных. Т.е некоторое представление о воинской службе, как теоретическое, так и практическое, у меня имеется. Поэтому нет необходимости убеждать меня в чем-либо, я не маленький мальчик. Кого он там приветствовал или не приветствовал, это тоже, его проблемы. Я не размещал статьи о нём тогда, и не разместил бы сейчас, если бы не знал о существовании этого интервью и не только. Давайте перестанем лукавить, повторюсь, - "...Вы очень плохо говорите о фашизме." Русский язык, мой родной. Значение, я прекрасно понимаю. Если он говорит о том, что не стоит так плохо говорить о фашизме, это говорит лишь об одном, значит он считает возможным говорить о нём хорошо. Слово, есть слово. А то, что у него в голове или ещё где-то, это - где-то там. Мне, он ни какой не нужен, ни плохой, ни хороший. У него своя дорога, у меня свой путь, и они не пересекутся. Вы обвинили во лжи: Александра Роджерса, меня, как человека разместившего пост и видео, этого странного человека - Кургиняна, только у Стрелкова крылья за спиной прорезались. Надеюсь, видео вы не назовете фальсификацией? Не орёл он, не орёл. А вот, что он за птица, мы еще посмотрим.
Olga_S-M 02-06-2016-19:54 удалить
Роджерс молодец! Это одна из лучших его статей. Не понимаю людей, которые благоволят к Гиркину. Я уже давным-дано его раскусила, с первого ролика, где он призывал Путина ввести войска. Стала присматриваться... И лицо мне его было противным и всё, что он говорит... А уж после Славянска...!!! Часто бывала на сайте, где он переписывался с бойцами Новороссии и публицистами.("Антиквариат" называется, если не ошибаюсь) Вот, там я начиталась такого... ОЙ!
Ответ на комментарий Olga_S-M # В том и беда, что информации из различных источников, слишком много, чтобы петь ему дифирамбы.
Olga_S-M 02-06-2016-20:13 удалить
Ответ на комментарий merlinwebdesigner # Да и источников не надо. Его морда вещающая в роликах-есть сам источник. На место Путина хочет, ой, как хочет!
Ответ на комментарий Olga_S-M # Хотеть, не означает - мочь. Мочь, не означает - стать. Он не орёл, а из тех птиц, что на горы гадит.
Olga_S-M 02-06-2016-20:20 удалить
Ответ на комментарий merlinwebdesigner # Сравнение на все 100%!


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Скорострел | merlinwebdesigner - Казаче | Лента друзей merlinwebdesigner / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»