ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ?

[250x250]

Среди американских экспертов распространено мнение, что у России нет будущего в качестве великой державы. Отсюда и пренебрежительное отношение к ее интересам. Однако это глупое заблуждение. Западные санкции ведут к отказу страны от либеральной экономической политики, а это прямой путь к экономическому и политическому возрождению. Так считает, европейский координатор Комитета за согласие между Востоком и Западом Гилберт Доктороу

[250x250]

Gilbert Doctorow

Среди американских специалистов в области политики и экономики достаточно широко представление о том, что у России нет будущего в качестве мировой державы, а потому она и не заслуживает места в «глобальном совете мировых управляющих», - начинает свои рассуждения автор.

Аргументация при этом используется такая:

- У России невысокий ВВП в пересчете на душу населения.

- Ее население, экономический и военный потенциал резко сократились в результате распада СССР.

- В 1990-е гг. произошла деиндустриализация.

- Основа ее экономики – добывающие отрасли.

В противовес Доктороу приводит следующие аргументы.

Неверно исходить из того, что уменьшение размеров государства автоматически ведет к сокращению его мощи. Напротив, с точки зрения нынешней России, отказ от зависимых территорий будь то бывшие советские республики или даже страны Восточной и Центральной Европы был по существу экономией до того расточительно расходуемых ресурсов.

«Владимир Жириновский едва ли одинок в своем представлении о том, что СССР обескровливал Россию. Очень многие сегодня категорически против того, чтобы Россия снова поддерживала бы кого бы то ни было по идейным соображениям.

Историки продолжают спорить, давала ли что-нибудь зарубежная колонизация европейским странам в целом, если не путать их с имперскими правящими классами. А вот в случае с СССР спорить не о чем. Это единственный известный мне пример того, как метрополия добровольно отказалась от колоний, предоставив их собственной судьбе».

Что касается военного потенциала России, то все разговоры о том, что ее оборона целиком зависит от арсенала ядерного сдерживания, прекратились в марте 2014 года, когда ее вооруженные силы проявили высокую эффективность в Крыму. Идет быстрое перевооружение армии. Нового оружия в войсках еще мало, но оно уже в производстве. Новейшие комплексы ПВО C-400, равно как и танки «Армата», продемонстрированные на параде 9 мая – свидетельствуют об овладении самыми передовыми военным технологиями.

Причем – подчеркивает автор – затраты на оборону не обременительны для бюджета. Россия тратит на эти цели всего 4% ВВП по сравнению с 25% в СССР. И обо всем этом не следовало бы забывать, раздумывая о статусе России в мире.

Теперь об экономике. Да, при Путине в целом продолжалась порочная неолиберальная экономическая политика 1990-х гг. Но есть и существенная разница: он восстановил вертикаль власти, централизовал управление и существенно ограничил олигархический произвол, доставшийся ему от Ельцина.

В сложившемся глобальном разделении труда уделом России было служить поставщиком углеводородов и металлов. Верная неолиберальным принципам, Россия даже вступила в ВТО, хотя это и было во вред начавшейся реиндустриализации и развитию сельского хозяйства.

Однако санкции, наложенные США и ЕС, окончательно избавили Россию от оков глобализации и, напротив, дали стимулы вернуться к протекционизму и реиндустриализации. Как и до вступления в ВТО, Россия начинает поддерживать собственное сельское хозяйство, обращая особое внимание на бедственное положение сельхозмашиностроения. Заметим, что в минувшем году из 41 тыс. тракторов, использовавшихся в сельском хозяйстве, 40 тыс. были иностранного производства.

Короче говоря, Россия находится в переходном периоде и не стоит упускать из виду того обстоятельства, что на фоне спада происходит рост импортозамещения и возрождения собственного промышленного производства.

Особо следует отметить, что все это происходит без возвращения к командным методам управления экономикой. Рыночные принципы продолжают действовать, хотя их сфера несколько ограничена в том, что касается интересов обороны. Особо приятно, что Кудрина задвинули с командных постов.

Гилберт Доктороу заключает:

«Итак, стоит ли ждать взлета свободной российской экономики подобного тому, что случился в течение 5 лет после начала столыпинских реформ в 1907 году? Давайте последим, как оно все обернется. Не будем забывать и о том, что именно в трудные времена в России пробуждалась воля к сопротивлению. И, тем более, что исторически она была скорее «молотом», чем «наковальней». Так что, думаю, нам рано списывать со счетов «нашего традиционного конкурента», как неожиданно дипломатично отозвалась о России Хиллари Клинтон в одной из своих недавних предвыборных речей».

 

[256x25]         [256x24]

Бесплатное | Одноклассники | Флеш часики

ОнЛайн Сервисы | YouTube | Видео | © MerlinWebDesigner