«После падения Берлинской стены ведущие европейские державы Франция и Великобритания были далеко не в восторге от перспективы объединения Германии. Президент Франции Франсуа Миттеран якобы пошутил даже, что он так любит Германию, что ему хотелось бы, чтобы их было две», - начинает рассуждения автор.
Европейские страны тревожило, что новая мощная Германия не захочет мириться с теми ограничениями, которые накладывают на нее Евросоюз и НАТО. А заключив стратегический союз с Россией, она сможет освободиться и от американского влияния.
Тем не менее, при поддержке СССР и США объединение Германии оказалось стремительным. Однако верность Европе и НАТО страна сохранила всецело.
Было у европейцев и опасение, что с переносом столицы из провинциального Бонна в имперский Берлин в Германии может возродиться «прусский дух». Не произошло и этого. Напротив, Германия даже больше чем раньше оказалась в плену у новой европейской мифологии и религии, постулирующей, что «общечеловеческие ценности» превыше всего.
Автор рассуждает:
«Первая статья этого современного катехизиса – вера в то, что внешняя политика должна быть основана на ценностях демократии и прав человека плюс верховенство закона. А национальные интересы есть категория в лучшем случае устаревшая, а в худшем – аморальная. Другой символ веры заключается в том, что авторитарные режимы не способны жить в мире с демократическими странами. Якобы, они не стабильны, не пользуются поддержкой населения и посему обречены придумывать врагов, нагнетать международную напряженность и стремиться к самоизоляции.
Именно опора на эти постулаты и завела Германию в нынешнюю ловушку в отношениях с Россией из-за Украины. Германский истеблишмент просто не способен посмотреть на политику России под иным углом зрения.
Другой важный фактор новой германской политики – экономическая интеграция с новыми членами ЕС из Восточной Европы. Вполне можно допустить, что экономические преимущества такой интеграции перевешивают преимущества стратегического партнерства с Россией. Но политической платой за них стало то, что Германии приходится мириться с тем, что Гилберт Доктороу называет «реваншизмом» ближайших соседей России.
«Вот почему Германия прислушивается к истерическим крикам о «русской угрозе», доносящимся из Варшавы, Вильнюса и Риги, гораздо сочувственнее, чем это делают другие старожилы ЕС: Франция, Италия и другие. А это тем более важно в условиях, когда Германия по существу контролирует все европейские институты, а ее выдвиженцы занимают все ключевые посты в руководстве Европейского Совета и Европарламента вплоть до поста председателя комитета по международным отношениям.
Автор заключает свою статью призывом к Германии переоценить опору на «общечеловеческие ценности» в пользу старой доброй Realpolitik, то есть политики, основанной на балансе сил и балансе интересов.
«Универсальные ценности не допускают компромисса и не оставляют места дипломатии. Универсальные ценности – это Diktat. Такая поликорректность может и до войны довести».
Гилберт Доктороу – европейский координатор Американского комитета за согласие между Востоко и Западом (European Coordinator of the American Committee for East West Accord Ltd) в Брюсселе.
PS. Круто, неправда ли? Теперь даже от "универсальных ценностей", предлагают избавиться. ) До такой степени надоела эта болтовня о том, что на "Западе", сохранились и процветают какие-то "общечеловеческие ценности". Просто диву даешься, что можно называть "ценностью".
Это всё из той же "оперы", что и любимая "песня" политиков из "братских республик" о том, что Россия, это небритый, злой, в стельку пьяный мужик в косоворотке, с медведем в обнимку, готовый отнять их родную землю. Или сказка укров и грузин о том, что именно, и только против них, были направлены репрессии. Тем кто так думает, поясню. Пройдёмся по списку "нео царей": Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, хотя последнего, можно уже не брать в расчет. Сталин: культ личности, ГУЛАГ, репрессии и др., вот устоявшееся о нём мнение. Откуда он родом?.. Русский?
Хрущев, Брежнев, Черненко, - подарунки нэньки. А эти, с какого боку относятся к Русским? Если и относятся, то изначально к советским.) Умолчу про латышских стрелков и Железного Феликса.
Где ваш злобный русский?
Но, вернёмся к нашим бараном. Разве является ценностью: продаваться и быть проданным, хоть в кавычках, хоть без? А гей пропаганда. В своё время, "попактивисты", "поп", не от популярного, любили рассуждать о том, состоял ли тот или иной великий исторический персонаж, в гомосексуальной связи или нет, подменяя его достижения, способом соития. Не способ, метода соития, определяют достоинства или недостатки, это же не я говорю, ещё недавно вы озвучивали это, чуть ли не из чайника на кухне. Вас как было, так и есть около 7-10%, остальные смахивают, не осознавая до конца, что смахивают на пи..сов. Теперь, какой-то там негр, и он действительно, - негроидной расы, какая к черту расовая дискриминация, если это реалии. Настойчиво и грозно, убеждает всех, что будет учить "меня", с кем и как мне правильно спать, жить, и кто имеет право называться: родителем, мамой, когда ребенок обязан, по их версии, узнать о сексе и т.д и т.п.
А не пошел бы и он, его сторонники и последователи, не стану пояснять куда, думаю и так ясно.
О свободе слова, СМИ, соблюдении прав и свобод, я даже не стану говорить, просто оглянитесь на то, что творится по всему миру. И вы рассуждаете о каких-то ценностях? Нет у вас ни каких духовных ценностей, остались, одни материальные, да и то не у многих...
С вашей "политикой возможного", вы поставили весь мир с ног на голову, вам лечиться пора, а не предлагать очередные гипотезы и прожекты. Вы сделали всё, чтобы мир стал таким каков он есть, а по сему, - заткнитесь.
