М.Берг.

Посмотрел отрывок лекции Дмитрия Быкова об Анне Карениной.

Анна Каренина – это Россия, которая мечется не между двумя мужчинами, не между долгом и чувством, а между консерватором и либералом. Мол, брак с консерватором опостылел, но и союз с либералом не принес счастья. Красивая концепция, богатая, жалко не имеющая никакого отношения ни к жизни, ни к литературе. Представить себе графа Алексея Вронского – аристократа и офицера – либералом, можно только если заметить в его левом ухе серебряную серьгу. Больше ничего ровным счетом «либерального» в нем нет. Тем более что нет ничего более далекого от либерализма (понятия, рожденного протестантской культурой), чем идея супружеской неверности, которую, очевидно, Дмитрий Быков и принял за идею либеральную. Либерализм – это, помимо свободы совести, строгость закона и равенство всех перед ним, но к нарушителям закона либералы-протестанты относились и относятся куда строже, чем кто-либо еще. Если же говорить о Локке, то он вообще не распространял идею либерализма (свободу совести) даже на католиков, не говоря уже о слугах и крестьянах. О православных просто умолчим.

Россия любит присваивать чужие идеи, но использует их не по прямому назначению, а в переносном смысле. У нее все «так сказать». Так сказать, либералы, так сказать, консерваторы, так сказать, конституция, так сказать, суды. Понятно, зачем это власти – потемкинские деревни либерализма лучше продаются наивному Западу, да и собственному населению тоже. Но зачем в этой подмене редуцированных понятий участвовать людям образованным, ума не приложу.

Если же, возвращаясь к либерализму, говорить о сегодняшней терпимости к гомосексуализму и гомосексуальным бракам в протестантской культуре, то это, скорее, попытка втиснуть в рамки закона то, что из него естественным образом выпало. Ну, что делать с геями, если это явление природы и скрыть его никак невозможно?

Только поженить, то есть сочетать законным браком.

Вполне, надо сказать, либеральная идея.

http://mikhail-berg.livejournal.com/43960.html