Ой, статья хорошая, но вот что меня блин поразило, если все правильно, реальная картина изменения климата, то она получена естественно каким-то математическим методом, следовательно раз плюнуть сделать по этой же методике прогноз на будущее. Это раз, второе - понятно, что там период 100 000 лет. Ну и собственно раз плюнуть с моей точки зрения рассчитать допустим на 100 или 1000 лет приращение градусов. И все. А то говорили очень красиво вначале и думаю логика и доля истины в этом есть, но вот так глупо и чисто по-журналистски закончить ничем, имея казалось бы реальные данные расчета... разочаровало.