ЧТО ТАКОЕ ГОСДЕП

Официальную информацию о Госдепартаменте можно легко найти в Интернете ¹.

Государственный департамент США - это ор­ган исполнительной власти Федерального пра­вительства Соединённых Штатов, по функциям аналогичный Министерству иностранных дел в России. Возглавляет Госдепартамент госсекретарь, который назначается на должность президентом и утверждается Сенатом.

Руководитель Госдепа фактически является пя­тым лицом в государстве (после президента, вице-президента и руководителей палат Конгресса). Общее руководство Госдепом осуществляет пре-

1 См., напр.: http://states-of-america.ru/politicheskaya-sistema-ssha/gosdepartament-ssha.shtml

 

зидент США как глава исполнительной власти, на которого возложена конституционная обязанность осуществлять внешнюю политику государства.

Деятельность Госдепартамента направлена на осуществление внешнеполитического курса, вы­работанного президентом и Сенатом.

Госдеп состоит из нескольких подразделений, среди которых Бюро ио демократии, правам чело­века и труду. Оно призвано проводить расследова­ния по всем вопросам, касающимся прав человека, и сотрудничать с правозащитными организациями других государств. Это бюро ежегодно представ­ляет конгрессу и публикует доклад о поддержке прав человека, которую США оказывают другим странам, и о развитии демократии во всём мире.

Однако, на самом деле, функции Госдепарта­мента выходят далеко за пределы дипломатии. Фактически это инструмент влияния США на иные страны — как легального, так и нелегального. Госдеп служит мозговым центром той массы гео­политической, в том числе и военной, нестабиль­ности, которая с удивительной постоянностью возникает на обоих полушариях планеты.

Госдеп непрерывно проводит подготовку сво­их агентов влияния для различных стран. Сейчас, в тот момент, когда вы читаете эту книгу, в много­численных учебных заведениях США по специ­альным программам обучаются сотни молодых российских граждан. Вернувшись на Родину, они будут терпеливо ждать дальнейших указаний по внедрению американских «демократических цен­ностей» в российскую действительность.

Вообще говоря, американская модель демокра­тии создавалась под специфические историкотерриториальные условия, и попытки «переса­дить» её в другие страны редко имели успех. Пре­жде всего, это связано с тем, что нынешние жители США, кроме коренных народов континента, не имели реальных этнических связей с этой терри­торией. В течение XVII-XVIIIвеков переселенцы практически бесконтрольно расселялись по Север­ной Америке, уничтожая местное население. Федеральное государство США создавалось фак­тически автономными штатами, по сути — бывши­ми колониями разных стран Европы.

Мало того, оно создавалось людьми, привыкши­ми к захвату территорий и узаконенному геноци­ду. Рейдерские захваты для американской элиты - фактически культурная традиция. Для морального оправдания захватов использовались различные социокультурные мифы: о роли белого человека-цивилизатора, необходимости нести «дикарям» культуру, делении на высшие и низшие расы.

Ещё в конце XIXвека знаменитый французский социолог Гюстав Лебон в своем труде «Психоло­гия народов и масс» (1895) уделил немало внима­ния этим исторически сложившимся психологи­ческим особенностям североамериканской нации:

«Яя почве Соединённых Штатов нет совсем ме­ста для слабых, заурядных, неспособных. Отдель­ные индивидуумы и целые расы осуждены на гибель в силу одного только того факта, что они низшие.

Краснокожие, став бесполезными, были истреб­лены железом и голодом; китайцы-работники, труд которых составляет очень неприятную кон­куренцию, скоро подвергнутся той же участи. За­кон, которым постановлено было их совершенное изгнание, не мог быть применён из-за громадных расходов, каких стоило бы его исполнение. Но и по­мимо закона они будут подвергаться систематиче­скому уничтожению, что отчасти уже практику­ется в некоторых округах. Другие законы были не­давно вотированы с тем, чтобы запретить доступ на американскую территорию бедным эмигрантам.

Что касается негров, которые служили пред­логом для аболиционистской войны (войны меж­ду теми, кто владел рабами, и теми, кто сам не владел, и другим не позволял владеть ими), то они едва терпимы в обществе, будучи всегда свя­заны с теми низшими занятиями, которых не захотел бы взять на себя ни один американский гражданин. В теории они имеют все права; но на практике с ними обращаются, как с полезными животными, от которых стараются избавить­ся, когда они становятся опасными. Короткая расправа по закону Линча признается повсюду для них совершенно достаточной...

Это, конечно, тёмные стороны картины. Она достаточно ярка, чтобы сделать их незаметны­ми. Если бы нужно было определить одним сло­вом различие между континентальной Европой и Соединёнными Штатами, то можно было бы сказать, что первая представляет максимум того, что может дать официальная регламен­тация, заменяющая личную инициативу; вторые же — максимум того, что может дать личная инициатива, совершенно свободная от всякой официальной регламентации».

За прошедшие с тех пор сто с лишним лет вну­тренние мотивации руководителей США измени­лись не слишком сильно. Способствуют этому два основных фактора.

Во-первых, политика федерального правитель­ства США всегда ориентируется исключительно на интересы американских элит. Эти интересы маскируются интересами американских граж­дан. И для продвижения интересов элиты США используют все разумные, а подчас и совсем не­разумные средства. В целом, подобный полити­ческий протекционизм даёт свои результаты -более двух веков американская политическая система США функционирует исправно и под­держивается американским народом.

Во-вторых, американской политике - как внутренней, так и внешней - присуща идеоло­гическая гибкость, которая и служит главным инструментом американской гегемонии на пла­нете. С её помощью США легко преодолевают любые моральные барьеры, разрушают старые геополитические связи и заводят новые. Говоря недипломатическим языком, США не стесняют­ся при необходимости бросать и предавать своих прежних союзников.

Например, в Афганистане: в 1980-х США вся­чески поддерживали режим антисоветски настро­енных талибов, а спустя 15 лет объявили их вра­гами, ввели в эту страну свои войска и теперь с прежними союзниками воюют. Или в Ираке: по­вешенный с санкции США Саддам Хусейн в ходе ирано-иракской войны пользовался открытой под­держкой США, но всего через несколько лет столк­нулся с бывшими «друзьями» в ходе операции «Буря в пустыне». И подобных примеров немало.

Например, американский политолог Майкл Па­рен™ в своих работах показал, как работала аме­риканская внешнеполитическая машина в затяж­ном конфликте между Китаем и Тибетом.

Китайские коммунисты вошли в Тибет в 1951 году и заключили мирный договор, по которому Тибет получал существенную автономию под управлени­ем Далай-ламы. Помещичья и монастырская соб­ственность не изымалась, к властям КНР перехо­дили лишь военная и внешняя политика Тибета. Но этого оказалось достаточно, чтобы Госдеп раз­вернул свою скрытую антикитайскую программу.

Пока китайские «оккупанты» проводили в Ти­бете социальные преобразования - строили шко­лы, больницы и дороги, ликвидировали рабство и крепостническую систему бесплатного труда, за­пускали программы занятости и сокращали без­работицу, проводили электричество и водопро­воды, - США готовили лидеров антикитайско­го вооружённого подполья. В 1956-1957 годах вооружённые банды тибетцев стали нападать на воинские подразделения Китая. Вспыхнул бунт, получивший широкую поддержку американской разведки, включая военную и транспортную по­мощь. Подавить его удалось с большим трудом. Большая часть лам и богатых помещиков, включая самого Далай-ламу (бежать ему помогло ЦРУ), эмигрировала. В течение 1960-х тибетское эми­грантское сообщество ежегодно получало от ЦРУ по 1,7 миллиона долларов на засылку вооружён­ных формирований в Тибет, а сам лидер Тибета -много больше; лично Далай-ламе было выделе­но ежегодное содержание в 186 тысяч долларов.

Но на самом деле американскую политическую верхушку никогда не волновали страдания других народов. Во время Второй мировой войны 120 ты­сяч американцев японского происхождения были отправлены в концентрационные лагеря, а на Хи­росиму и Нагасаки сброшены атомные бомбы, что привело к огромным жертвам среди мирного на­селения. Американцы до последнего откладыва­ли своё вступление в войну в Европе, чтобы как можно сильнее обескровить как гитлеровские, так и советские войска, — а затем провозгласить себя гегемоном планеты.

Правящая верхушка США видела своей це­лью борьбу против социализма, национально-ориентированных политических сил в странах с богатыми природными ресурсами и новый пере­дел мировой экономики в свою пользу.

После окончания Второй мировой войны на различных континентах постоянно возникали оча­ги международной напряжённости и локальных конфликтов, вызванные вмешательством США во внутренние дела других государств.

Но главной целью США была всё же победа в холодной войне с СССР. Эту войну американцы с разной степенью успешности вели на территори­ях слабых государств. Наиболее известны войны в Корее и Вьетнаме, но были ещё и десятки дру­гих кровавых операций.

В 1953 году США организовали военный пе­реворот в Иране, сместив правительство, взяв­шее курс на освобождение своей страны от гнёта иностранных монополий. В 1954 году спланиро­ванный агентами ЦРУ переворот остановил раз­витие национально-освободительного движения в Гватемале. В 1965 году произошла вооружён­ная интервенция в Доминиканскую Республику. В 1973 году в результате подготовленного ЦРУ во­енного переворота было свергнуто правительство Народного единства в Чили. В 1975 году контрре­волюционные силы при поддержке ЦРУ спрово­цировали гражданскую войну в Анголе. На рубеже 1970-х - 1980-х ЦРУ организовывало политиче­ские и экономические диверсии на территории ПНР, стремясь вырвать Польшу из социалисти­ческого содружества. Жертвами политики США становились Ирак, Сомали, территория бывшей Югославии, Афганистан, снова Ирак, Ливия... По­дробный список всех военных конфликтов США с момента создания этого государства можно найти в Приложении 2.

Особого внимания заслуживает участие США в военных конфликтах на территориях бывшей Югославии и в Чеченской республике.

Исследователи называют югославский пере­ворот «типичной операцией по свержению главы иностранного государства не через открытые си­ловые действия, а с помощью современных изби­рательных технологий». В специальной директи­ве ЦРУ, разработанной в конце 1990-х, стратегия действий американских спецслужб в Югославии определялась как «целенаправленное создание не­государственных оппозиционных объединений в виде различного рода организованных обществен­ных групп давления на правительства».

Однако и после развала СССР югославское правительство не желало подчиняться воле ми­рового гегемона, демонстрируя свою геополи­тическую независимость. И тогда США начали масштабную военную операцию против Югосла­вии - подобного на европейской территории не происходило со времён Второй мировой войны.

Целью было физическое устранение «нело­яльных» сербских лидеров, искусственное созда­ние сербских политических движений, оппози­ционных режиму Милошевича, и окончательное расчленение Югославии.

План разрушения этого суверенного государ­ства начал осуществляться Госдепом в конце 1998 года. ЦРУ через свою агентурную сеть оказывало поддержку сепаратистам в Черногории и Сербии, финансировало оппозиционные группы, вербо­вало предателей в югославском правительстве и силовых структурах.

Бандитские действия так называемой Освобо­дительной армии Косова, в которую входили на­ёмники со всего мира (оплачиваемые и ЦРУ, и международными наркоторговцами), встретили решительный отпор армии и полиции Югославии. Тогда США перешли к другой тактике, запустив в мировое информационное пространство дезин­формацию об «этнических чистках», будто бы про­исходящих на югославской территории.

Впервые подобный политический приём был опробован во время войны против Вьетнама, ког­да через подконтрольные США крупнейшие СМИ распространялись слухи о зверствах Вьетконга в деревне. Аналогичная тактика использовалась агентами ЦРУ и в Афганистане, где устраивались масштабные провокации: вырезались целые аф­ганские деревни, затем туда подбрасывались тру­пы советских военнослужащих, и всё это снима­лось на камеру для западных СМИ.

Этот же гнусный метод был применён в Са­раево, где был обстрелян из миномётов мест­ный рынок, а затем сербов обвинили в зверствах по отношению к национальным меньшинствам. Именно после этой провокации войска НАТО на­чали уничтожение сербского ополчения. Акции по организации фальшивых «этических чисток» (в основном в сельской местности) проводились спецслужбами США и Великобритании. Параллельно вооружались ополчения югославских му­сульман и хорватов.

В России знали и понимали, что происходит на Балканах, однако это было время полного эко­номического и геополитического коллапса нашей страны. Ельцин, сознававший свою полную несо­стоятельность на мировом политическом поле, вся­чески препятствовал своим же военным и дипло­матам, пытавшимся помочь братской Югославии.

Например, 12 апреля 1999 года парламент Со­юзной Республики Югославии, атакованной вой­сками НАТО, проголосовал за её присоединение к Союзу России и Белоруссии. Наша Госдума на экс­тренном заседании поддержала сербских коллег, рекомендовав президенту и правительству России срочно начать подготовку к процессу присоедине­ния Югославии к Союзу и направить на территорию Югославии военных советников и оружие (в об­ход эмбарго ООН на поставку туда вооружений).

Однако Ельцин ничего предпринимать не стал — несмотря даже на самые грязные методы ведения войны и уничтожения гражданского на­селения, применявшиеся войсками НАТО.

Всё это звенья одной цепи — стратегии США, направленной на расширение американской ге­гемонии в мире и подавление всеми средствами борьбы народов за свой суверенитет и самостоя­тельное экономическое развитие.

События в Чечне, в которых Госдеп сыграл за­метную роль, воспринимались большинством на­селения России как всплеск местного сепаратиз­ма, повсеместно поднявшего голову после распа­да СССР. И только после очистки республики от бандформирований стала ясной истинная природа чеченского сепаратизма и порождённых им трагических событий, унёсших жизни десятков тысяч мирных граждан и военнослужащих.

В октябре 2000 года находившийся в Вашингто­не эмиссар чеченских боевиков Ильяс Ахмадов за­явил представителям американской прессы и ака­демических кругов, что контакты с администраци­ей США «становятся всё теснее и позитивнее» и, в частности, он встречался с «высокопоставлен­ным представителем» Госдепартамента США. Ни имени этого дипломата, ни деталей разговора Ах­мадов не привёл, сославшись на «джентльменское соглашение о сохранении конфиденциальности».

Это одно из многочисленных свидетельств тес­нейших связей чеченских сепаратистов с Госдепом. Примечательно, что политическое возвышение их первого лидера Джохара Дудаева произошло по протекции Горбачёва. Как вспоминал Д. Язов, «ещё в 1991 году ранней весной ко мне на приём напросилась группа почтенных чеченцев с просьбой назначить Дудаева военным комиссаром Чечено-Ингушетии. Я отказал, поскольку понимал, что зовут Дудаева в Грозный не просто так. Кроме того, генерал Дудаев был носителем секретов государственной важности. И тогда чеченцы прорвались на приём к Горбачёву. Он мне звонит: „Чего ты жмёшься, отдай им Ду­даева!“ Но я стоял на своём, и тогда Дудаева пере­вели в Грозный приказом начальника Генерального штаба, то есть моё мнение было проигнорировано».

Так называемые иностранные наёмники были вовсе не «арабскими», как принято считать, и не арабы ими руководили. Ближайший сподвижник международного террориста Хаттаба, Ризван Чи-тигов, оказался агентом Центрального разведыва­тельного управления США. Уже не говоря о том, что страшная неуловимая «Аль Каида» — это де­тище ЦРУ, созданное для проведения терактов и диверсий на территории Евразии, а палестинская «Хезболла» полностью подконтрольна израиль­ским и американским спецслужбам.

Полевые командиры бандитских формирова­ний представляли американских кураторов Чеч­ни, через них же шло снабжение оружием и день­гами. В конце 1990-х в Чечне действовало немало корреспондентов западных СМИ и так называе­мых «наблюдателей по правам человека», кото­рые на деле работали на секретные службы США, Великобритании и Израиля.

Показательно, что во время военной кампании американцев в Ираке они не подпускали к соб­ственным военным базам никаких журналистов и наблюдателей — не только иностранных, но даже и своих, прекрасно зная, какие функции обычно ис­полняют подобные «радетели за права человека».

Финансировать многолетние сепаратистские войны и террористические организации (будь то Кавказ, Ближний Восток, Никарагуа или Индоне­зия) сегодня под силу только одному государству в мире - Соединённым Штатам Америки. Имен­но США получают конечную выгоду от терактов и затяжных локальных конфликтов на тех терри­ториях, которые сопротивляются проникновению американского влияния.

Помимо финансовой поддержки террористов, обеспечивается и политическая защита тех пу­бличных фигур, которые подыгрывают междуна­родному терроризму.

Всем известно, что Березовский финансировал чеченских сепаратистов. Хотя Россия требовала его выдачи по чисто уголовным обвинениям, Британия предпочла держать этого международного преступ­ника на своей территории, предоставив ему вместе с Ахмедом Закаевым статус политического беженца.

Члены «Американского Комитета за мир в Чеч­не» представляют обе крупнейшие партии США и позиционируют свой комитет как общественную правозащитную организацию. Но на деле он фи­нансируется правительством США и пропаганди­рует американскую политику на Кавказе.

До сих пор чеченские боевики используют в качестве основной военной базы Панкисское уще­лье, расположенное на территории Грузии. Эта страна уже показала своё истинное лицо в августе 2008 года и давно стремится вступить в НАТО.

О подлинной природе терроризма на Северном Кавказе сказал в одном из своих интервью глава Республики Чечни Рамзан Кадыров:

«Тем, которые провинились, на ком кровь, — им дают наркотические таблетки, зомбируют, и они идут себя взрывать. Что взрывать, кого взры­вать - не понимают. Увидят милицейскую форму, подбегают и взрываются. Всё это дело рук Запада. Мусульманский мир им не помогает, есть отдельные. люди, которые посылают пять-десять тысяч дол­ларов, но это не деньги. Основные склады ещё совет­ского оружия находятся в Грузии, в Азербайджане. Все стволы и боеприпасы идут к бандитам оттуда.

Ещё недавно оттуда валом шёл героин, а те­перь тротил, автоматы. Запад заинтересован от­сечь Кавказ от России. Кавказ - стратегический рубеж России. Заберут у России Кавказ, считай, отобрали половину России. В своё время амери­канцы создали Бен Ладена, научили его искусству терроризма. Теперь к нам забрасываются группы иностранцев. Это не „борцы за свободу“, - это блестяще обученные террористы. Мы воюем в го­рах с американскими и английскими спецслужбами. Они сражаются не против Кадырова, не против

традиционного ислама, они сражаются против суверенного Российского государства.

Путин объединил Россию, вырвал её из хаоса, удалил Березовского, Гусинского, Ходорковского. Всё у них отобрал. Разве они простили ему? Теперь по Путину, по России наносится новый удар. Чечня, Дагестан - слабые, уязвимые звенья в Российском государстве. А некоторые русские не понимают этого. Говорят, чеченцы — все террористы, му­сульмане — все террористы. Путин прямо сказал: у террористов нет религии, нет национальности».

Главное:

Государственныйдепартамент—этонетолько внешнеполитическийорганисполнительнойвласти ФедеральногоправительстваСША, ноинструмент как открытого, так и нелегального политического давления, в том числе военного.

ВучебныхзаведенияхСШАпоспециальнымпро­граммамобучаютсясотнимолодыхроссийскихграж­дан; вернувшисьнаРодину, онибудуттерпеливо ждатьдальнейшихуказанийповнедрениюамери­канских«демократическихценностей»вроссийскую действительность.

ПолитикаСШАориентируетсяисключительнона интересысвоихэлит, лишьмаскируемыеинтереса­ми всех американских граждан.

Американскуюполитическуюверхушкуникогда неволновалистраданиянародовипроблемыдру­гих государств.

СШАполучаютконечнуювыгодуоткрупнейших терактовизатяжныхлокальныхконфликтоввтех странахирегионах, которыесопротивляютсяамери­канскому влиянию.

ОсобуюрольсыгралиамериканскиеагентывЧечне.

 

 

Это был фрагмент из книги Е.А. Фёдорова «Национально-освободительное движение России. Русский код развития». Издательская группа "Весь". 2014 г.