Маркс с Энгельсом критиковали только метафизику 17-19 вв., а что с остальной метафизикой? Ведь метафизика существовала не только в Новое время, это древнейшая область человеческой мысли, о которой у вас к сожалению превратное представление.
Опять же, я удивляюсь, как вы умудряетесь записывать в “метафизики” позитивистов и неопозитивистов всех мастей. На каком основании спрашивается. В прошлых постах вы упоминали в качестве метафизика Р. Карнапа, сейчас метафизиками у вас выступают Огюст Конт и Герберт Спенсер, их критика у вас вполне обоснованна, да только причем здесь метафизика? Карнап, автор работы “Философские основания физики”, написал кроме того “Преодоление метафизики путем логического анализа языка”, выдержки из этой работы можете прочитать в первом посте темы “Бессмысленность всей метафизики”. Там Карнап традиционно нападает на метафизику за то, что она неверифицируема и значит наука единственный способ познания реальности. Насчет Конта и Спенсера – вы про контовский закон трех стадий слышали? Про то, что человеческая мысль проходит через религиозную стадию вымысла, метафизическую стадию отвлечения и наконец стадия позитивного знания. Конт со Спенсером как раз утверждали, что время метафизики прошло и настало время позитивного знания и позитивной, т.е. научной философии, а для первой философии (метафизики) места нет, как сказал уже в XX в. Куайн.
Если вы ищете качественные полиэтиленовые пакеты, я рекомендую "Максим плюс" компанию. Здесь есть строительная пленка, полиэтиленовые мешки, разные виды пакетов и возможность нанесения логотипов фирмы на пакеты. Смотрите портфолио компании и обращайтесь.