Есть критерии науки. Философия не подходит и потому идёт нахуй не смотря на негодование.
Психоанализ, неомарксизм и прочая маргинальщина, конечно существуют. Ты не то оспариваешь. Я не сказал что других нету. Я сказал что доминирует аналитическая философия. Подавляющее большинство сотрудников философских факультетов в таких странах, как США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия, а также странах Скандинавии определяют себя в качестве аналитических философов. Теперь понятно?
Тебе дается конкретный тезис. Ты его подменяешь, начинаешь опровергать и потом вообще уходишь в какую-то хуйню, которая вообще никакого отношения к тезису не имеет. Ты не замечал? Я безумно рад что ты удосужился почитать Витгенштейна. Но у нас здесь не конкурс Мисс когнениальность. По теме спросили, по теме ответил. Зачем лить тонны воды абсолютно не по теме? Или мне тоже отвечать на твои вопросы, при этом расписывая формулы квантовой механики, и просто так между тем рассказывать об ОТО, теории суперструн или морфолитогенезе?