Если цель спора - указать оппоненту на ошибки, недочеты, неправоту его позиции - почему так редко это получается?
Чтобы человек согласился, что он не прав, его оппонент должен быть очень деликатным человеком, потому что, признание своих ошибок - это удар по самолюбию, поэтому, если оппонент груб, признание ошибок не наступит хотя бы из-за этого. Все должны иметь право на ошибки, тем более, в обсуждениях, человек не машина, даже она дает сбои. Обсуждение как раз ставит своей целью прояснить эти ошибки, и хотя бы лишний раз не наступить на грабли своих ошибок в жизни. Хотелось бы отметить, что так называемый "спор" должен вестись не с целью доказательства своей правоты, а для выяснения истины, в процессе обсуждения, в ходе которого, будет получаться золотая нить, учитывающая все достоинства с обеих сторон и отсеивающая недостатки, как следствие, получается более совершенная модель для описания действительности, духовной или предметной. Тогда нить пройдет как трещина и отсечет все ненужное в общих взглядах, при условии, конечно, что обсуждающие не будут упрямствовать и настаивать на своих ложных заключениях, когда очевидно, что они грубо не согласуются с другими доводами, или еще хуже - вообще со здравым смыслом. Надо помнить, что во время "стояния" на своих заблуждениях, истина потихоньку уходит из разговора, и оставляет спорящих одних, да и зачем ей оставаться, если ее не ждут. Так же и любой человек, если он не нужен, он уходит.
Если вы ищете ювелирные изделия или хотите купить кольцо, то я рекомендую ознакомиться с каталогом на arcanite.com.ua магазина «Арканит».