хотя по OpenXML уровень дискуссии таков, к сожалению, что авторитетных источников крайне мало, все низведено на уровень холивара, в худших его проявлениях. Можно в общем учебник писать по методике создания протестующих организаций.
Ответы на эти "замечания" я уже писал в своем блоге, поэтому не буду повторять, но идея проста - приведенный пример говорит о способности формата обеспечить совместимость с существующими приложениями - хорошо ли это? Да хорошо. Пострадает ли совместимость если не использовать эту возможность? - нет не пострадает. Пострадает ли переносимость документов если этим пользоваться - теоретически - да, практически - крайне маловероятно. Т.е. если у Вас есть возможность описать функциональность приложения, в котором создан документ, то это скорее хорошо, чем плохо, т.к. сохраняет инвестиции в приложения и не отражается на содержимом документа.
Если говорить о степени документированности ссылки на тот-же quicktime - то стоит признать, что ее можно было сделать и лучше, однако текущий ее вид врядли приведет к каким либо несовместимостям в текущем времени, а создавать долгосрочные архивы с включенным квиктаймом - тоже врядли кто-то станет - т.е. эта не точность с крайне низкой вероятностью может привести к каким либо проблемам, хотя, разумно было бы ее дополнить. Т.е., на мой взгляд, это не повод для столь бурных реакций.