Мой мир Послание Весты 1 (189)
Государство, Право и Экономика. Налог на прибыль в Обществе.
(1.08 метафизика)
Все «элементы» любой ФОРМЫ Государства (как такового) взаимосвязаны – будь то «политика», «управление», «финансы», «экономика», «планирование», «развитие», «налоги»» или «доходы» граждан.Поэтому «устройство ГОСУДАРСТВА» - это, и сама метафизическая ФОРМА, и метафизический ПРИНЦИП (Логос) управления этой формой.
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА – два взаимосвязанных элемента Государства, так же как «Материя» и «Логос» Вселенной.Причем именно «политика» (это из области Логоса) определяет «экономику» в Государстве, а не наоборот. Сначала люди решают изменить взаимоотношения между ЧАСТЬЮ (частным) и ЦЕЛЫМ (государством) – и уж потом строят или меняют свою ЭКОНОМИКУ.
Это похоже на то, как Логос (Высший Разум, Бог, Астральная сфера) определяет в Начале, каким будут «винтики» (кванты) Вселенной, и какими будут Законы Управления Вселенной. Ведь любое Творчество начинается с ПЛАНИРОВАНИЯ того, что собираются «сотворить».
1.
(демократическое государство – Эллада)
Изначально (в Элладе) мы предложили вам подвижный демократический принцип УПРАВЛЕНИЯ политикой, экономикой, финансами и другими составляющими ГОСУДАРСТВА. В управлении государством участвовали все «граждане» того или иного ПОЛИСА, в той или иной мере, в той или иной степени. Эта традиция просуществовала до тех пор, пока союз греческих полисов мог обеспечить безопасность всем своим гражданам.
Выборы в органы управления Государства Эллады и представительство в высших органах власти осуществлялись путем голосования на Форуме Агоры (Собрании граждан). При вступлении в должность, греческие судьи и законодатели приносили присягу, которая основывалась на нормах Конституций тех или иных эллинистических городов-полисов. Во время войн и вторжения в полис в защите Полиса принимали участие все совершеннолетние граждане мужского пола. Денежные средства на постройки памятников (для памяти) также собирали «всем миром».
При этом «частная собственность» граждан ограничивалась результатами труда СЕМЬИ и РОДа, - и так существовало до тех пор, пока Основная метараса была ЕДИНСТВЕННОЙ на планете. Появление атлантов значительно осложнило дальнейшее развитие новых метарас, поскольку именно атланты (и «американская метараса») принесли на Землю иной тип управления ОБЩЕСТВОМ людей – так называемое «право сильного», которое основывалось не только на патрицианском праве «первого» (когда уже при рождении «не патрициям» не очень было даже мечтать), но и на праве «собственности на землю». Ведь собственности на землю в Элладе не существовало – в этом отличие именно ДЕМОКРАТИИ (как таковой), где земля (демы) и все ее богатства принадлежат всему обществу, всем гражданам того или иного греческого дема.
Само слово ГРЕЦИЯ дословно обозначает «гармоничная», «прекрасная», «процветающая» страна. Не удивительно, что именно «греческое право» лежит в основе подлинной ДЕМОКРАТИИ. И именно оттуда человеческое «право» вообще черпает настоящие «демократические принципы» управления. Причем все эти «принципы демократии» основаны были Олимпийскими богами Эллады. (Основные сведения можно почерпнуть из законодательства государства Афины-Паллады).
Среди наиболее ярких отличий древнегреческого права от древнеримского права можно выделить:
1.Более мягкие формы отцовской власти, принявшие скорее характер защиты и покровительства подвластным, чем действительной власти;
2.Признание сыновей полноправными вместе с совершеннолетием;
3.Независимое в значительной степени имущественное положение жены (женщины);
4.Общинные формы владения землей (убедительно показаны в поэмах Гомера);
5.Сильное воздействие общественного начала на организацию частной собственности, по отношению к недвижимости доходившее иногда до запрещения продажи наследственных участков земли, разделенных между семьями коренных граждан;
6.Гораздо более свободные, чем в Риме, формы обязательственных отношений, выражавшихся по преимуществу в свободном (неформальном, устном) договоре;
7.Отсутствие или, по крайней мере, значительное ограничение завещательного права;
8.Целый ряд специфических юридических образований, неизвестных Риму, лишь позднее некоторые из них реципировавшему (например, ипотечная система);
9. Огромное развитие индивидуализма в сфере имущественных отношений частных лиц.
2.
(демократия и экономика)
После того как мы выяснили основу греческих Полисов (государств) и политики – обратимся к экономике. Понятно, что ЭКОНОМИКА не может не быть не связанной с политикой. Ведь какой бы не была экономика в обществе, сначала принимаются «политические решения» управления экономикой той или иной страны – и уже затем выстраиваются экономические связи.
Немалую роль в экономических отношениях играет «патрицианское право» - право коренных народов демов, которое в свою очередь основывается на ОБЩИННОМ пользовании земли (если иметь в виду именно ДЕМОКРАТИЮ, ее изначальные основы в Элладе). Это основы СПРАВЕДЛИВОСТИ (от слов «Право» и «Веды») и в экономике тоже.
Сегодня, когда на Земле укоренилось иное (не демократическое) право на собственность «патрицианского Общества» - укоренилась и иная форма «экономического управления». Как правило – такие недемократические общества возникли из ЗАХВАТА и ЗАВОЕВАНИЯ чужой земельной собственности («общественной формы» в своей основе).
Американская недемократическая экономика – классический пример НЕ ДЕМОКРАТИИ, а АВТОКРАТИИ. В Америке никогда не существовало Единой Общинной формы собственности. Мало того, коренные народы этого континента изначально были выброшены из экономических отношений на своей собственной земле. И это несмотря на то, что именно земля и ее недра играют ключевую роль в любой ЭКОНОМИКЕ мира.
Другой формой собственности, которая никак не может быть «ЧАСТНОЙ» является форма собственности, при которой «ПРИБЫЛЬ» создается значительной частью общества (трудом его членов). Прибыль не может быть «частной», если в ее создании принимают участие сотни и тысячи людей. В этом плане происходит АНТОГОНИЗМ между «собственностью» и «производителями» этой собственности.
Так что, всегда будет только два типа экономики и политики – либо ДЕМОКРАТИЯ (где демы (земли) представляет народ, живущий и созидающий веками на своей земле) – либо АВТОКРАТИЯ (где решения принимаются абсолютным меньшинством, в обход мнения народа).
Причем процесс ЭВОЛЮЦИИ свойственен именно ДЕМОКРАТИИ, т.к. это постоянно обновляемая форма управления самим обществом и его экономикой, в зависимости от прогресса в области СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. Ведь принцип «автократии» еще никогда не изменялся, т.к. «частное» при такой форме экономики всегда будет довлеть над потребностями всего общества, т.е. над «Целым». И потому увеличение производительности экономики при автократии никак не будет коренным образом влиять на благосостояние производителя.
Вы же напридумывали массу терминов, которые отражают лишь два состояния ЭКОНОМИКИ и ПОЛИТИКИ. При этом ДЕМОКРАТИЯ всегда будет решать любые проблемы мирным путем (путем голосования), а АВТОКРАТИЯ всегда будет решать свои собственные проблемы путем насилия над мнением Целого (общества). И не важно, как будет называться эта автократия – «партократия КПСС» или «власть транснациональных корпораций» - суть будет одна и та же, мнение «меньшинства» будет довлеть над мнение «большинства» (т.е. «производителя») в любой экономике мира.
В этом и проявляется заблуждение «политики» и «экономики» в современном мире, где «ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО» начисто отсутствует под давлением рецессивного «частного права». С такой экстенсивной экономикой вам понадобилась бы вечность, чтобы достичь уровень развития 6я расы.
3.
(опыт советской экономики и политики в СССР)
Краткий экскурс в основы советской демократии – это ДЕМОКРАТИЯ потому, что основывается на приоритете Целого (общества, народа) над Частью (частным).
(см. выше основы демократии в Элладе)
«Эконо́мика СССР представляла собой вторую в мире по объёму ВВП (согласно официальному курсу доллара, равного около 60 копеек) систему общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения продукции различных отраслей народного хозяйства. На долю экономики СССР приходилось около 20 % мирового промышленного производства.
Экономика СССР была мобилизационного типа, с крайне высоким уровнем милитаризации, монополизации, автаркии и разрыва между уровнем экономического развития и уровнем личного потребления его граждан. Это и не удивительно после 2х Мировых войн против России и СССР.
CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству. СССР находился на первом месте в мире по производству нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50% мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту»
(Википедия «Экономика СССР»)
Внушительные данные, даже на первый взгляд. Но успех советской экономики заключался не в «мобилизации» экономики и средств производства, а в «заинтересованности» производителя, которым являлось монолитное общество, Единой страны и духовно Единого Целого (народа). И причина этой «заинтересованности» народа кроется в распределении «ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ» и «ПРИБЫЛИ».
В СССР было очень сильно влияние «демократического принципа» Эллады, когда процветание ГРАЖДАНИНА напрямую связано с процветанием ПОЛИСА (государства).Разумеется, у любого «Гражданина» демократического общества есть распределение «обязанностей» и «прав» - иначе и быть не может. Любое Целое всегда диктует определенные требования к своим «частным» квантам, клеткам и т.п. – иначе не будет никакого Целого. Так все работает и в Целой Вселенной. И ЭКОНОМИКА тут не исключение.
Поэтому любое Целое начинается разваливаться, как только разваливается Центр управления, разваливаются и Основы (фундамент) общественного договора между гражданами. БОЛЬШОЕ Целое всегда дает наибольшие преимущества для граждан полиса, и соответственно – МЕНЬШЕЕ Целое дает пропорционально количеству и размеру входящих в него составляющих формы (будь то граждане, земля и ее полезные ископаемые).
Если сравнивать ЭКОНОМИКУ СССР и ЭКОНОМИКУ США то сравнения будут такими, как если сравнивать доходы трудящегося и доходы вора.Ведь мало того, что США украло землю у коренных народов для своего государства, так еще и экономика этой страны основывается на превентивном печатании денег для своей экономики – отсюда только 10% процентов этих денег (долларов) составляет реальную экономику и реальный вклад реальных производителей (жителей США).
Немного из истории экономики СССР…
«Знаете ли вы, что в 1930-1940-е годы советское общество предложило миру социально-экономическую инновацию, на основе которой уже 50 лет работает практически 85% развитой западной экономики?
А вы в курсе, что именно эта «советская инновация» обеспечила Западу победу над СССР в Холодной войне, а также научное и экономическое лидерство в современном мире? И кстати, знаете ли вы, что руководство СССР само отказалось от этой инновации в 1960-х годах?
Знаете ли вы, что главная ЦЕЛЬ социалистической экономики – повышение благосостояния граждан. А ЦЕЛЬ капиталистической экономики – максимизация прибыли частных лиц в единицу времени труда наемных рабочих?
Знаете ли вы, что в основе «сталинской экономики» (помимо «обобществления собственности» и системной меры в виде «труда») лежали такие советские инновации, как:
1)«закон вертикальной интеграции»,
2)«обобществление добавленной стоимости» и
3)«повышение благосостояния граждан»,
причем в ближайшие 10 лет после Великой Отечественной войныСССР, помимо создания атомной бомбы, построил первую в мире АЭС, пяток ГЭС, испытал водородную бомбу, запустил первый спутник Земли, вырыли несколько каналов для судоходства, построил более 600 промышленных предприятий в странах СЭВ (ныне русофобских стран НАТО Восточной Европы), и так далее?
Знаете ли вы, что после 2й Мировой войны СССР вышел на довоенный уровень промышленного производства меньше, чем за 3 года?! И это после 3-х лет жесточайшей фашистской оккупации страны, и без внешней помощи! И если заложенная в 1930-е и 1940-е годы «сталинская экономика» была «нежизнеспособна» и «неэффективна», то – как тогда СССР достиг таких показателей?
Знаете ли вы, что ВСЕ западные крупнейшие компании функционируют на основе «закона вертикальной интеграции» (придуманной в СССР), на которой была построена «сталинская экономика», и от которой Россия отказалась еще в 1960х годах (вернувшись к допотопной капиталистической модели НЭПа 1920х годов)?
Знаете ли вы, что основная часть «добавленной стоимости» в СССР через «налог с оборота» обобществлялась и шла – на бесплатное образование, жилье, медицину, спорт, отдых, компенсацию ж/д и авиаперевозок, а также на «модернизацию» основных фондов и средств производства, строительство новых предприятий и реализацию инфраструктурных проектов? А вовсе не в карман отдельных граждан.
Знаете ли вы, что в СССР все – станки, земля, здания и т.д. – не принадлежали отдельным предприятиям, а были в собственности народа. Как видите, никаких личных самолетов, десятка личных авто и замков за границей, с проплаченными из государственного кармана элитными проститутками. Все в СССР – принадлежало людям всей страны!
Знаете ли вы, что главной целью «сталинской экономики» было улучшение благосостояния населения, которое состояло из:
а)постоянного и планового снижения себестоимости продукции;
б)расширение бесплатных общественных благ;
в)уменьшения рабочего времени граждан,
и данная цель достигалась путем повышения общей эффективности «народного хозяйства»,а не отдельных его предприятий?
Знаете ли вы, что Машинно-Тракторные Станции в сталинской экономике обрабатывали землю и снимали урожай в колхозах, потому что Сталин был против передачи машиностроительных компонентов в руки крестьян аграриев? Вот что Сталин писал в 1952 году: «... предлагая продажу МТС в собственность колхозам, товарищи Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории... Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».
Знаете ли вы, что с ликвидацией МТС (при Хрущеве) производство сельхозмашин в СССР начинало бессмысленно увеличиваться, увеличивая затем и стоимость продуктов питания? Ведь с 1960-х годов экономика СССР целенаправленно уходила от «плановой экономики» к «бесплановой экономике», что привело сначала к капиталистическому «хозрасчету», а затем и к полной дезорганизации экономики страны. Если социалистическая экономика (1928-1953) ставила во главу угла эффективность «народного хозяйства» всей страны, то «ревизионистская» экономика 1960х-1990х – выбрала эффективность «отдельного предприятия». Поэтому ключевая причина развала СССР – это рост неподконтрольной государству бюрократии, а также её стремление к сохранению и расширению своих привилегий.
Знаете ли вы, что в советской системе до 1957 года в приоритете был рост благосостояния граждан, который был бы невозможен (!) без развития всего народного хозяйства?
Знаете ли вы, что распашка целины в 1960-х была «экстенсивным (неэффективным) методом» ведения сельского хозяйства? Ситуация усугубилась и ростом урбанизации в СССР: за период с 1960 по 1964 год в города переселилось почти 7 миллионов человек. В этой ситуации «Целина» не только не укрепила зерновой баланс страны, но и привела (наряду с другими факторами) к снижению производства и необходимости закупок зерна за рубежом.
Знаете ли вы, что уже в 1960-х в СССР была дестабилизирована функция планирования (ноу-хау советской экономики): перспективное планирование было передано Госэкономсовету, а текущее – Госплану?
Знаете ли вы, что если производство в стране становится капиталоемким и более эффективным, то в масштабах экономики всей страны это даст колоссальный эффект: высвободится рабочая сила, можно будет сократить трудовой день при сохранении текущих зарплат, больше людей будут стремиться получить качественное образование, это будет стимулировать развитие науки и техники и т.д. ? Только страна с такой экономикой может позволить себе строить космодромы и ракеты, не в ущерб благосостояния отдельных граждан.
Знаете ли вы, что основная дилемма экономики основывается на выборе - либо развитие экономики всей страны зависит от планов отдельных хозяйственных единиц (предприятий), либо развитие отдельных хозяйственных единиц будет согласовывать с интересами всей экономики страны и ее граждан?
Знаете ли вы, что в 1957 году (после смерти Сталина), внедряя систему совнархозов, Хрущев фактически поставил развитие экономики всей страны в зависимость от планов отдельных субъектов хозяйствования? Теперь планы спускались не от всесоюзных центральных министерств, а наоборот шли к ним. Фактически разработка плана (планирования) стала начинаться на отдельном предприятиях, продолжаться в совете народного хозяйства и в Госплане конкретной республики, и только потом она попадала в Госплан СССР. А к межотраслевым барьерам затем добавились и региональные проблемы. 1990-е – это следствие изменения механизма управления страной и ее экономики еще в 1960-х годах.
Задумайтесь - Как быстро была бы внедрена механизация сельского хозяйства, дожидайся СССР инициативы частников без воли Государства? Была бы проведена индустриализация, если бы руководство страны ждало бы планов от отдельных хозяйствующих субъектов? Смог бы СССР разработать и воплотить в жизнь в 1920-е годы план ГОЭЛРО, дожидайся он планов электрификации от каждого предприятия? Очевидно, что эффективная Экономика всегда основана на масштабах всего Государства, а также на эффективности его управления и планирования.
Знаете ли вы, что клановая замкнутость «красных директоров» и «бюрократии» 1960х-1990х, заинтересованных в сохранении status quo экстенсивной экономики с элементами частных предприятий были той социальной базой, которая стояла за дальнейшую децентрализацию экономики, подчинение Госплана договорам хозрасчетных предприятий, отмену «налога с оборота и планового порядка изъятия прибыли предприятия» в бюджет государства? Уже через 20-25 лет эти люди, а также их дети инициируют «ускорение» и «перестройку», а в 1990-е станут нынешними «олигархами» и «эффективными менеджерами и управленцами», разворовавшими народное достояние и Государство.
(тексты по теме из Gnom63 «СССР. Как была устроена советская экономика»)
4.
(в чем заключается эффективность экономики?)
На примере одной страны – России – можно показать, что «политика» и «экономика» самым тесным образом связаны между собой. Поэтому «крах СССР» был связан вовсе не с демократическим принципом управления экономики (когда земля и недра принадлежат народу), а с возвратом к капиталистическому (автократическому, частному) принципу экономики, где «Целое» уже зависело от «частного». И возврат этот в СССР произошел уже в 1960-х годах.
Таким образом, ЭКОНОМИКА не может одновременно быть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ и при этом служить интересам Частного, а не Целому формы. Поэтому, либо экономика служит народу (производителю) и дему (земле), на которой живет и работает народ, либо экономика занимается воровством у других производителей.
Ущемление «прав Государства» касается всех граждан государства, а ущемление «прав частного лица» может оказаться и благом для миллионов его сограждан (как в случае с «собственниками» энергоемких отраслей промышленности или земельной собственности).
Таблица
«Объем и темпы прироста национального богатства
России в XXвеке» (по периодам правления)
|
Годы |
Прирост объема, млрд руб. |
Темпы прироста в целом, в % |
Среднегодовой прирост, в %
|
|
Николай II(1901-1905) |
14 |
5,6 |
1,1 |
|
Николай II(1905-1906) |
0 |
0 |
0 |
|
Николай II(1906-1911) |
16 |
6,1 |
1,2 |
|
Николай II(1911-1917) |
-10 |
-3,6 |
-0,6 |
|
Ленин (1917-1922) |
59 |
22 |
4,4 |
|
Сталин (1922-1953) |
1270 |
388,4 |
12,5 |
|
Хрущев (1953-1964) |
2626 |
164,4 |
14,9 |
|
Брежнев (1964-1985) |
12079 |
286 |
13,6 |
|
Горбачев (1985-1991) |
4600 |
28,2 |
4,7 |
|
Ельцин (1991-1999) |
-1197 |
-6 |
-0,75 |
|
Среднегодовой прирост за XXв. |
382,6 |
48,6 |
4,5 |
Из этой таблицы видно, что даже один Царь не решает всего – дело за народом и за ПОЛИТИКОЙ (устройство полиса). Революции сродни войнам, только внутри страны. Экономика для народа и войны против народа всегда конфликтуют друг с другом – либо мирная экономика для всех, либо грязная нажива на войнах для немногих. И выбирать вам – народу.
Я Веста и желаю вам Мира и Процветания. Следующая тема – «Циклы Вселенной».
* * *