[245x315]"Мэтт: Том Мезеро успешно защищал Майкла Джексона, когда его обвинили в растлении малолетнего в 2005 году. Рад вас видеть. Доброе утро.

Том: Доброе утро, Мэтт. Спасибо, что пригласили меня.

Мэтт: Надо упомянуть, что Вы не имеете отношения к нынешнему делу. На основании информации, которая уже появилась, особенно в ходе предварительных слушаний, Вы не верите словам доктора Мюррея, ведь так?

Том: Я не верю ни одному его слову. Я считаю, что он виновен. Я думаю, что его поступки были небрежными и безответственными, и это привело к смерти Майкла Джексона.

Мэтт: После всего, что мы услышали в ходе предварительных слушаний, Вас не удивляет, что защита не пытается добиться сделки о признании вины (plea bargain)?

Том: Нет, я не удивлен, потому что защита вообще практически не проявила себя в ходе предварительных слушаний. Они задавали очень мало вопросов. Они не позвали ни одного свидетеля. Полагаю, что у них уже есть эксперты и свидетели, которые, по их мнению, им помогут.

Мэтт: Некоторое представление об их стратегии у нас есть. Они могут сказать, взгляните, он давал Майклу Джексону пропофол, потому что у Джексона были проблемы со сном, и пока доктора Мюррея не было в комнате, Майкл Джексон сам ввёл себе препарат. Как адвокату защиты, вам нравится такая стратегия?

Том: Ну, что-то же им надо придумать. Все показания изобличающие. И я думаю, что если они начнут выдавать разные теории, чтобы добиться основания для сомнения присяжных, у них ничего не получится.

Мэтт: Если Вы обвинитель, то у Вас должно быть два важных вопроса об этом деле. Первый вопрос: почему Вы вообще использовали пропофол в такой обстановке, ведь он для этого не предназначен, так?

Том: Все врачи, с которыми я говорил, шокированы тем, что пропофол использовался в домашних условиях. Они также шокированы тем, что пропофол в домашней обстановке использовал кардиолог, и тем, что у него не было никакого необходимого оборудования и ассистентов. Очевидно, он пытался остаться на работе у Майкла Джексона любой ценой и хотел поехать в этот большой тур. Он думал, что для него это станет большим прорывом, и ему это аукнулось. Я думаю, что он вел себя ужасно.

Мэтт: Будучи врачом, зачем оставлять дозу пропофола там, где пациент или клиент сможет до нее добраться. Это, по меньшей мере, проявление халатности.

Том: Я говорил с анестезиологами, нейрохирургами, патологоанатомом. Они все были шокированы тем, что пропофол был в домашней обстановке.

Мэтт: Непредумышленное убийство. Том, такое обвинение в лишении жизни (homicide) легче доказать?

Том: Да, легче. Это не обвинение в убийстве первой или второй степени. Я слышал, что в прокуратуре шли очень серьёзные обсуждения, какое обвинение предъявить: убийство второй степени или непредумышленное убийство, и выбрали непредумышленное убийство. Его легче доказать. Я думаю, у них уже есть все улики, чтобы его доказать, и я думаю, что они его докажут.

Мэтт: Том, станьте на секунду адвокатом защиты. Если бы Вы защищали Конрада Мюррея, Вы бы вызвали его для дачи свидетельских показаний?

Том: Думаю, что ему придется объяснить, почему пропофол был в доме и почему он сделал то, что сделал. Трудно сказать заранее. Защита может решить, что может выиграть дело за счёт перекрёстных допросов, и дела выигрываются за счёт перекрёстных допросов, и клиентам не надо давать показания. На данном этапе, учитывая то, что мне известно, я думаю, что он, скорее всего, будет давать показания.

Мэтт: Том, как всегда, очень приятно вас видеть. Большое вам спасибо".

www