Он говорит - делай так как именно тебе нравится, ведь если ты будешь делать то, что от тебя ждут другие, то все разные и не угодишь по любому. И если делать то, что не хочешь лично сама, пытаться быть тем, кто не самом деле, то рано или поздно все равно все откроется и будет противно не только от того, что сделано не твое дело, но и от фальши. Так что лучше быть собой. 

Но общественное мнение постоянно подтягивает в дружную колонку овечек и сопротивляться этому тяжело. Люди, в общей своей массе, считают, что если человеку дать свободу, волю, то начнется ТАКОЕ!!!, типа вылезут все пороки человека, что в человеке столько гадости, что остается только насилием сдерживать ее. А Кант говорил о нравственном законе, который заложен в человека ("Звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас"). Так кто прав? Думаю так, что насилие гасит в человеке все и он, если не в силах сопротивляться - ломается, появляется раздражение, гнев, злоба, зависть и это портит человека дальше или злоба находит выход на слабых, на детей, на природу. Так появляются вандалы и деспоты. Вот, если деспот в семье, то он деспот над женой, детьми, кто зависит от него, а с тем, кто сильнее - он пай чуловек.

Значит, вывод делаю, надо отстаивать себя, свою свободу и волю. Джоди Фостер сказала об этом по другому: "Все хотят быть нормальными , но именно от нормальности и надо бежать".

Вот сейчас  - мисс КуКу - типичная нормальная, контролирует своим дебильным взглядом все, начиная от морального облика сотрудиков и заканчивая, что делает в данную минуту сынок - десятиклассник: "Ну, съешь яблоко и полежи, поваляйся, можешь книжку почитаь, а потом на английский, не опаздывай!" Пипец!!!. и сынок псих тоже будет, как она. А вот как с этой КуКу работать вместе, она либезит с начальством, подсиживает ближних, гадит на низших. Ей ничего не объяснить, ничего не доказать, с ней возможен только язык силы и власти, но тогда её озлобление только возрастет (бедный сын и муж), уступать - безнравственно. Игнорировать? Не знаю.