Лена,добрый день!Всё очень хорошо и правильно.Остался вопрос:" Выбор твой не играет роли, потому что
давно сделан за тебя."
Кто сделал выбор для тебя?Вопрос для размышлений)

Не согласна тоже про выбор. Всё жъ выбор мы должны делать сами...Только когда мы выбираем легче относиться к окружающему миру, он становится таким. А если наш выбор быть в напряжении - мир будет напряжённым и всё будет непросто. А весело и несерьёзно - это ведь тоже кому как...Когда всё время весело, ты забываешь, что такое весело. Всё приедается, грани стираются. Размываются. Напряжение нужно, чтоб была энергия.
Важно на любом пути не впадать в "прелести" (как мне кажется)

Читаю сейчас дневник Ярославы https://www.liveinternet.ru/users/5936882/post464826155/#BlCom701677735
Посмотри внизу ссылку про стрельчиху:

Ответ на комментарий REMEUR # Добрый.
Выбор, может, где-то и предоставляет. А вот путь, генеральная линия, так сказать, определён и довольно чётко.
Кем? Творцом. Родом.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Привет!
Прикольно, Ариш. Как слово отзывается...
А выбор, наверное, предоставляется в каких-то точках. Но путь определён. Родом.

Ответ на комментарий Асмик # И я так думаю.

Ответ на комментарий Асмик # Но путь, он ведь состоит из шагов. А шаги при выборе можно сделать в разном направлении...
Я думаю, что Роду было бы неинтересно определять Путь целиком. Думаю, что им определяется точка входа, точка выхода, примерное направление и, возможно, количество шагов (помнишь математическое обоснование выбора Админ показывал - там сумма всех шагов одинакова?) А вот сами направления шагов, это уже определяется волей. Если есть она , конечно воля у человека...

Ответ на комментарий Звон_Рун # Привет, Ариш, я помню про "вход и выход".
А ещё, вспомни, Админ писал, что надо стараться пореже делать выбор, что возможностей выбора предоставляется ограниченное количество. Я думаю, когда получается вот так легко расслабиться и "скользить по волнам", тогда обстоятельства сами складываются так, что выбирать не надо. Понимаешь? Окружающая обстановка - если получилось стать её частью (именно это я подразумеваю под "лёгкостью". Не легкомысленность, а принятие окружающего мира) - сама всё делает, причём, наилучшим для тебя образом.

Ответ на комментарий Асмик # Да это то я понимаю!))
Но смотри, тем не менее есть определённое количество выборов, которое предусмотрено. Если ты будешь их долго избегать - они накопятся и попадут все под конец пути. Выдержишь ли ты их? Сможешь ли выстоять под этим гнётом ( а выбор это напряжение и разветвление судьбы - где-то есть вариант, где ты выбрала по-другому)
Мне всё-таки нравятся моменты выборов тем, что ты в них проявляешь свою волю. Это ощущается как личная сила, готовность нести ответственность. Отвечать за результат.

Я понимаю, что определённое количество точек выбора не избежать.
Только до сих пор не определюсь: то ли появление этих точек необходимо для демонстрации воли, то ли появление этих точек означает, что человек не смог правильно взаимодействовать со средой? Я не знаю - как в идеале правильно. В жизни то понятно - пока поумнеешь, успеваешь понавыбирать...

Jyj, привет) Очень нуждаемся в твоём пояснении относительно выбора! Может подскажешь?

Ответ на комментарий Звон_Рун # Привет! Мне важно понять - какими "степенями свободы" обладает человек, как существо несовершенное и участвующее в играх богов и в игре Пришельца. По сути дела, я - подвешенная за ниточки марионетка. Тело дала мать, дух - Создатель. Вопрос: что в тех событиях, что происходят в моей жизни на 100% - МОЁ?
Выбор - как событие - происходит на самом деле или это иллюзия выбора?
Не однажды я уже читала, что человек, который не противится событиям, который научился принимать то, что с ним происходит, движется по жизни плавно - без точек выбора. События складываются в последовательность "сами собой". у меня тоже иногда так получается.

Ответ на комментарий Звон_Рун # У Макса Фрая есть роман "Лабиринт Мёнина". Даже если не пойдёт - посмотри по диагонали. Я, может быть, не смогла объяснить свою мысль ясно... В "Лабиринте..." - правила Игры. Я думаю, что это правила игры по имени жизнь.

Нашла вот такой ответ у Андрея Курпатова:
"kurpatov_official «Понятно, что выбор жизненного пути иллюзорен, и мы не выбираем своей судьбы.

Во-первых, мы при всём желании не можем сделать это осознанно — наше сознание находится в слишком сложных отношениях с нашим мозгом.

Всё, что нам реально доступно — это предотвращать скатывание нашего мозга к набору выученных однажды автоматизмов, а также побуждать его к новому видению и пониманию.

Во-вторых, мы, конечно, серьёзно ограничены в свободе действий. Мы родились в конкретном историческом времени со всеми его плюсами и минусами, и получили то воспитание, которое получили.

Существуют, кроме прочего, ограничения, обусловленные генетически и физиологически. Мы зависимы от ситуативных факторов, от имеющихся у нас знаний и опыта.

В-третьих, ни один из созданных нами умозрительных "перспективных жизненных планов", к сожалению (хотя, может быть, и к счастью), не может быть реализован.

Мы находимся в тех ситуациях, в которых мы находимся, и можем использовать только те возможности, которые в этих ситуациях есть. И нельзя предсказать, где мы конкретно окажемся, пройдя этот уровень жизненного квеста, и какие возможности нам откроются на следующем.

Наконец, в-четвёртых, на нас, судя по всему, ни у кого нет плана. Если бы такой план был — у сверхъестественных сил или у сильных мира сего, — теоретически существовала бы возможность от него отклониться.

Но если плана на нас ни у кого нет, то и выбор судьбы является лишь иллюзией: что бы мы не выбрали, мы выбираем свою судьбу, при этом — только одну и эту, без вариантов, и тут не о чём больше говорить.

Вводные таковы. Вопрос в том, как мы ими распорядимся».

Цитата из книги «Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!»

Ответ на комментарий Звон_Рун # Привет! Интересно перекликаются сегодняшний Михайлов и этот твой комментарий.
Начну, пожалуй, с Михайлова. По-моему, сам факт присутствия в Юдоли архатов и магирани говорит о том, что на Земле продолжается Гула - вона богов . А нынче читаю, что Иегова создал единственны мир без Гулы. Если честно, я запуталась...
Курпатов считает, что на нас ни у кого нет плана, поэтому, мол, нет и вариантов.
Думаю, что план есть. Во-первых у Тримурти, раз уж они воплотили сюда своих воинов. И во-вторых, у Пришельца, который по сути даёт жизнь всему...
И именно поэтому понятия "выбора" для нас является иллюзией, даже если нам кажется, то мы его делаем...
Согласись, у весьма крутых личностей есть планы, с которыми трудно спорить.
Хотя в одном Михайлов прав: при противостоянии ТРЁХ богов, у их пешек появляются некоторые возможности...
И ещё, я думаю, Пришельцу важно наше проявление воли. И это тоже даёт надежду...

Архаты и магирани у Михайлова - чисто юдольное , земное явление. В мирах ланкийского лимба у него Ярл и Ярга - боевая ведьма. То есть то, что мы видим здесь лишь слабые потоки энергии, не особо умеющие управлять своей волей и намерением. То что изначально Иегова пытался создать мир без Гулы, это не значит, что ему это удалось, поскольку Тримурти со своей войной пришли и сюда)
Насчёт Пришельца, не знаю - насколько каждый из нас важен ему как личность. Я думаю, что мы скорее как часть потока рода, как слог, который встраивается в текст...и наверное мечта - вдруг получится что-то новое. Но нового очень мало. В основном ритмичные повторения.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Род формирует путь Даже не так. Род выбирает для сородича путь, которых существует всего три: путь свободного, целевой путь, путь ведомого. В рамках этих путей предоставляются то или иное количество выборов, в зависимости от ситуации. Девочки, вы не совсем верно истолковали моё замечание по поводу отсрочки выбора. Выбор делать так или иначе придётся, но одно дело когда возможных вариантов, допустим десять, а другое дело, когда пропустив несколько событий, в результате которых из этих выборов осталось два. Поэтому я вам когда-то говорил не торопиться делать выбор. Три пути, в принципе также предоставляются всем другим, только принадлежность субъекта тому или иному пути определяется П, род же может вмешиваться в работу П.

Ответ на комментарий Jyj # А свобода воли она в рамках пути свободного и частично целевом только есть получается?
Как интересно... а как П определяет выбор - кому быть свободным, кому цель выполнить, от чего это зависит - он наработанности функций, от устойчивости файла к заражениям?

Ответ на комментарий Звон_Рун # Видимо (в основном, если не вмешивается П уровня выше) П определяет путь для двух категорий: свободным и целевикам согласно своих хотелок(вычисляемые и определяемые в зависимости от происходящего или грядущего). Ведомые наследуют этот путь. Архаты ведомые. Магирани свободные.... вся прелесть ситуации объединить разные пути, и при удачном понимании какой выбор сделать магирани, стать свати, получить возможность унаследовать путь ведомой.

Ответ на комментарий Jyj # Привет. А я то была уверена, что свободный - самый интересны вариант. А ведомого просто ведут. Что тут хорошего? У свободного - больше вариантов развития. И больше свободы воли. в чём ошибка?

Ответ на комментарий Звон_Рун # Так называемая свобода воли, это возможность выбора в развитии тех или иных условных рефлексов ..в принципе, только это отличает разум животного от «разума» человека. Комплекс безусловных и условных рефлексов формируют личность... прозаично, но так оно и есть, за исключением ведомых. Они подключены к Разуму П.

Ответ на комментарий Jyj # Но у ведомых больше шансов на реинкарнацию, потому что они полезней для богов. Так?

Ответ на комментарий Jyj # То есть путь ведомого - это тот путь, о котором говорит Лена. Когда тебя во всём ведёт Род - то есть минимальное количество свободы воли, но зато максимальное количество энергии и, так скажем, вечность, бессмертие, неуничтожимость файла?

Ответ на комментарий Jyj # если они подключены к разуму П, проявляются ли в них те, кто когда-то сформировал цивилизацию П?

Ответ на комментарий Асмик # Да, у свободного, больше. Они специально запускаются П с целью поиска возможного, ещё не познанного....но как правило, выбирают криминальный образ жизни

Ответ на комментарий Асмик # Если он осознаёт свой путь, понял свою роль, понял что «я хочу» не его кредо, то всё хокей для него и его долгой и всесторонней жизни.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Да

Ответ на комментарий Jyj # То есть ведомого тоже "запускают" в разные варианты, тоже развивают со всех сторон, а не только в одном направлении, согласно его родовых функций используют?

Ответ на комментарий Звон_Рун # Да. Это как отряд особого реагирования, в рамках его сути.

Ответ на комментарий Звон_Рун # Видимо да, но нужны особые условия.... в простой жизни архата, вряд ли, если конечно ему ему это не станет необходимым для исполнения предписанного. Это скорей присуще целевикам — «учёным», работающих в области прошлого....