Мама вчера спросила, не хочу ли я съездить во Фра, погуля. Мама фантази)). Она считает, я не коннекчусь с рашкой, и, что у меня нету этого, как его..(такой дырки, в общем, нужной). Она говорила, как это называется, я не запомнила (моя мама - инженер, она знает). Может, правда, нету (есть Bluetooth, если что). Вообще, я считаю, все эти бесцельные поиски дырок - трата времени.
Вот, хорошим туристом был Хемингуэй. Он поехал во Францию, и написал книжку. Такой подход мне нра. Ещё, Сабрина, из фильма «Sabrina» (1995), - она поехала во Францию с фотоаппаратом. Ну, она была фотографом, - поэтому. Вот. На самом деле, так отдыхать гораздо интересней. C фотоаппаратом. Потому что без фотоаппарата.. Да, и, без книжки – тоже
Я серьезно). Когда у человека есть по жизни какое-то дело - это праздник, который всегда с тобой. И интересно жить, и можно отдыхать. Это имхо. Потому что мерить всех по себе, конечно, - дело гиблое.
У мну была в школе учительница по биологии, вот она очь хорошо понимала, что люди все разные. Вот так вот понимала: есть "такие, как я", и "не-такие". Как, знаете, доктор Зло и мини-мы (остальным не повезло). Мерить по себе – это, реально, было её призвание. И она старалась. Она качала догму. Она не понимала, вообще, ни-чер-та. Ололо. И это хорошо). Потому что, если б она догадалась, у неё бы лопнула голова. Плохо было одно: она сильно любила погнать. Гоняла нас по музеям. Паркам. Разным выставкам. Называла неблагодарными (тоже мне, секрет), и очь злилась (мы реально её боялись). Потому что невозможно было получить от неё что-то нормальное, съедобное всем. Кто-то, обязательно, оказывался дураком xd.
Даже радостное занятие собирания гербария у мну превращалось в цирк. Потому что перед глазами было её перекошенное лицо. Нет, мну не был трусом, просто никак не мог определить: в правый угол надо лепить цветок или в левый. Мну смотрел на неё, она - на мну (потому что прилепить куда-то же надо, так?). В общем, очень скоро она объявила меня дебилом. И мну ляпал куда придётся. Она очень не любила мну . И называла наглой девкой. Хотя, я была образцом комильфо. На самом деле. Нет, я, искренне, не понимала, как можно угодить человеку, у которого цель жизни - просто выбешивать всех. У меня тоже своя цель, да: мне важно понять принцип (и, в чём мну не прав), а там уж.. (лепить по шаблону).
В нашем инсте, когда я туда поступила, был преподаватель один, который мне сразу сказал, что не знает, куда надо лепить. Мы его очень ждали. Как волшебника. Потому что, о нём ходили такие слухи. А он нам, с порога: «Ничего не знаю». Мы не поверили. Потому что в нём было что-то пафосное, прибалтийское. И украинское гэканье. А так, абсолютный casual. Он не был во всех отношениях приятным человеком (даже рядом с ним не стоял). Он просто был 100% адекватом. Он нам нравился. Мысли с ним оживали. Он мог за двадцать минут раздать всем конспекты лекции. И мы успевали всё записать. Лучшие конспекты были по его предмету. Потому что их можно было за пять минут прочесть.
То, что не доставляло удовольствия, он делал быстро, наверное, так. А потом крутил вопросы со всех сторон. С разных. Они у него превращались в нереально простые и ценные вещи. Не как прописные истины. Просто, как вопросы. Много вопросов. И ты понимаешь суть. Он любил чековать вопросами о прописную истину. Или о чьё-то имхо. Или жонглировать, удерживая навесу несколько вопросов сразу. Мог превращать вопросы в предметы. В напримеры, в кучу разных. И, он хорошо рисовал). Например, круг. Пара фраз, - у круга рельеф, и свойства, и конкретный вкус. Резины футбольного мяча, представьте себе. Или сочность яблока. Или, непонятно как, яблоко, вдруг, превращается в теннисный мяч. Вдруг). А потом, он любил говорить: «с другой стороны», перед нами - мячик-Земля. С другой стороны - просто мяч. Движение глаз - и точным пасом он летит в руки мну, или моему соседу, или всем сразу. Воздушными шариками. Разноцветными мыльными пузырями. Чем угодно, но мы медитировали на это остаток дня (а кто-то и по ночам). Просто это реально летало, то, что он запускал). Не с целью. Как процесс просто. Как ощущение. Thinking :D. Он это любил. Любил, как каждый из нас смотрит на вещи. Как по-разному. Любил, как смотрит на вещи он, сам.
Он был моим научным руководителем. И руководил мной на пятерку). Хотя, сказал, что не знает, как это вышло. Я знаю, я вам расскажу. Я поймала пас). Я ждала его глаз, и я дорвалась. Потому что, не поймите превратно, мне нравилось всё, что он делает. Хотя, точней, мне нравилось то, - как. И я сразу поняла принцип: надо вмыкать. И ловить ощущения. Я неправильно поняла.
Надо было думать). Как те, кто выбрал про Единую Россию делать. А мну выбрал то, что забавно: феминизация девиантного поведения (правда, забавно?). И ловил ощущения. Тичер мне сразу сказал: «Я эту тему предлагаю, потому что она странная, - поэтому. А так, вообще, где норма? Где отклонение? Ну, курит, допустим, человек. Ну, и что? Вот, Вы, - курите?» Мну краснел. Мну стеснялся (какая разница, курю я или нет! правда? здравый подход должен быть, беспристрастный; и, не надо отождествляться; ну, ученый не должен быть в объекте, да; он должен, как бы, со стороны его, ага).
В общем, я нашла нужные книжки, стала грызть. Это было что-то по основам нацизма. В основном (то есть, естественно-«научный» подход к людям). Да, а как ещё? Норма, отклонение, - там всё чётко прописано. Такая, знаете, помесь бобика со свиньёй. Очень интересно. Например, Ломброзо «Женщина: преступница и проститутка». Это гениально. Там по размерам черепа предлагалось определить сразу, преступница ты или.. нет. Мну реально повёлся, стал рефлексировать, перестал даже, кроме книжек, что-то есть (похудел на 10 кг). Про трудную жизнь русской женщины решил писать. Про социальные программы для женщин. Бросил курить. Перестал женскую одежду носить. Померил себе череп на всякий случай.
На диплом мну пришел в чорном. Потому что был реально траур. Женщина-то – преступница. И проститутка. Ага. Научный мой руководитель давно махнул рукой на всё, на это. Мои женщины, преступницы и проститутки его задолбали. "Какие-то они у Вас дохлые. И рыба дохлая. Не летает", - как сейчас помню, это он перед самой защитой сказал. А, непосредственно, на ней - что выгляжу я зубодробительно. "Очень женственно", - они сказали, он и ещё один мальчик. Мну улыбался (как дебил). И скрежетал зубами (как умный). И получил пятерку (от женщин с тяжелой судьбой, ага). А потом мы пошли гулять. И один мальчик на меня смотрел. О_О. Как на девианта, женщину, и... я хотела его закопать. Вместо этого, мы съели по мороженому, и он проводил меня домой. И я морозилась до утра. Как преступница и проститутка.
Как смотрят на женщин-девиантов, на самом деле, я только на следующий день поняла. Когда приволокла научному руководителю коньяк Арарат и, ещё, от себя, зеленую лягушку на присоске, плюшевую. Совсем небольшую. Маленькую. Но зелёную. И лягушку. Тишина была зловещей. Мне пришлось сказать, что это, кагбэ, социологическая лягушка (представьте себе). Ну, я немного придумала про неё (как про тех женщин, ага). Он хмыкнул что-то вроде: какой, на .ер, лягушка (я не расслышала). И спросил: «А кто лягушка-то?».
С тех пор - никаких больше женщин. Никаких социальных программ. Никаких лягушек. Потому что не летает).
Как вы думаете, нужна нам социология в стране, вообще-то? В обществе? И всякие разные там социолухи-психолухи, - нужны? Есть польза от них, - вообще-то?

p.s.: да, мну, наверно, поедет с шариками. если что. а, может, тут останется. с ними. скорее всего, останется. главное, чтобы они летали. мну хочет научится их делать, чтобы они летали).


[375x500]