Вячеслав ЯНОВСКИЙ, кандидат исторических наук,
член общественного экологического совета.
НА РАССВЕТЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА (три впечатления участника общественных слушаний)
16 января в Большом зале администрации города Кисловодска состоялись общественные слушания по очень серьезному для курорта вопросу о застройке участка на углу улиц Вокзальная и Курортный Бульвар. Благодаря стараниям кисловодской общественности, проект обсуждался уже четвертый по счету. К сожалению и здесь не обошлось без «традиционных» способов продвижения. Еще перед началом собственно слушаний один из проектировщиков знакомил желающих с проектом, показывая план и рисунки, поясняющие его в более наглядной форме. Только вот беда… План с рисунками просто никак не сходился. В верхнем левом углу – идиллическая картинка: две очаровательные «дачки» (корпуса развлекательного центра) на фоне практически «девственного леса». Так будет выглядеть намеченный торгово-развлекательный комплекс с бульвара. Все бы хорошо, да только авторы «забыли» изобразить еще одно четырехэтажное здание в глубине участка. Проблема в том, что из-за этого пресловутого здания «девственного леса» позади «дачек», увы, никак не получается. Еще авторы проекта никак «не нашли» места для того чтобы изобразить более детально 9-этажное здание гостиницы, которое предполагается строить прямо за Курортной поликлиникой. На рисунке только пара этажей и кровля немного выглядывают из-за старинного здания. Кстати, хочется заметить, что проектировщики в начале слушаний уверяли собравшихся в том, что здание будет на самом деле 7-этажное, просто подпись «9 эт.» якобы «осталась» от более старого проекта. Однако по подсчетам архитектора А.Р. Арустамяна (который вместе с коллегами провел неофициальную экспертизу проекта) здание высотой 36 метров тянет не на 7 и не на 9, а на все 11 этажей! И, кстати, будет возвышаться на целых 19 метров над площадкой у Филармонии и музыкальной раковины. Вот первое мое впечатление от этих слушаний: не хотят проектировщики говорить людям правду. Опять что-то не дорисовали, что-то умолчали, что-то исказили. То есть нас, кисловодчан, по-прежнему считают или неграмотными, умеющими только красивые картинки в букваре разглядывать, или примитивными, как те индейцы, которые испанцам за цветные стекляшки золото отдавали.
Второе впечатление последовало вскоре за первым. В начале уже собственно самих слушаний доклады предоставлялись тем, кто проект полностью поддерживал. Было несколько председателей общественных неполитических организаций города, активисты из приближенных к городской думе и администрации молодежных организаций, а также студенты. Практически все присутствовавшие на заседании студенты бурно аплодировали лишь тем ораторам, которые высказывались в поддержку проекта. И вот одна студентка с воодушевлением стала говорить, как нужен именно такой торгово-развлекательный центр с гостиницей городу Кисловодску, а то «молодежи в городе негде развлекаться, и она сидит дома за компьютером». Казалось бы, и студенты проявили свою гражданскую позицию. Здорово! Тут бы впору кричать: «Ура, товарищи! Даешь кисловодскому студенчеству торгово-развлекательный комплекс с 9-этажной гостиницей!». А то негде развлечься студенткам кроме как в гостинице г-на Измайлова. Но трудно здесь обмануть меня – преподавателя высшей школы. И не обманули. Уже в начале третьего часа слушаний мои сомнения окончательно развеялись... Сидевшая за мной во втором ряду студентка (не исключаю, что это и была та самая докладчица) прокомментировала выход очередного оратора словами: «Ну хватит уже. Сколько можно? Уже 5 часов. Мне идти пора». И тут все стало на свои места. Нет здесь никакой гражданской позиции студенчества, никакой мысли о том, что будет с городом, никаких чувств к своей малой родине. Просто ректору сказали, что нужны студенты. Ректор передал декану, декан – куратору группы, куратор привел студентов. Да не простых, а «политически грамотных». Привычно опять использовали молодежь как хоругвь для продвижения очередного проекта. Таково второе мое впечатление.
Ну а третье все-таки порадовало. По независящим от меня причинам не присутствовал я ранее на таких масштабных мероприятиях, как прошедшие слушания. Но многие завсегдатаи отметили, что такого количества людей как 16 января Большой зал городской администрации не собирал давно. Места все были заняты, а люди продолжали приходить, становились в проходах и за рядами. Они не просто слушали докладчиков, но очень живо и критично реагировали на выступления, невзирая ни на реальные, ни на мнимые авторитеты. Отрадно, что все больше людей хотят молвить, а не только послушно кивать. Вот так, тяжело и медленно, но рождается из каменной скорлупы наше Гражданское Общество. Рождается снизу, через усталость людей от того, что происходит, а не сверху, через городскую думу или «молодежную палату» и подобные ей организации.
Спасибо вам, ИСТИННЫЕ КИСЛОВОДЧАНЕ! Тем именно, кто неравнодушен к будущему своего любимого города. Тем, кто любит Кисловодск со всеми его проблемами. Тем, кто готов отстаивать свою точку зрения и заставляет считаться со своим мнением сильных мира сего. Отдельно хочется поблагодарить тех высококвалифицированных специалистов, которые выступили на слушаниях, за конструктивную критику обсуждаемого проекта. Только конструктивный диалог приводит к развитию, а через него и к процветанию. А все остальное – от лукавого!
P.S.
Реализацию проекта застройки в нынешнем варианте считаю недопустимой. 9-этажный гостиничный «монстр» высотой 36 метров не только может погубить нарзан, но, несомненно, уничтожит архитектурный ансамбль исторического центра Кисловодска. И напоследок. Бывает, конечно, что от избытка энергии или ввиду других причин хочется удивить весь мир и выстроить что-то «до небес». Но давайте все же помнить, что случилось с Вавилонской башней. Хотя бы для того, чтобы у нас не появилась своя «Кисловодская башня».
Вячеслав ЯНОВСКИЙ, кандидат исторических наук,
член общественного экологического совета.