Науке известно порядочное число моделей кодирования цвета со своими преимуществами и недостатками. Наиболее ходовые из них – HSB (тон – насыщенность – яркость), RGB (красный – зеленый – синий) и CMYK (голубой – пурпурный – желтый – черный). Посмотреть их реализацию можно в любом мало-мальски приличном графическом редакторе, а с принципом их работы ты, скорее всего, знаком. Но цветовая модель – это только полдела. Для того чтобы тот же RGB (255, 0, 0) был одинаково красным на оригинале, экране, и отпечатке, нужно еще извращаться и извращаться. И вот во имя стандартизации этих извращений, в частности, для модели RGB, совместными усилиями мелкомягкого гиганта и HP был выстрадан стандарт sRGB (standard Red Green Blue), который, на самом деле, является цветовым пространством и позволяет адекватно отображать цвета на всех этапах обработки. Совсем уже грубо говоря – это алгоритм подстройки компонентов RGB под конкретное устройство. И вот тебе вопрос: насколько полно этот стандарт отвечает всему множеству цветов, воспринимаемых человеком? Очевидно, что не полностью. В действительности же sRGB содержит всего порядка трети (где-то 35%) цветов, распознаваемых человеческим глазом. Не густо, зато «красный и в Африке красный». С профессиональными AdobeRGB или NTSC дела обстоят веселее: они поддерживают около половины различаемых человеком цветов.