[показать]

[показать] Анализ Дмитрий Гавра: чтобы памятник нашему времени остался в истории, за него надо бороться 31 августа 2010 15:39:00 В связи со снижением социальной напряженности, вызванной стабилизацией экономической ситуации, политическая оппозиция начала использовать для консолидации публичного недовольства крупные инвестиционные проекты. Именно поэтому мишенью её активных нападок стал проект общественно-делового центра «Охта», считает политтехнолог, заведующий кафедрой связей с общественностью факультета журналистики СПбГУ Дмитрий Гавра. Еще больше новостей о кризисе: В кризис.ру

Очень странно, что такой комментарий дал политтехнолог - о своих коллегах интервьюируемый откликается весьма нелестно, представляя их эдакими фантомасами-комбинаторами. Так оно, может быть, и есть, верится почему-то достаточно легко, но как же тебе после таких слов верить, интересно? Сам нарассказывал про какие-то уравнения с человеческими неизвестными..И вообще меня смущает последний абзац - он как-то не вяжется с основной мыслью текста (каковой я бы назвал "лицемеры-политтехнологи используют Охта-центр как генератор социальной напряженности, хотя последний им по сути не является"). При этом как решение предлагается городу (!) научиться "работать со стратегическими инвесторами. Как быть верными взятым на себя обязательствам. Как отстаивать свои интересы и проявлять жесткость в достижении цели. Как проявлять гибкость, работая с общественным мнением. Как выстраивать информационную политику и создавать атмосферу доверия. Как не допускать конфронтации и социального ожесточения. Как, в конце концов, сохранять достоинство Великого города". Чепуха. Или, может быть, я не так все понял?