https://cont.ws/@kamenski/446853

[720x]
По мнению экспертов без инновационных прорывов в этих областях позитивное развитие человеческого сообщества невозможно.

Главным следствием концепции «Изначально гидридной Земли» является дегазация водорода из глубинных зон планеты, которая должна происходить циклами. До недавнего времени масштабы этого явления (на современном этапе развития планеты) не были определены по следующим причинам.

Во-первых, в рамках традиционной модели планеты (ядро – железное, остальное - силикатное) этого не может быть в принципе. А кто же будет искать явление, которого не должно быть? Поэтому не только не искали, но даже не задумывались.

Полный текст лучше смотреть по ссылке. Здесь я скопировал лишь отдельные моменты - для памяти о содержании.

Во-вторых, исключительно трудно отобрать представительную пробу водорода в какую-либо емкость (для последующего анализа в лаборатории). При диффузии в газовой среде и при комнатной температуре молекулы кислорода и азота проходят в секунду примерно 20 см, тогда как водород – более 2 метров, т.е. концентрации водорода очень быстро «растекаются» в атмосфере.

Русская платформа имеет выходы водорода во множестве мест (можно сказать – повсеместно), а водород – прекрасный энергоноситель. На этой основе можно организовать децентрализованное энергоснабжение, которое будет неуязвимо перед стихийными бедствиями и террористическими актами. Предложения по этому поводу уже несколько лет опубликованы на сайте http://hydrogen-future.com.
В настоящее время весь Мир мечтает о водородной энергетике. Однако никто не знает - как производить этот водород, чтобы было и дешево и чисто. Но оказывается его не нужно производить, его следует просто брать скважинами, как обычный природный газ-метан. Более того, в рамках нашего понимания планеты, дебит в скважинах, выводящих водород на дневную поверхность, будет сохраняться длительное время – не менее 1000 лет. И в соответствии с этим, после короткого промежутка времени, когда окупятся затраты на бурение и обустройство скважины, энергоноситель (и энергию) мы будем получать по сути даром. И не где-то там за полярным кругом, а рядом с домом, и нам не надо будет заботиться о путях доставки. Данная ситуация открывает грандиозные перспективы в плане более комфортного обустройства нашей жизни на планете...
Давайте попробуем оценить масштабы водородной дегазации планеты на современном этапе с тем, чтобы понять – стоит ли вообще мечтать о водородной энергетике. С традиционной точки зрения, количество воды на Земле в настоящее время прирастать не может. Но если сейчас на планете идет дегазация глубинного водорода (рождающего воду), то увеличение объема гидросферы должно быть обязательным. За последние 20 лет уровень океана ежегодно повышался на 3,2 мм. Большинство климатологов объясняют это таянием ледников в связи с глобальным потеплением. Однако детальные (глобальные!) исследования показали – за счет таяния ледяных покровов можно получить только 1,4 мм ежегодного прироста. Спрашивается – какой процесс каждый год добавляет к уровню океана ещё по 1,8 мм? У климатологов нет объяснения этому парадоксальному явлению, но в свете водородной дегазации планеты именно так и должно быть (см. также дополнение в конце текста).

Соответственно, данные о динамике прироста воды в мировом океане позволяют нам оценить масштабы этой дегазации. Исходя из цифры (1,8 мм), определяем – сколько для такого прироста необходимо водорода.

Итак, если к объему водорода, потраченного (за год) на пополнение океана, приплюсовать водород, ежегодно расходуемый на реакции в коре, то одна сотая доля от этого количества может дать энергии больше, чем мы сейчас получаем от угля, нефти, газа и атомных реакторов. Таким образом, водородная дегазация Земли – процесс действительно грандиозный и, соответственно, мечта о водородной энергетике реальна.

Продовольствие
В почвах Земли повсеместно живут водородные бактерии, которым не нужен солнечный свет. Они умеют соединять водород с кислородом, и за счет этой реакции получают энергию для своей жизнедеятельности



Рис. 2. Осредненные аномалии среднегодовой температуры воздуха в России, в Северном полушарии и для земного шара, 1901–2004 гг. Источник: Стратегический прогноз, Росгидромет, 2006 http://www.climatechange.ru/node/117