Культурный терроризм
23-01-2018 17:09
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Известные деятели российского кино обратились к Министерству культуры с просьбой перенести намеченную на 25 января премьеру картины "Смерть Сталина". Дело в том, что посмотревшие черную комедию британского сценариста и режиссера Армандо Иануччи до выхода в прокат режиссеры, депутаты Госдумы и общественные деятели не увидели в ленте ни исторической, ни культурной ценности, более того, сочли ее оскорбительной. Об этом РБК сообщил глава Общественного совета министерства писатель Юрий Поляков.
Просмотр состоялся в Минкульте в понедельник, 22 января. С новым фильмом ознакомились режиссеры Никита Михалков и Сергей Мирошниченко, кинопродюсер Леонид Верещагин, заместитель председателя комитета по культуре Госдумы, актриса Елена Драпеко и другие деятели кино и культуры.
По словам члена Общественной палаты России Павла Пожигайло, на показе присутствовали юристы, которые нашли в фильме нарушения российского законодательства. Как отметил бывший замминистра культуры, в ленте оскверняются исторические символы - советский гимн, ордена и медали, а маршал Победы Георгий Жуков в исполнении Джейсона Айзекса "изображается придурком". Кроме того, в фильме присутствуют сцены чрезмерного насилия, что противоречит правилам выдачи прокатного удостоверения, добавил он.
Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/23jan2018/stalin.html
Предлагаю господина министра культуры Владимира Мединского, по словам пресс-секретаря президента Д. Пескова, ответственно относящегося к выдаче прокатных удостоверений, отправить гардеробщиком в один из периферийных театров. Пусть во время спектаклей подумает над мифами в своей книжке Мединский В. Война. Мифы СССР. 1939-1945. М., 2011. Может что-то поймет.
Но и к деятелям культуры вопрос возникает:
А после выборовглумление над памятью и нашей историей позволительно?
Пользуясь случаем, маленький штрих к портрету Сталина. Миф, г-н Мединский?
После победы в 1945-м, отмечая исключительные заслуги И. В. Сталина в Великой Отечественной войне, Политбюро ЦК ВКП(б) постановило:
1. Переименовать столицу СССР город Москва в город Сталин
2. Присвоить И. В. Сталину звание Генералиссимуса Советского Союза.
3. Наградить И. В. Сталина вторым Орденом "Победа"
4. Присвоить И. В. Сталину звание Героя Советского Союза.
Сталин категорически отверг эти решения. По первому пункту его поддержал Молотов, и этого было достаточно, чтобы Москва осталась Москвой. Вопрос о Генералиссимусе обсуждался несколько раз, и последний штрих внес Рокоссовский:
— Товарищ Сталин, вы маршал, и я маршал, вы меня наказать не сможете!
Сталин улыбнулся, махнул рукой. А потом не раз жалел, что согласился:
— Я ведь политический деятель, а не военный, зачем мне это звание?
Убедили и с орденом "Победа". А Золотую Звезду так и не принял.
— Я не подхожу под статус Героя Советского Союза, — сказал Сталин. — Я не совершил никакого подвига!
Художники рисовали его с двумя звездами — Героя Социалистического Труда и Героя Советского Союза, но нет ни одной подобной фотографии, потому что Золотая Звезда Иосифа Виссарионовича Сталина до конца его жизни хранилась в Наградном отделе Президиума Верховного Совета, и ее впервые увидели на красной подушечке за гробом...
Известные деятели российского кино обратились к Министерству культуры с просьбой перенести намеченную на 25 января премьеру картины "Смерть Сталина". Дело в том, что посмотревшие черную комедию британского сценариста и режиссера Армандо Иануччи до выхода в прокат режиссеры, депутаты Госдумы и общественные деятели не увидели в ленте ни исторической, ни культурной ценности, более того, сочли ее оскорбительной. Об этом РБК сообщил глава Общественного совета министерства писатель Юрий Поляков.
Просмотр состоялся в Минкульте в понедельник, 22 января. С новым фильмом ознакомились режиссеры Никита Михалков и Сергей Мирошниченко, кинопродюсер Леонид Верещагин, заместитель председателя комитета по культуре Госдумы, актриса Елена Драпеко и другие деятели кино и культуры.
По словам члена Общественной палаты России Павла Пожигайло, на показе присутствовали юристы, которые нашли в фильме нарушения российского законодательства. Как отметил бывший замминистра культуры, в ленте оскверняются исторические символы - советский гимн, ордена и медали, а маршал Победы Георгий Жуков в исполнении Джейсона Айзекса "изображается придурком". Кроме того, в фильме присутствуют сцены чрезмерного насилия, что противоречит правилам выдачи прокатного удостоверения, добавил он.
Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/23jan2018/stalin.html
Предлагаю господина министра культуры Владимира Мединского, по словам пресс-секретаря президента Д. Пескова, ответственно относящегося к выдаче прокатных удостоверений, отправить гардеробщиком в один из периферийных театров. Пусть во время спектаклей подумает над мифами в своей книжке Мединский В. Война. Мифы СССР. 1939-1945. М., 2011. Может что-то поймет.
Но и к деятелям культуры вопрос возникает:
А после выборов
Пользуясь случаем, маленький штрих к портрету Сталина. Миф, г-н Мединский?
После победы в 1945-м, отмечая исключительные заслуги И. В. Сталина в Великой Отечественной войне, Политбюро ЦК ВКП(б) постановило:
1. Переименовать столицу СССР город Москва в город Сталин
2. Присвоить И. В. Сталину звание Генералиссимуса Советского Союза.
3. Наградить И. В. Сталина вторым Орденом "Победа"
4. Присвоить И. В. Сталину звание Героя Советского Союза.
Сталин категорически отверг эти решения. По первому пункту его поддержал Молотов, и этого было достаточно, чтобы Москва осталась Москвой. Вопрос о Генералиссимусе обсуждался несколько раз, и последний штрих внес Рокоссовский:
— Товарищ Сталин, вы маршал, и я маршал, вы меня наказать не сможете!
Сталин улыбнулся, махнул рукой. А потом не раз жалел, что согласился:
— Я ведь политический деятель, а не военный, зачем мне это звание?
Убедили и с орденом "Победа". А Золотую Звезду так и не принял.
— Я не подхожу под статус Героя Советского Союза, — сказал Сталин. — Я не совершил никакого подвига!
Художники рисовали его с двумя звездами — Героя Социалистического Труда и Героя Советского Союза, но нет ни одной подобной фотографии, потому что Золотая Звезда Иосифа Виссарионовича Сталина до конца его жизни хранилась в Наградном отделе Президиума Верховного Совета, и ее впервые увидели на красной подушечке за гробом...
Комментарии (17):
Ян, тяжело судит те времена , но люди по разному думают об этом.
Ответ на комментарий OKSOMORON #
Это черная комедия. Во всех случаях, как не судить о времени, грязные насмешки не уместны.
Ответ на комментарий ecolimp #
Согласна, Ян! Ты прав, так нельзя.
Ответ на комментарий OKSOMORON #
Спасибо за понимание!
отозвали временно лицензию... Какой же идиот вообще приобрел это фильм для проката в России? Англичане так те вообще наши фильмы фильтруют и никогда не показывают
незабудка-огонёк
24-01-2018-01:47
удалить
Если просто честно и последлвательно соблюдать закон, такие фильмы просто нельзя ни ввозить, ни показывать в РФ. Это действительно "культурный терроризм".
Кстати, пресловутые "Маски-Шоу" занимались этим конкретно. Их не запрещали. Не понимали? -Понимали! Значит был умысел.
Кстати, пресловутые "Маски-Шоу" занимались этим конкретно. Их не запрещали. Не понимали? -Понимали! Значит был умысел.
и не надо британцам наших вождей критиковать.-пусть Черчиля критикуют и Тони Блера и Тетчер.-они колонизаторы решили критиковать работях..надо же..-мы тут все работяги.все своим трудом создавали и еще другим помогали..
Мухоморов_Вася
24-01-2018-08:11
удалить
Сталинистам не по рылу свобода. Им бы в тёплый хлев, да болтушку. А если посмотрят люди на это дерьмо, то что? Родину перестанут любить?
Ответ на комментарий Nadin-YA #
Да, временно. Вот Путина нам изберут, сразу покажут.
Ответ на комментарий незабудка-огонёк #
Да, умысл был. И Мединский и Путин, а вот ниже и Сидор-Сан - люто ненавидят все советское. Путин - не срнавняться ему со Сталиным, что травмирует его психику, Мединский тоже, достаточно вспомнить доску Маннергейму.
Ответ на комментарий вариния #
Да, о том что ненависть Черчилля к Советам позволила развязать вторую мировую, они не понимают и понимать не хотят. Не помнят они и уничтоженых сипаев в Индии и многое из своего колониального прошлого.
Ага, только откуда твое рыло всплыло? Не при совке ли зачато? Родителей забыл? Давно не появлялся, свободолюбивый ты наш. Еще не наглотался свободы по ельцин-путински? Ничего, еще будеть шанс восполнить.
Мухоморов_Вася
24-01-2018-15:10
удалить
ecolimp, ты что хам? Или ещё хуже, невежливый ублюдок. К читателям надо трепетно относиться.
Ответ на комментарий Мухоморов_Вася #
Ну да, с рылом. Трепетным.
30-01-2018-12:40
удалить
О Евгении Сивкове (otsivi o Evgenii Sivkove) – мое мнение.
У тебя нет доверия к новым курсам по оптимизации налогов? Ты не хочешь переплачивать не понятно за что? Хочешь быть финансово-грамотным и не знаешь, какую литературу почитать? Набери в поиске «Сайт Евгения Сивкова налогообложение». Не ведись на отрицательные отзывы, ведь он работает не один, а с коллективом и везде есть человеческий фактор. Помни, что люди больше говорят о плохом (раз в 10 больше, чем о хорошем), а о положительном применении знаний после курсов Евгения Сивкова, вряд ли будут трубить на всю округу (мол, они стали платить меньше). Думай самостоятельно, стать финансово грамотным.
Если бы я была Евгением Сивковым, мне бы польстило, что меня сравнивают с Остапом Бендером: умный, знает что ему нужно, успешный.. конечно же, не все качества Бэндера тут надо подчеркивать. По поводу «дураков», о которых пишут желтые газеты, посетивших курсы Евгения Сивкова, простите неуважаемые.. вы оскорбили практически всю успешную аудиторию бухгалтеров и предпринимателей, которые после посещений курсув по финансовой грамотности, применили свои знания вполне успешно. Напомню, что люди больше говорят о плохом, чем о хорошем.
Я выражаю недоверие многочисленным клонам-перепечаткам, т.к. они в оскорбительном тоне отзываются о человеке. Также, просто надоело, когда у нас чернят то одного, то другого, как под копирку. Когда у нас наконец люди перестанут совать свой нос в чужие дела?
По поводу «..основана на идеях уклонения от налогов и использования различных черных и серых схем обхода налоговой системы в целом».
Уважаемые желтые газеты, ответьте на простой вопрос – вы сами посещали курсы Евгения Сивкова?
Нет? Может вы его сотрудник или родственник, что так хорошо осведомлены о его деятельности?
Есть у Евгения знаменитая книга, которая навлекла на него и депутатский гнев, и серьезные проверки – «Черная и белая оптимизация налогов». Так вот, приводятся там ровно те «схемы», которые являются законными. То есть, даже не схемы в общепринятом понимании, а техники грамотного применения предусмотренных законом вариантов снижения налогового бремени.
«Черными белые схемы становятся только в кривых ручках», – подчеркивает Евгений.
Самая грамотная оптимизация, по его мнению, – это без использования схем.
Многие вплетают в свои статьи его темы о Путине и желтой революции в Украине.
А что тут противозаконного или особенного, когда Е.Сивков упоминает в своих выступлениях «Путина или оранжевую революцию на Украине»? Это обсуждают не только в залах, но и на кухнях домохозяйки.
По поводу фразы: «Россия любит исторически бунтарей». Я бы перефразировала по другому – власть бунтарей не любит, а разница между чиновниками и простым народом – в обширных данных им привилегиях, именно поэтому негативные публикации о Евгении Сивкове пишут ЧИНОВНИКИ, а не простые люди (не говоря уже о травле на всю страну).
Вы думаете, что за выступления Евгения Сивкова по здоровой оптимизации налогов они погладят его головке? Нет – очернят и посадят. Скажите, положа руку на сердце – неужели все ИП платят налоги и не думают о том, как заплатить меньше? Всегда ли продавцы пробивают чек, все ли доходы показывают государству? Все думают, как выжить.. не обогатиться, а выжить.
Видали в интернете грустный баннер, на нем что то примерно такое: «вот задумываюсь, за ограбление банка посадят на 5 лет, и за 2 ложки сворованной пшеницы – такой же срок дадут. Так как поступить?».
Негативные отзывы, статьи и публикации, согласитесь, делают конкуренты и недоброжелатели. Деньги закончатся и статьи ваши тоже закончатся.
И еще скажите, обладают ли другие воры и мошенники, а именно (чиновники и депутаты многих мастей) интеллектуальной собственностью, как Е.Сивков? Так почему же его гнобят, а их нет (за взятки, множество машин квартир и дач?)
Кто готов поменять свое мнение, прочитайте в оригинале выступления Евгения Сивкова http://www.vsluh.ru/news/economics/309744
PS У меня вот вопрос, почему многим сходит с рук, Чубайсу или Горбачеву, чиновнику N, например, а Евгению Сивкову нет?
У тебя нет доверия к новым курсам по оптимизации налогов? Ты не хочешь переплачивать не понятно за что? Хочешь быть финансово-грамотным и не знаешь, какую литературу почитать? Набери в поиске «Сайт Евгения Сивкова налогообложение». Не ведись на отрицательные отзывы, ведь он работает не один, а с коллективом и везде есть человеческий фактор. Помни, что люди больше говорят о плохом (раз в 10 больше, чем о хорошем), а о положительном применении знаний после курсов Евгения Сивкова, вряд ли будут трубить на всю округу (мол, они стали платить меньше). Думай самостоятельно, стать финансово грамотным.
Если бы я была Евгением Сивковым, мне бы польстило, что меня сравнивают с Остапом Бендером: умный, знает что ему нужно, успешный.. конечно же, не все качества Бэндера тут надо подчеркивать. По поводу «дураков», о которых пишут желтые газеты, посетивших курсы Евгения Сивкова, простите неуважаемые.. вы оскорбили практически всю успешную аудиторию бухгалтеров и предпринимателей, которые после посещений курсув по финансовой грамотности, применили свои знания вполне успешно. Напомню, что люди больше говорят о плохом, чем о хорошем.
Я выражаю недоверие многочисленным клонам-перепечаткам, т.к. они в оскорбительном тоне отзываются о человеке. Также, просто надоело, когда у нас чернят то одного, то другого, как под копирку. Когда у нас наконец люди перестанут совать свой нос в чужие дела?
По поводу «..основана на идеях уклонения от налогов и использования различных черных и серых схем обхода налоговой системы в целом».
Уважаемые желтые газеты, ответьте на простой вопрос – вы сами посещали курсы Евгения Сивкова?
Нет? Может вы его сотрудник или родственник, что так хорошо осведомлены о его деятельности?
Есть у Евгения знаменитая книга, которая навлекла на него и депутатский гнев, и серьезные проверки – «Черная и белая оптимизация налогов». Так вот, приводятся там ровно те «схемы», которые являются законными. То есть, даже не схемы в общепринятом понимании, а техники грамотного применения предусмотренных законом вариантов снижения налогового бремени.
«Черными белые схемы становятся только в кривых ручках», – подчеркивает Евгений.
Самая грамотная оптимизация, по его мнению, – это без использования схем.
Многие вплетают в свои статьи его темы о Путине и желтой революции в Украине.
А что тут противозаконного или особенного, когда Е.Сивков упоминает в своих выступлениях «Путина или оранжевую революцию на Украине»? Это обсуждают не только в залах, но и на кухнях домохозяйки.
По поводу фразы: «Россия любит исторически бунтарей». Я бы перефразировала по другому – власть бунтарей не любит, а разница между чиновниками и простым народом – в обширных данных им привилегиях, именно поэтому негативные публикации о Евгении Сивкове пишут ЧИНОВНИКИ, а не простые люди (не говоря уже о травле на всю страну).
Вы думаете, что за выступления Евгения Сивкова по здоровой оптимизации налогов они погладят его головке? Нет – очернят и посадят. Скажите, положа руку на сердце – неужели все ИП платят налоги и не думают о том, как заплатить меньше? Всегда ли продавцы пробивают чек, все ли доходы показывают государству? Все думают, как выжить.. не обогатиться, а выжить.
Видали в интернете грустный баннер, на нем что то примерно такое: «вот задумываюсь, за ограбление банка посадят на 5 лет, и за 2 ложки сворованной пшеницы – такой же срок дадут. Так как поступить?».
Негативные отзывы, статьи и публикации, согласитесь, делают конкуренты и недоброжелатели. Деньги закончатся и статьи ваши тоже закончатся.
И еще скажите, обладают ли другие воры и мошенники, а именно (чиновники и депутаты многих мастей) интеллектуальной собственностью, как Е.Сивков? Так почему же его гнобят, а их нет (за взятки, множество машин квартир и дач?)
Кто готов поменять свое мнение, прочитайте в оригинале выступления Евгения Сивкова http://www.vsluh.ru/news/economics/309744
PS У меня вот вопрос, почему многим сходит с рук, Чубайсу или Горбачеву, чиновнику N, например, а Евгению Сивкову нет?
Комментарии (17):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Культурный терроризм | ecolimp - Ян Павловский |
Лента друзей ecolimp
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»