В предыдущем посте зашла речь об импортозамещении. Задело меня, что на руководителях страны ни одной отечественной одежки, все импортное. Где ж ваш патриотизм, господа Президент и Премьер?
И, чтобы отделаться от неприятных впечатлений, решил заглянуть сам и вас познакомить с тем, что делается в области импортозамещения в отраслях ВПК. Есть что узнать для поддержки патриотизма.
На Уoutube немало роликов о наших вооружениях. Вот только я не совсем понимаю, зачем продавать оружие Малайзии и др. странам, дружащим с США, нашим постоянным соперником (не хочу применять термин «противник», хотя по сути это так). Даже поставка «друзьям» может обернуться негативом. Так две подлодки высочайшего класса были поставлены членам Варшавского договора Польше и еще одной стране, не помню точно. Теперь они в распоряжении НАТО, натовцы могут изучать и перенимать разработанные нашими учеными принципы работы уникальных видов вооружений. И особенно обидно, когда наши разработки не находят поддержки у нас, но перехватываются нашими потенциальными противниками. Так происходит с «каспийским монстром» (по терминологии США) – с экранопланом Беляева. Его имя мало кто знает, но все знают его разработки - суда на подводных крыльях «Метеор», «Комета».
Ответ на комментарий alyonabat61 #alyonabat61, Лена, сейчас на Ютубе появилось очень много роликов о вооружениях, авариях и пр. Интересные, может и вас, бывших североморцев, заинтересует. Вот о К-219. http://www.youtube.com/watch?v=7Gsr84WzZVY, еще канал "Военная разведка" и др.
Я думаю, что сейчас уже понятия "страна", а, тем более, "родная страна", "патриотизм" размываются, поскольку на мировую сцену вышел транснациональный капитал. Олигархи строят свои схемы отмывания денег, не взирая ни на какие границы. Этот спрут опутал весь мир и управляет им. Поэтому говорить уже о каких-то государствах-врагах или друзьях практически нельзя. Есть олигархи-партнёры и олигархи-конкуренты. А, поскольку принадлежащие им предприятия и банки находятся на территории разных стран, то становятся более понятными и те факты, о которых Вы здесь написали, и все эти "гибридные войны", как их теперь называют.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Понятие "страна" на мой взгляд будет обретать все большее значение. Защите ее границ - и заборостроением и созданием вооружений, будут уделять все большее внимание. Американцы расшевелили ближневосточный муравейник, и он захлестнул Европу, теперь Венгрия отгораживается от Сербии, Франция - от Англии (туннель загораживает!). Еще Украина, Эстония - от России отгораживаются. Было не так уж давно - американцы от Мексики, Израиль - от Палестины и Иорлдании. А транснациональные капиталы не боятся заборов.
Ответ на комментарий ecolimp #ecolimp, согласна. Территория имеет большое значение. Сейчас наблюдается тенденция к дифференциации: все хотят быть независимыми, вплоть до областей, чтобы распоряжаться своими ресурсами самостоятельно. И в то же время транснациональные капиталы, как Вы правильно заметили, "заборов не боятся". Наверное, это и есть нормальное развитие Мировой системы. Хотя нам оно кажется непривычным и странным.
Мне представляется, что развитие мировой системы пошло по тупиковому пути. Вспомним Мальтуса. Уж как хаили этого попика коммунисты, но он прав: народонаселение растет, а плодоносность планеты падает. Обострится борьба за продовольствие. С водой проще, хотя сейчас больше об этом шумят.
Деньги притягиваются к деньгам. Это влечет концентрацию капиталав ограниченных руках. И это обеспечит диктат монополий. Правительства - лишь ставленники капитала.
Ответ на комментарий ecolimp #ecolimp, Вы абсолютно правы и по поводу Мальтуса, и по поводу того, что правительства - лишь ставленники капитала. И я даже соглашусь, что человечество в своём развитии, видимо, действительно, идёт по тупиковому пути. Но вся трагедия в том, что другого пути я, как биолог (а, вернее, даже, просто как человек с системным мировоззрением), не вижу. Любая система развивается именно так, через децентрализацию и концентрацию, рождаясь и, в конце концов, умирая. Если придумывать какие-то другие пути, то они будут противоестественными. Нельзя делать экономику регулируемой: так будет ещё хуже. Коммунизм со своим "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - вообще, утопия. Я не вижу выхода. По-моему, его и искать бесполезно, как и эликсир бессмертия или вечный двигатель.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Да, я думаю, коммунизм - это утопия. А вот идеи социализма будут обязательно востребованы. Социализма, но не марксизма-ЛЕНИНИЗМА. Это искаженное учение. Социализм (подлинный) - это единственный путь ухода от гибридных и прочих локальных войн, тем более от мировой. Иного пути не будет. Нет его.
Ответ на комментарий ecolimp #
Даже не знаю, Ян, возможен ли и социализм в современном обществе. По крайней мере, наверное, для этого должны сформироваться люди с несколько другой психикой. А насчёт того, что не будет войн, то на их смену придёт что-нибудь более страшное, подобно тому, как из-за применения антибиотиков одни микробы исчезли, а на смену им пришли устойчивые к лекарствам штаммы. Ведь закон Мальтуса никто не отменял.
И, вообще, честно говоря, мне кажется, что экономика при социализме обречена быть экстенсивной. Я знаю, что существуют всякие модели социализма: шведский, например, в Японии тоже что-то похожее. Но, во-первых, это социализм не настоящий, а какой-то "гибридный" (модное сейчас словечко:)), а, во-вторых, не так там тоже всё идеально.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Ирина, я сказал вообще-то об идеях социализма. Мы с ним знакомы лишь теоретически, практически эти идеи не реализованы ни в СССР, ни Швеции, ни в Японии, нигде.
Экстенсивность экономики зависит от эффективности (низкой) управления ею. Но капитализм, постиндустриальное общество, общество потребления - вот тупик. В итоге общество потребляет самое себя. И физиологически человек меньше думает, ему сложнее выбирать разумны варианты решений, просчитвывпать их последствия. Это гибель цивилизации.
Ответ на комментарий ecolimp #
Да, Ян, я согласна. Потому и говорю, что настоящего социализма сейчас нигде нет. Более того, мне кажется, что он пока остаётся лишь, действительно, на уровне идей. Они, и в самом деле, гуманистичны: мир, равенство, братство и т.д. (говорю без иронии) и отвечают человеческим идеалам. Но вот НАУЧНОЙ ТЕОРИИ социализма, да ещё применительно с нынешнему типу общественного и индивидуального сознания человека, нет. В этом-то и беда. Маркс в своём "Капитале" раскрыл механизмы капитализма, а вот социализм и коммунизм так и остались у него в гипотезах. Может быть, когда-нибудь найдётся великий теоретик-экономист, который соединит общечеловеческие идеалы с экономическим и политическим устройством общества? Может, при социализме государственная машина должна быть совершенно иного качества? Я не знаю ответов на эти и другие подобные вопросы. Впрочем, я не экономист и не политолог, поэтому многого в этой области не знаю и не понимаю. Может, на пенсии начну повышать свою квалификацию в области экономики, и тогда попробую (хотя бы для себя) ответить на главный вопрос: возможен ли социализм, хотя бы теоретически, или это просто мечта. Такая, как, например, чтобы исчезли все болезни.
Ответ на комментарий Acid_Nebula #
Да, Маркс был хорошим исследователем. Но он и капитализм исследовал в самом начале его зарождения и развития (помните,ЭЖ там он с каких товаров начинал? - С сюртуков!). Индустриальный капитализм толком не изучен. Австрийская школа была популярна, ее наработкам следовал Гайдар. Они полагали, что рынок решит все проблемы. Что из этого вышло, мы хорошо видим. И сегодня свободного рынка нет нигде. "Исслеования" Ленина (Империализм. как высшая стадия капитализма) - это политический взгляд при всем обилии цифр. Экономикой там и не пахнет.
Так что вопрос теоретически не изучен.
Ответ на комментарий ecolimp #
Ну, вот. Совершенно с Вами согласна. Даже капитализм, империализм (или что там сейчас у нас за господствующий строй на планете?) не изучен как следует. Что уж там говорить о социализме. Но, знаете, пожалуй, я с Вами соглашусь: если человек мечтает, то это не просто так. Это МОЖЕТ свершиться, пусть и в далёком будущем. Мечтали же люди, например, о ковре-самолёте. В древние времена это казалось сказкой. Потом открыли законы аэродинамики, построили чертежи летательных аппаратов, и вот теперь для нас летать в самолёте - обыденность. Так что всему своё время. Если не вымрем ДО ТОГО, то социализм построим. Но - вначале нужна теория, потом - план, а уж потом... А то СССР оказался в роли того крестьянина, который спрыгнул с колокольни, привязав к спине самодельные крылья. Или, если поромантичнее, то - Икара. Но это тоже миссия.