О доверии Путину
23-11-2013 10:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В своем блоге в Живом Журнале В.Путин разместил опрос о доверии себе. Вот цитата этого поста.
Оригинал взят у
rf-vputin в И снова о доверии...
Я проголосовал «не доверяю» и пояснил свою позицию в комментарии:
Уважаемый господин Президент!
В опросе, проводимом Вами, я поставил «не доверяю» и хочу пояснить свою позицию, назвать лишь некоторые причины, по которым я не могу Вам доверять.
1. Вы, являясь гарантом конституции, на протяжении ряда лет подчеркивали незыблемость конституции, недопустимость ее изменения. И это не помешало Вам заявить о несоответствии общества тому уровню демократии, который установлен в стране (вы помните ваше обращение к народу в связи с трагедией Беслана, я полагаю). И тут же отменили выборы губернаторов (откуда у нас губернаторы, когда губерний нет?!). Да, это не противоречило Конституции, но свидетельствовало о е несовершенстве.
2. Вы ввели выборы в представительные органы по партийным спискам. А соответствует ли это Конституции? Ведь депутатом может быть избран ГРАЖДАНИН. И это позволило включать в избирательные списки «паровозиков», помните, полагаю. Это правильно, Вы считаете? Голосуют за одного, а мандат депутата отдают совсем другому.
3. Вы помните Ваше общение с народом он-лайн, когда был поднят вопрос о деле магницкого. Вы заявили, что не знакомы с этим делом, поскольку были тогда премьером. И этому можно верить? Вопрос о деле Магницкого рассматривает датский парламент, нижняя палата Конгресса США принимает закон и этот закон ждет решения верхней палаты, а премьер РФ, где случилось дело Магницкого этим делом не интересуется –ничего не знаю, моя хата с краю. Этому можно верить? Но не это главное. Главное в другом. Вас спросил корреспондент Лос-Анджелес таймс, будут ли приниматься меры по возврату средств похищенных якобы введенными в заблуждение людьми. Эту часть вопроса вы просто игнорировали, не услышали…
4. По сообщениям СМИ фигурантка дела «Оборонсервиса», находящаяся под «домашним арестом» … трудоустроилась в адвокатскую контору. Несколько ранее трудоустроен и тот, в чьем ведомстве происходили колоссальные хищения, г-н Сердюком ныне работает в ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорации.
5. Статью 20, Конвенции ООН против коррупции ( незаконное обогащение) Вы уполно отказываетесь представить на ратификацию. Почему? Да потому, что это заденет многих ваших приближенных, а возможно и Вас самого.
Перечень можно продолжить, но я остановлюсь.
Так могу ли я доверять ТАКОМУ президенту? Для меня ответ очевиден.
А вот результаты опросов в ЖЖ и ВКонтакте на тот момент, когда я писал комментарий.
[566x201]
[358x258]
А как думаете Вы?
[poll_result=1102157]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В своем блоге в Живом Журнале В.Путин разместил опрос о доверии себе. Вот цитата этого поста.
Оригинал взят у
rf-vputin в И снова о доверии...Парадокс: после того, как я опубликовал опрос о доверии к Дмитрию Анатольевичу, многие граждане начали писать мне просьбы о том, чтобы я ушел в оставку, потому как они мне не доверяют.Также они меня попросили провести опрос на эту тему. Я согласился опубликовать опрос, хотя понимаю, что исход данного может быть подобен исходу опроса о доверии к Дмитрию Медведеву. Сделайте верный выбор, не обязательно в мою пользу. Удачи вам.
Я проголосовал «не доверяю» и пояснил свою позицию в комментарии:
Уважаемый господин Президент!
В опросе, проводимом Вами, я поставил «не доверяю» и хочу пояснить свою позицию, назвать лишь некоторые причины, по которым я не могу Вам доверять.
1. Вы, являясь гарантом конституции, на протяжении ряда лет подчеркивали незыблемость конституции, недопустимость ее изменения. И это не помешало Вам заявить о несоответствии общества тому уровню демократии, который установлен в стране (вы помните ваше обращение к народу в связи с трагедией Беслана, я полагаю). И тут же отменили выборы губернаторов (откуда у нас губернаторы, когда губерний нет?!). Да, это не противоречило Конституции, но свидетельствовало о е несовершенстве.
2. Вы ввели выборы в представительные органы по партийным спискам. А соответствует ли это Конституции? Ведь депутатом может быть избран ГРАЖДАНИН. И это позволило включать в избирательные списки «паровозиков», помните, полагаю. Это правильно, Вы считаете? Голосуют за одного, а мандат депутата отдают совсем другому.
3. Вы помните Ваше общение с народом он-лайн, когда был поднят вопрос о деле магницкого. Вы заявили, что не знакомы с этим делом, поскольку были тогда премьером. И этому можно верить? Вопрос о деле Магницкого рассматривает датский парламент, нижняя палата Конгресса США принимает закон и этот закон ждет решения верхней палаты, а премьер РФ, где случилось дело Магницкого этим делом не интересуется –ничего не знаю, моя хата с краю. Этому можно верить? Но не это главное. Главное в другом. Вас спросил корреспондент Лос-Анджелес таймс, будут ли приниматься меры по возврату средств похищенных якобы введенными в заблуждение людьми. Эту часть вопроса вы просто игнорировали, не услышали…
4. По сообщениям СМИ фигурантка дела «Оборонсервиса», находящаяся под «домашним арестом» … трудоустроилась в адвокатскую контору. Несколько ранее трудоустроен и тот, в чьем ведомстве происходили колоссальные хищения, г-н Сердюком ныне работает в ГОСУДАРСТВЕННОЙ корпорации.
5. Статью 20, Конвенции ООН против коррупции ( незаконное обогащение) Вы уполно отказываетесь представить на ратификацию. Почему? Да потому, что это заденет многих ваших приближенных, а возможно и Вас самого.
Перечень можно продолжить, но я остановлюсь.
Так могу ли я доверять ТАКОМУ президенту? Для меня ответ очевиден.
А вот результаты опросов в ЖЖ и ВКонтакте на тот момент, когда я писал комментарий.
[566x201] [358x258]А как думаете Вы?
[poll_result=1102157]
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник О доверии Путину | ecolimp - Ян Павловский |
Лента друзей ecolimp
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»