а ведь так оно и есть - в новостном листке практически 90-95% стибренного контента. а что, можно исправить? например, процитировал себе, ну и пусть это умрет с тобой, а только собственные посты рассылать... и давать другим возможность читать и наслаждаться!

Я вовсе не против цитирования, напротив, я музыку выкладываю для всех. Но меня раздражают вот эти идиотские блямбы. Яркие, мельтешат, отвлекают внимание.

Некоторые в сутки цитируют до 40 постов. Есть у меня один в друзьях Sandro. За год я не видела ни одной его личной работы. Интересно он их успевает перечитать или прослушать, или только для количества. А зачем?

Ответ на комментарий ecolimp # ecolimp, а я думала, что мне кажется, будто что-то изменилось в дизайне. Да, "новая запись" раньше выглядела лучше. А все эти штампики разноцветные раздражают не столько цветом, сколько минусами и нулями. Я вообще на них не обращаю внимание. Но заметила, когда настроение "по ходу" не очень, то и эти лирушные штучки начинают раздражать. Их можно отключить, у Роста в дневе об этом подробно излагается. Могу дать ссылку. А интересно в газете прочесть упоминание ника, который встречал на ЛиРу! :)

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Марина, дай, плиз, ссылочку.

Ответ на комментарий ecolimp # Блокируем кое-что на ЛиРу в браузере семейства Google Chrome - http://www.aliveinternet.ru/post242668941/?upd
.............................
Как заблокировать процент авторитетности в комментариях на ЛиРу в Опере - http://www.aliveinternet.ru/post242095094/page4.html
...............................
Блокируем кое-что на ЛиРу в браузере Mozilla Firefox - http://www.aliveinternet.ru/post243109914/

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Спасибо, Марина! Да я покопался сегодня, в общем что-то пробовал, не все получается . Плюнул на это дело. Пусть админы живут своим умом, переживем любую глупость)))

Ответ на комментарий margarita2108 # Конечно нет: посчитай время! Я таких удаляю. Есть дневники, где только стыренные чужие посты. Да еще некоторые дневы закрвывают - чтоб ворровство не виднобыло))) Таких я в чернный список.

Ответ на комментарий ecolimp # Я если время позволяет по заголовкам пробегусь,по его цитатникам, иной раз интереное что - то и почитаю. А таких у меня много в черном списке.

Ответ на комментарий ecolimp # закрывают не только по этой причине. Некоторые просто не хотят доверять всей мировой общественности свои сокровенные записи. Читают такие дневы считанные друзья, в которых ведущие закрытый днев уверены. Могут от родителей, мужей закрывать. Разного рода откровения выкладывают в днев... Не для всех глаз годятся.

Ответ на комментарий ecolimp # И я так же. Возиться пока неохота. Станет невмоготу, уберём.)))

Думаю, что цитирование не совсем можно приравнять к воровству. Все таки там так и указано: цитата, и автор поста известен.
Со временем привыкаешь, что цитируют без малюсенького комментария со словом "спасибо".
В моем дневнике нет Цитатника. Если что очень понравится, пишу ссылку на пост в запасном дневе.

Ответ на комментарий izogradinka # Да, я согласен, Из. Это не совсем воровство. Ну не научила мама некоторых тетенек-дядечек "спасибо" говорить. Но вести дневник из цитат? Разве это дневник? Ведь цитируют с такой скоростью и в таком количестве, что сами не успеваюц цитируемые посты ни прочесть, ни прослушать. Зачем цитируют?
Но меня больше удивляет администрация портала. Ведь нужные вещи не доведены до ума - и настройко старые-новые соединить воедино больше года по-моему не могут, посмотрите "Главную" страницу. Там есть что-то о портале? Там винегрет. А "Помощь" Там есть что-то в помощь? Вот и спрашивают пользователи друг друга. А администрация придумывает нечто, что многих возмущает. Кто-то не обращает внимания, но ПОТРЕБНОСТИ в этом никто не испытывал. Авторитетность - яркая демонстрация. Принципы заложены глупые - собственно об этом мой пост. Валез на вопросы не отвечает, за него отвечают некие хамоватые добровольцы и нередко матом.

Ответ на комментарий ecolimp # Для меня печальнее всего то, что не реагируют на жалобы. Обращалась куда только можно с ссылкой на днев, где печатается "вредная" реклама. Ни ответа ни привета...

Ответ на комментарий izogradinka # Доброе утро, Из! Да, это печальоно. Я пишу и всообщества Лиру, писал Валезу. Но когда увидел его фото с ушкам, все понял. Эти все блямбы и прочую муть, судя по некоторым постам, придумывает именно оню При этом спокойно терпит, когда его помошники изъясняются самыим грязным матом. На эту тему я писал ему давно, но он считает выше своего достоинства отвечать.
И мне стало все ясно!

izogradinka, дополню. Вдруг наткнулся на пост Крещение детей в сообществе «Вопросы батюшке», [100x]где Валез охотно пишет три коммента. И этот пост он ставит в новостной листок как «Тема дня». Ну на что можно рассчитывать в части помощи в ведении дневников? Вот откуда уши торчат!

Ответ на комментарий ecolimp # Да... Ребенок не виноват, что у родителей обстоятельства не дают узаконить брак. Отказ батюшки покрестить ребенка с человеческой точки зрения считаю грехом.
Валез в очередной раз удивил...

Ответ на комментарий izogradinka # Я не получал Новостной листок, но вот решил посмотреть. И в первом же - все то, что ссмутно предугадывалось. Валез рушит то хзорошее, что было сделано, думаю, другими и за деньги.
Здесь мне интересно то, что Валез пишет 3 коммента и ставит этот пост "Темой дня". Хотя по статусу ему бы следовало ответить на многочисленные недовольства блямбочками "авторитетности", "новая запись", навести порядок с цитированием. У меня за два дня процитировали более 50 раз разные посты, большинство - молча. Это "автоитетные" люди Валеза! У всеех плюсики. А убрать ее, эту авторитетность, не дает, хотя просят многие.

ecolimp, Самое смешное, что когда валентин получил от меня по мозгам, при чём получил довольно резко, ибо мы воюем с троллингом уже более года и устали просто бодаться с Администрацией, у меня авторитетность подскочила аж до +15!))))

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Не от родителей и не от мужей, а от неадекватов, кричащих больше года №"трахни меня", "аве сатана", "хайль сатана". Обращались к валентину. бесполезно. Больше не буду. Здесь пока только из-за друзей, одному из которых из-за этого психа было плохо. Писатьиз-за подобной политики вседозволенности уже реально ничего не хочется. А жаль. Планов у меня было много.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина # Татьяна_Ясина, не отказывайтесь от того, что планировали. Пишите. Если список избранных открыт всем нормальным людям, и об этом можно узнать из статуса или баннера, то такой днев можно считать открытым.))) При первом же проявлении неадеквата, в чёрный список его, и все дела. Пару раз ко мне какие-то боты малоприличные приходили, я их удалила, и всё.

Татьяна_Ясина, эта "авторитетность" сплошной идиотизм. Ну не может авторитет меняться ежедневно. Нарабатывается годами, но рухнуть может в одночасье. Валез с этим согласился, но сказал, что на 1% все же может меняться. А вчера защищал-помогал ботаться одной даме с валезом. Всего-то просила убрать грлюк. Нет, он пустился в рассуждения. Так у нее с -10 до +112 подскочил!

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Но многие закрывают потому, что в дневе у них ни одной своей мысли, только цитаты пачками.
Они просто не хотят демонстрировать свою пустоту, полное отсутствие собственных мыслей, взглядов.

Ответ на комментарий margarita2108 # Большинство цитирующих не читают, не слушают посты. У них нет времени на это. Им - побольшае утащить. Зачем?И тем они авторитетны администрации сайта. Хрень и только.

Ответ на комментарий ecolimp # а если люди собирают в своём дневе то, что им интересно, для того, чтобы САМИМ пользоваться - читать, перечитывать, смотреть, слушать? Может, их днев - просто записная книжка: вместо того, чтобы делать закладки в браузере - всё нужное помещают в днев. И не собираются они вести днев для других, не собирают друзей и ПЧ,не жаждут интерактива, не следят за рейтингами и не пытаются зарабатывать на рекламе. Так тоже может быть. Не думаю, что отсутствие собственных текстов в дневе обязательно свидетельствует об отсутствии мыслей. Не все считают необходимым делиться своими мыслями с большой аудиторией. Не для всех дневы в Сети - трибуна, сцена, территория для самовыражения. Я знаю многих, кто просто пролистывает ЛиРу, как журнал с картинками.

Ответ на комментарий a_bit_of_M # Бесполезно. Он сам понимает. что ваяет комментарии, подпадающие под статьи УК и постоянно меняет ники, удаляя старые блоги и заводя новые. Авторитетность не спасла. Уже с осени (а то и с лета прошлого года).

a_bit_of_M, возможно в этом есть и доля истины. Но , во-первых, цитируя по 40 постов в день, без рубрик - создаешь такую кашу, в которой не разобраться. Но может быть кто-то для себя действительно - почитать, послушать. Но смириться с тем, что тетенек-дяденек не научили в детстве говорить спасибо ну не могу, органически не перевариваю невежливых, невоспитанных. Я от таких людей сторонюсь.
Все же каждцый пост как-то выстрадан автором. Возьми музыку - надо ведь найти "не заезженного" исполнителя (который мне нравится, скачать к себе, потом залить на хостинг - тогда я знаю, что Я буду управлять альбомами. Если берешь готовый - автор его можент изменить, удалить. Почему я почти нае беру Ю-туб - там часто удаляют ролики, банят авторов... То же самое и текстами, стихами, с оформлением. Почему же этот труд, результат которого нравится цитатнику, не заслуживает его спасибо. Ведь это показатель того, что я делаю - нравится. Не хотят мне это показать - пусть не пользуются.

Ответ на комментарий ecolimp # Вот и у меня так же подпрыгнул. сейчас несколько скриншотов прикреплю

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина # Татьяна_Ясина, сочувствую и понимаю закрытие днева.

izogradinka, тут ведь дело не в теме. Вопрос в том, что вместо решения вопросов прямой компетенции, которые никто другой не решит, он пускается в богословско-акушерские рассуждения. Вот глюк, который просила странить пользовательница, так и не устранили. Но тему, где Валез мог и не влезать, но он смог написать три коммента - подряд - ставит как тему дня. Вот что меня задело.