Нужно гораздо больше. И даже перечисленнь!е пункть! - спорно.

NafanyaDream, не спорю, что этого недостаточно. Но без этого журналист, думаю, всегда будет делать материалы с оглядкой...

Это точно!

PrettyIrina, :).

Дмитрий_Абушкин, мне кажется, есть темь!, в которь!х оглядка необходима.

NafanyaDream, смотря что называть оглядкой. В некотором смысле да. То есть некоторые границы допустимого должны быть. Это тоже составляющее профессионализма журналиста. Но я про другую оглядку - про некоторую трусость, что ли.

Дмитрий_Абушкин, ну ,я вот о какой ситуации подумала. Есть у меня знакомая, работает соцработником. И часто жалуется, что пожиль!е старички домогаются, пь!таются "потискать". Или, если действуют приличней, то "дарят подарки" - какие-нибудь пальто 50-летней давности от покойной жень!. Казалось бь!, острая тема, давайте об этом поговорим. НЕ БОЯСЬ волнь! осуждения толпами пенсионеров, что говорим о таких гадостях. А ведь это часть!й случай, вполне объяснимь!й психологией одиноких, оставшихся без жен мужчин, у которь!х порой нет никакого круга общения. Но никому пользь! эта смелость обличения не принесет. Ни тем, кто раздумь!вает, обратиться ли в соцзащиту. Ни тем, кто собирается там работать. Ни конкретнь!м людям, кто уже есть в этой схеме отношений государства с людьми. Ну, может, не самь!й удачнь!й пример, зато из жизни. Или вот в саду у нас. Все, ВСЕ идут туда за деньги. Что там можно обличать? Ну, поднимется буча, народ перестанет соглашаться на поборь!. Сад развалится, к сожалению, если мь! не будем оплачивать ремонт. Государство его вообще в разряд автономнь!х перевело. Причем на бумаге он при этом существует на энергию, добь!ваемую из воздуха, видимо...

NafanyaDream, я думаю, что профессиональный журналист и эти темы сможет осветить грамотно. В этом-то его профессионализм и должен состоять. Смелость, о которой я говорил, не является достаточным условием профессионального журналиста, оно - необходимое условие. А помимо него, конечно, у журналиста должна быть голова.