Не смогла дочитать. Гнусно как-то. По крайней мере, то, что успела прочитать.

А вот и обещанное... Где-то на днях была инфа, что деньги за антицерковные статьи уже уплОчены )) Видимо, бизнес, ничего личного.

Стенограмма встречи тут http://www.pravoslavie.ru/smi/51480.htm - никакой шаговой доступности там не найдено. Г-н Белковский сам придумал, сам себя и обругал. Молодец, чо.

Не поняла, как там эту дрянь откомментировать?

Ответ на комментарий MoyGolos #

Исходное сообщение NafanyaDream
Не смогла дочитать. Гнусно как-то. По крайней мере, то, что успела прочитать.

Гнусно-то оно гнусно. Но только гнусно от того, что те упреки к Церкви, которые есть в статье - они, собственно, по делу.

Ответ на комментарий Inita #

Исходное сообщение Inita
А вот и обещанное... Где-то на днях была инфа, что деньги за антицерковные статьи уже уплОчены )) Видимо, бизнес, ничего личного.

Стенограмма встречи тут http://www.pravoslavie.ru/smi/51480.htm - никакой шаговой доступности там не найдено. Г-н Белковский сам придумал, сам себя и обругал. Молодец, чо.

Ну вообще-то в контексте этого интересно то, что Белковский сам человек верующий и позиционирующий себя как православного :)).

На счет стенограммы - я ее почитаю на досуге внимательно, но лично меня там покоробили выражения типа "что минувший период — это путинская эпоха, и мы дорожим ею, и мы не можем её променять ни на какую другую, и поэтому мы молимся и желаем Вам успеха." Это, конечно, круто.

Ответ на комментарий Inita #

Исходное сообщение Inita
Не поняла, как там эту дрянь откомментировать?

Я, честно говоря, не знаю.

Исходное сообщение Дмитрий_Абушкин
Ну вообще-то в контексте этого интересно то, что Белковский сам человек верующий и позиционирующий себя как православного :)).

Я и говорю, ничего личного. Just business. А факты переврать, да мнение свое за истину выдать - так это бизнес такой.

Исходное сообщение Дмитрий_Абушкин
Это, конечно, круто.

Круто то, что люди, "выступающие за демократию и справедливость", не дают оппонентам слова сказать, чтобы не облить их помоями не только как несведущих в политике, но вообще как неумных, нечестных или - новый тренд - полных ничтожеств, ничего не добившихся и в своей деятельности. Мол, молчите, кто еще хотел что-то сказать, а то и вас размажем. Я, надо сказать, вообще на выборы не собиралась, ибо не верю в демократию, по крайней мере, в таком ее виде, какой предполагает наша конституция. Но почитав комменты в роликам Хаматовой, Миронова и Хирурга (на большее меня не хватило), уже готова идти "заступаться за жертв" )) Не то чтобы я думала, что от меня что-то зависит, но это самый простой способ высказать свое "фи".

Ответ на комментарий Inita #

Исходное сообщение Inita

Исходное сообщение Дмитрий_Абушкин
Ну вообще-то в контексте этого интересно то, что Белковский сам человек верующий и позиционирующий себя как православного :)).

Я и говорю, ничего личного. Just business. А факты переврать, да мнение свое за истину выдать - так это бизнес такой.

Исходное сообщение Дмитрий_Абушкин
Это, конечно, круто.

Круто то, что люди, "выступающие за демократию и справедливость", не дают оппонентам слова сказать, чтобы не облить их помоями не только как несведущих в политике, но вообще как неумных, нечестных или - новый тренд - полных ничтожеств, ничего не добившихся и в своей деятельности. Мол, молчите, кто еще хотел что-то сказать, а то и вас размажем. Я, надо сказать, вообще на выборы не собиралась, ибо не верю в демократию, по крайней мере, в таком ее виде, какой предполагает наша конституция. Но почитав комменты в роликам Хаматовой, Миронова и Хирурга (на большее меня не хватило), уже готова идти "заступаться за жертв" )) Не то чтобы я думала, что от меня что-то зависит, но это самый простой способ высказать свое "фи".

Оппозиционеры у меня в своей массе тоже вызывают множество вопросов. Дело сейчас не в том, за кого я, а в том, что Церковь, складывается такое ощущение, начинает агитировать голосовать за одного из кандидатов. При том что нам постоянно говорят о том, что Церковь в политике участия не принимает. И обидно то, что видным церковным деятелям это сходит с рук, а обычных священников за это запрещают в служении.

А кого запретили? Мне кажется, каждый имеет право высказать свое мнение, почему священники должны быть исключением? Раздражает именно реакция на то, что человек выступает - совершенно тоталитарная и нетерпимая. Представляю, какой режим выстроили бы люди, позволяющие себе подобные нападки, будь они у власти.

Inita, например, вот эта история: http://pretre-philippe.livejournal.com/247866.html. И проблема далеко не в том, хочет ли священник высказывать свои мысли или нет. А в том, что если Церковь говорит, что священники не имеют права принимать участие в политике, то тогда и высшее духовенство не должно принимать участие в политике. Одно дело, если бы они свое мнение высказывали бы кулуарно, другое - когда это мнение транслируется таким образом, что его можно понимать как мнение Церкви.

Дмитрий_Абушкин, батюшка, конечно, молодец - люблю искренние поступки. Но я думаю, если бы я отказалась преподавать в группе, где учились бы дети (ну уж не знаю, кого там) - меня бы тоже по головке не погладили. Не важно, чьи дети - хоть Путина, хоть Березовского. Одно дело - личные чувства, другое - профессиональный долг. Да, отказ был бы смелым и красивым, но и последствия предсказуемыми. Я понимаю, что это немного другого уровня служение, но, в конце концов, и анафему администрации тоже не возглашали, так что повода не считать их за людей не было. Тут же не просто политика, а открытый конфликт.

А вообще, я так поняла, что "принимать участие в политике" - это быть в партии, или штабе кандидата, или избираться. Голосовать же они могут. Да и от разговоров политических сейчас сложно спрятаться, как ни старайся :)

Кстати, уж колония-то тут при чем? Им Ходорковского прислали, они выполняют решение суда. Было бы забавно, если бы работники колоний по собственной воле выпускали тех, кого хотят ))