Критерий оценки власти
26-08-2011 23:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Тех, кто в России прошмыгнул на вершину власти, надо оценивать и по такому критерию: самооценка народом самого себя. То есть, насколько народ себя уважает. К примеру, англичане себя уважают; это оценка у них формируется из ряда показателей - положение дел в экономике, уровень жизни, достижения в культуре и науке, возможность влиять на курс развития страны, а не ощущать себя "быдлом" при власти и т.д. Самоуважение большинства других народов Европы тоже идёт от гордости за себя и положение дел в стране. Понятно, В России людям уважать себя особо не за что: в экономике торжествуют откровенные ворюги, в политике - политические шулеры, в культуре - михалковщина, а после каждый выборов, больше похожих на издевательство, людям остаётся либо плеваться от злости, либо беспомощно разводить руками. После каждой пародии на выборы власть в России объявляет народу свою, а не его волю. Неудивительно, что, по опросам, россияне оказались самым несчастливым народом в Европе. В этом факте - вся глубинная мерзость "охранителей системы", в этом - лучшее доказательство того, что они отслеживают не интересы развития нации, а исключительно собственный интерес.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote