15 млрд долларов- ориентировочная сумма общего ужерба экономике от пожаров. Полагаю эту цифру заниженной оценкой. Реальный ущерб как минимум втрое больше ввиду долгосрочных последствий экологического характера. А каковы были бы расходы на триггерно- эфирной аэроирригацию, дающую быстрое и эффективное орошение ввиду конденсации мощных облачных фронтов и искусственных дождей? Часто пишут в Медиа об инновациях и наукоградах с прорывными чудо технологиями. Почему же простейшие эфирно - триггерные эффекты и технологии, хорошо себя зарекомендовавшие с конца 19го века ( эфирно-триггерная аэро- ирригация внедрена с 1970х с успехом) никак не могут найти места в практике скажем, российских лесо/ пожаротушения и ирригации при засухах? Если выполнить всё в "домашнем " варианте, то думается, стоимость такой ирригации, спасительной для людей, лесов и сель/хоз. угодий, была бы, полагаю, не более 0,01%- 0,03% от реальной суммы ущерба... Это потрясающе ВЫГОДНОЕ И СУПЕРЭФФЕКТИВНОЕ вложение средств. Конечно, совершенно необходимо восстановить систему закрепления за участками леса ответственных групп лесничих, оснащенных как положено в 21ом веке. И ввести современный аэро -мониторинг лесных массивов с помощью миниатюрных монитринг-аэростатов. Затраты на такой аэростат несоизмеримо меньше, чем на авиавылеты. Да он и экологичен кроме прочего...

http://news.km.ru/estoniya_mechtaet_podzarabotat_n
Эстония мечтает подзаработать на российских пожарах
Михаил Васильев 13.08.2010

...аналитики оценивают возможное сокращение темпов роста экономики( из за массовых возгораний и пожаров) России в 1% ВВП. То есть при прогнозном номинальном ВВП РФ в 2010 году в 44,8 трлн руб. речь идет о суммах порядка 450 млрд руб., или около $15 млрд.
Российские нефтяные фирмы арендовали на Балтике дополнительные танкеры. "Русские увеличивают вывоз нефти, опасаясь, что лесные пожары могут представлять опасность для гигантских нефтепроводов..."