• Авторизация


Нужен ли Израиль? 12-06-2016 23:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пишет akrav (  [показать]akrav

В продолжение этого.


Несколько недель назад израильская пресса с умилением написала о мальчике, который, роясь в строительном мусоре, вывезенном Вакфом на пустырь, нашёл бронзовую печать эпохи царя Соломона.

Почти никто из журналистов не добавил, что прямо тогда, когда писались те заметки, Вакф втихую продолжал земляные работы на Храмовой горе -- хоть уже и не вывозил больше «строительный мусор» туда, где всякие неуместные мальчики могут его обнаружить.

Он продолжает их и сейчас, когда вы читаете эти строки.  Задумайтесь.  Мысленно представьте, сколько бесценных исторических документов было за это время уничтожено.  И сколько продолжает унижчтожаться.  Каждый день, по капле, по килограмму, по кубометру земли.  Сколько документальных свидетельств, нетленно прождавших десятки веков, уничтожено за два года!  Сколько пустых страниц исторической летописи, ждавших своего часа два тысячелетия и, казалось, дождавшихся его, не будет теперь заполнено уже никогда.


Итак, сговор наших калифов (вроде Беннетта) с арабскими «халифами» -- вопрос политический, решить проблему вне коалиционной сделки -- невозможно.  Рычагов, чтобы влиять на самих «народных избранников», у нас нет и в обозримом будущем не предвидится.

Но -- может быть, есть иные способы хотя бы попытаться что-то сделать? 

Даже если сравнить только культурно-исторический аспект, отвлекаясь от религиозного, который нашему, а тем более европейскому начальству не указ:
-- алтарь собора Нотр-Дам был построен в ХII веке;  и во Франции есть много других не менее древних и красивых соборов;
-- датировку строений, разрушаемых арабами в Иерусалиме, меру их уникальности и их место в культурно-историческом контексте вы знаете сами.


Я законопослушный гражданин, поэтому не стану здесь писать, как следовало бы поступить гражданам, религиозным и нет, по здравому смыслу и по естественному праву -- вы это и сами понимаете.  Но предлагаю читателю представить себе, как поступили бы, скажем, не менее законопослушные французы, ежели бы, к примеру, на Île de la Cité вдруг появилась некая иностранная строительная компания со своей техникой и рабочими и принялась долбить фундамент под нефом собора Парижской Богоматери, а полиция и правительство сделало бы вид, что ничего не замечает. 
 
Ещё раз:  если у нас с вами нет конструктивной программы эффективных действий, которые переломят ситуацию, это не значит, что такие действия невозможны в принципе.  С использованием правительства, в обход правительства, через голову правительства, ещё как-нибудь.  «Решение всегда существует -- не хватает только фантазии»©.

Какова эта программа и каково решение, я не знаю.  Эту заметку я пишу наугад -- и предлагаю всем, кого тревожит происходящее, сделать попытку такое решение найти совместными усилиями.

Конечно, для начала придётся принять за данность, что в сегодняшних условиях сделать что-то эффективное явочным порядком невозможно.

Но не обязательно начинать с  эффективных  мер. Непрактичные и неэффективные тоже могут принести серьёзную пользу -- хотя бы тем, что привлекут внимание к проблеме.

Обратиться за помощью можно, например, к тому, кто вроде бы «по должности» обязан помочь, -- даже если мы заранее знаем, что помогать не станет и, видимо, даже попытается помешать и навредить.  Это-то как раз не беда:  хуже, чем сейчас, не сделают.

Есть, к примеру, UNESCO, насчитывающая 195 государств-членов ООН и одного не-члена (угадайте, какого).  Буквы SC в её названии означают «Scientific and Cultural».  Защита культурных артефактов (простите мне использование этого слова, но я употребляю терминологию ЮНЕСКО) -- их прямая обязанность.

Есть Европейский суд по правам человека.  Он, в отличие от большинства других похожих организаций, принимает иски от частных лиц и неформальных объединений.  Процент принятых к рассмотрению исков у него поразительно высок -- 
около 5%!  (Для сравнения:  Верховный суд США рассматривает немногим больше 1% поданных исков).

Контрдоводы существуют, но они слабы.  Израиль и Иордания, находятся вне юрисдикции ECHR?  Не вопрос, иск может быть подан от имени граждан ЕС, живущих в Израиле.  Харедим сыграют штрейкбрехера, поддержат арабов?  Тоже не беда:  нормальные религиозные с двойным гражданством будут неустранимым противовесом их лжесвидетельству.

И весомого документального материала для подачи иска уже давно совершенно достаточно.

Я ошибаюсь?  В чём ошибка?

Вообще, правомочность контракта, запрещающего индивидуальную молитву (а именно он неразрывно связан с вопросом беззаконных полномочий Вакфа), сама по себе чрезвычайно сомнительна с точки зрения международного права.  Оправдать такое при помощи иезуитской аргументации, конечно, можно, но по нынешним временам получится довольно непрестижно для того, кто станет в этом участвовать.

А уж если к тому же речь о контракте расторгнутом...  Хорошо, allez-y, подтвердите теперь вердиктом своего суда право государства принуждать граждан к исполнению несуществующего договора.

Конечно, мы знаем, сколь умела и проворна тысячелетняя и вечно юная европейская юстиция в изобретении изуверских терминологических дышел, которыми можно доказать и оправдать вообще что угодно.  Один «непропорциональный ответ» чего стоит, а сколько их было прежде!  Вспомнить хотя бы бесстыдную концепцию «исключительного кейса» (т.е. случая, допускающего, дескать, возможность принимать решение против закона), изобретённую специально для осуждения Сербии.

Ну так пусть будет ещё один явно беззаконный и абсурдный вердикт.  Почему нет?  Вот в США, например, есть такой «Закон о свободном предпринимательстве», по которому бойкот Израиля получается противозаконным.  А недавно о бойкоте Израиля там преспокойно объявила Научная Ассоциация антропологов (вероятно, у израильтян черепа оказались неправильными).  И ничего, сошло:  исключительный кейс же!

Пусть теперь Европейский Суд по правам человека вынесет вердикт, что в «исключительных случаях» можно некоторым запрещать молиться.  Например, тем, кто молится не так, как положено.

А Криминальный суд -- постановит, что швырять камни и бутылки в таких молящихся можно.  И даже нужно.

А UNESCO пусть выдаст резолюцию, что разрушать древности западной цивилизации тоже можно, если они противоречат Корану и Сунне.

В конечном счёте это не помешает, а только поможет нашим согражданам крепче чувствовать свою правоту, игнорируя высокие мнения европейских гуманистов.  И увеличит среди израильтян (а может быть и среди самих европейцев) численность тех, кто презирает «международные» арийские суды и их лицемерные  мультикультурные  законы.

А пока...  Пока нам нечего ответить членам британского парламента, которые обсуждают -- пока ещё неофициально -- 
предложение согнать всех евреев в Ашдод и Хайфу, погрузить в трюмы и депортировать из страны, а арабов оставить.

Как ни горько это признавать, лорды правы.  Народ, который позволяет вражеским поселенцам жечь и сносить рощи, посаженные ещё живыми предками всего полвека назад...  Который молчит, когда мимоезжие иностранцы «юридически легально» и демонстративно сбрасывают нечистоты на могилы его соотечественников прежних поколениий...;  Который «во имя мира» разрешает неприятельским боевым командирам проводить строительные работы на древних городищах, грабить и разрушать их...  Который тупо глядит, как враги 
строят уборные
 на руинах храма, где его предки тысячелетиями лили слёзы -- такой народ действительно заслуживает быть изгнанным с земли, которая ему не нужна.

источник
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Нужен ли Израиль? | Agoll - ИУДЕЙ, ЕВРЕЙ, ИЗРАИЛЬТЯНИН. (дайджест) | Лента друзей Agoll / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»