[показать]
Pinchas Polonsky
Демократия - это очень важно. Но голосовать должны только налогоплательщики. Кстати, именно так было организована демократия в еврейских общинах начиная с 13 века. Ибо распределять бюджет должны те, кто его создает.
(Разумеется, это право должны иметь также солдаты и добровольцы - поскольку служба есть форма уплаты налога. Военный боевой, проливавший кровь за страну, должен получать пожизненное право голоса).
Если человек не платит налогов - по любой причине - то он продолжает, конечно, оставаться гражданином со всеми гражданскими правами - кроме права голосовать в парламент, распределяющий эти налоги.
Платящими налоги следует признать всех работающих, даже если налог на них небольшой. В отличие от живущих на пособие.
Более правильно было бы чтобы НЕ голосовали также все те кто получает свою зарплату от государства (т.е. от налогов на других) - поскольку в таком голосовании есть конфликт интересов. Это не простой вопрос - но реально в Америке сегодня, например, идет классовая борьба между теми, кто в частном секторе создает финансы и теми, кто в государственном секторе его тратит. Но поскольку вопрос непростой - я готов пойти на компромисс и предоставить право голоса всем налогоплательщикам. Но только им.
(Более детально: по моему мнению, все социальные службы, включая школу, медицину и т.д. - за исключением армии, судебной системы и безопасности - должны быть полностью приватизированы, на основе оплаты их услуг через госсстраховку/ваучеризацию, а для служб нанимаемых государством/муниципалитетом - на регулярной свободно-конкурсной основе. Тогда все учителя, врачи и т.д. не будут госслужащими, вследствие его про них не будет вопроса.
Вопрос от Rav Chaim Brisk: Получается, что права инвалидов, родителей одиночек и т.д. и т.д. будут растоптаны и никто с ними считаться не будет. Так это в политике - боятся тех кто голосует.
Ответ от Pinchas Polonsky: Rav Chaim Brisk, Это кардинальная ошибка. Со слабыми общество и так будет считаться. А вот принципиально не работающие потеряют возможность всех шантажировать.
Inessa Viduta Сегодня нет правительства, способного на это. Но мы должны понимать, что в перспективе с этим вопросом придется столкнуться каждому западному государству. И всякий, кто решит эту проблему - выживет. А не решит - будет растоптан ордами вандалов...Это как вопрос о повышении пенсионного возраста - неприятно, но приходится принимать...
Rav Chaim Brisk: "надо политиков менять"
Ответ от Pinchas Polonsky: смешно! Политики таковы, каков электорат. Ибо он их и выбирает. Ты рассуждаешь фантазируя - а не изучая реальность. В еврейской общине голосовали только налогоплательщики - и что, не заботились о слабых и о больнах????
Вопрос: как это сделать практически? Ведь нельзя забирать у людей право, которое они сейчас имеют?
Ответ: Например, на первом этапе это можно сделать разделением полномочий. Кнессет со всеобщим избирательным правом сможет продолжить работу как сегодня, но все вопросы бюджета должны быть выведены из его ведома и переданы новосозданному "экономическому совету", куда правом избирать будут обладать только работающие (+солдаты/волонтеры, как выше). Фактически, Экономический совет это "вторая палата парламента", в которой избирательным правом пользуются все РАБОТАЮЩИЕ. Такое разделение полномочий уберет весь экономический шантаж, и это уже важно. А дальше посмотрим.
http://www.novayagazeta.ru/