ЦАХАЛ в войне 1948 года, несмотря на полную неготовность Ишува, через несколько месяцев после ее начала показал блестящие результаты. Евреи могли занять всю Иудею и Самарию - Бен-Гурион предложил это сделать на заседании правительства. Однако, правительство отвергло это предложение. Бен-Гурион завал это "бхия ле-дорот" - "трагедией на все времена", но Бен-Гурион не сделал никаких усилий - с ноября 1948 года и до окончания войны в марте 1949 года - все-таки убедить правительство в необходимости занятия Иудеи и Самарии. Отсюда я делаю вывод, что он фактически этого не хотел...

***

Я хочу ответить на несколько замечаний слушателя Ави Ингбермана, учителя истории из Кфар-Сабы:

1) Герцль выдвинул идею еврейского государства в книге "Юденштадт", а не в книге "Тель-Авив";

2) Белкинда звали не Нахман, а Нааман. Это так, однако все остальное, что он мне написал о НИЛИ - взято из тенденциозно написанных "красными" книг, в т.ч. нелепейшее обвинение в предательстве самого Белкинда. События 1 октября 1917 года в Зихрон-Яакове описаны мной верно: "hа-Шомер" привели турок к дому, где находилось руководство НИЛИ. Сколько бы "красные сионисты" не путали следы и не морочили голову - люди НИЛИ не были предателями - Сару Аронсон турки замучили до смерти, но она хранила молчание;

3) Следующий пункт, на который возражает г-н Ингберман: фактический он согласен с тем, что политика алии Сохнута и "красных" закрыла ворота Страны перед большинством еврейского народа и, тем самым, искусственно создала в Ишуве большинство из своих сторонников. Однако, он говорит, что Сохнут "боялся массовой и неуправляемой алии". Т.е. г-н Ингберг точно цитирует аргументы "красных", которые я называю позорными. Это аргументы, оправдывающие отказ "красных" пустить 95% еврейского народа в Эрец-Исраэль. Поэтому, я считаю это не просто грехом, а одним из самых ужасных грехов "Красного сионизма".

4) Г-н Ингберман указывает на известное "соглашение о переводе", заключенное между Геббельсом и Арлозоровым. Это грязное соглашение позволило перевод собственности и людей из Германии в Эрец-Исраэль, но оно было полностью в русле политики репатриации Сохнута, позволяющей каждому, кто имеет £1000, приехать в страну. Поэтому "соглашение о переводе" ни коим образом не противоречит политике Сохнута, направленной на закрытие доступа в Страну большинства еврейского народа.

5) Следующий пункт - "политика сдерживания". Г-н Ингберман говорит, что "все дело в точке зрения" - я, якобы, игнорирую роль левых в противодействии англичанам. Я, вроде бы, упомянул тот факт, что из 4.5 лет вооруженной борьбы Ишува против англичан, "Хагана" и ПАЛЬМАХ участвовали в ней в течение всего лишь 8 месяцев - до тех пор, пока англичане не устроили т.н. "Черную субботу". В этот день ВСЕ лидеры Ишува, командиры ПАЛЬМАХа и "Хаганы", были арестованы. Почти все оружие их было конфисковано. Это произошло из-за того, что эти организации не являлись подпольем. Все остальное время, "Хагана" и ПАЛЬМАХ не просто не поддерживали восстание ЛЕХИ и ЭЦЕЛь, а позорным образом сотрудничали с английскими оккупантами в подавлении его.

6) "Тотальный отказ членов 'hа-Шомер' присоединиться к войне с нацистами - до тех пор, пока немцы не напали на СССР" - мой источник - работы Берла Каценельсона, изданные МАПАЙем. Я зачитаю сейчас просто цитату из Берла: "Те же люди, кто из года в год выступал с резкими антифашистскими речами, и их главной формой антифашистской деятельности были крики на другие рабочие партии, стоящие на менее активных позициях, и против демократических государств, не воюющих с фашизмом в Испании и подписавших 'Мюнхенский сговор', - как только началась война, которая должна положить конец 'Мюнхену', они (hа-Шомер) тут же вытащили из карманов всю свою классовую и пацифистскую терминологию, объявив, что эта война - между двумя видами империализма..." - т.е. - пока СССР в стороне - "hа-Шомер ha-цаир" тоже будет в стороне...

***