нет, не надо

Agoll, права человека, понятие растяжимое. Последнее время очень большое значение придаётся правам убийц. Про жертвы забывается. Для меня показателен тот суд, когда судья озвучил то, что " многим женщинам нравится когда их насилуют". Помнишь? Наверное тоже пытался защитить права урода-а вдруг ему ( им) извмни, трахать было некого. Права человека надо соблюдать! И У УБИЙЦЫ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРАВО БЫТЬ ОСУЖДЁННЫМ И УБИТЫМ.

Ответ на комментарий Леа_Рас # Я тебя люблю!!!

Ответ на комментарий Agoll # Я тебя тоже. Мы с тобой одной крови-ты и я.

Точнее не скажешь: и у убийцы есть право быть осуждённым и убитым. Зло должно быть наказуемо.

Ответ на комментарий Lyus # Но вопрос ставился в несколько иной плоскости: чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ преступление, иногда необходимо нарушить некоторые права человека. Например, прослушка, слежка и т.п. Леваки и "правозащитники" устраивают мировую истерику по каждому такому поводу. Тем самым они поддерживают право террористов убивать нас. Что дороже: достаточно виртуальные "права человека", или мое КОНКРЕТНОЕ право на ЖИЗНЬ? Мне, будучи человеком законопослушным, глубоко фиолетово, прослушивают меня, отслеживают, или нет. Да и прослушка включается как реакция на определенные слова, которые я, скорее всего никогда не произношу. Так что и слушать меня не имеет смысла. Следовательно, нарушение прав происходит, как правило, по отношению к ОПРЕДЕЛЕННЫМ людям. Вот отсюда и возник данный вопрос.

Ответ на комментарий Agoll # Я согласна. Пусть работают по терроризму, а всех все равно не прослушаешь.

Если речь о том о чем я думаю то скорее всего нужно было поставить вопрос так. -Пожалеешь жестокого убьёшь самого милостивого из милостивых. Жалеть ли негодяев?

Ответ на комментарий Хиллит # Совершенно верно! Жалость к подонкам автоматически приводит к жертвам среди гражданского населения.