Agoll, судью на мыло.

Если бы это было правдой, то было бы конечно ужасно и я первой бросила бы в него башмаки. Но дело в том, что это не совсем то что он сказал. Во-первых, это не было судебное заседание по поводу изнасилования. Это было заседание комиссии по выплатам нац. службы страхования этой девушке, обсуждалась возможность выплат ей как жертвен террора, Так как факт изнасилования был признан в суде но не было доказано что речь идёт об изнасиловании на почве национальной ненависти. Судья в отставке (а вовсе не действующий судья) который присутствовал на комиссии пояснял адвокату девушки (самой жертвы преступления не было в помещении) в каком случае девушка не будет признана жертвой террора. Он пояснил что , в случае если, девушка имела отношения с этими самыми палестинцами а потом их признали насильниками так как добрая воля несовершеннолетнего не действительна и половые отношения с тринадцатилетней всё равно считаются изнасилованием, то акт не считается враждебным действием. В этом случае вопрос о том хотела она или не хотела отношений всё же встанет, хотя во время судебного процесса он не имел значение. Когда слова судьи были переданы прессе никто не пояснял не обстоятельств не полной фразы сказанного. Получилось что судья просто сказал что она получила удовольствие и она вовсе не жертва. Но это не то что сказал судья. Вопрос, зачем это всё раздуто до скандала? Оказывается, данный судья был кандидатурой в комиссию по назначению верховных судий. Его кандидатуру поддерживал ПМ Нетанияху. То есть, налицо очередная интрига хунты Барака.

судье было немного завидно...