Журналистка КП Скойбеда прославилась.
Написала, что ей жаль, что немцы не пустили предков "либералов" на абажуры - "тогда проблем было бы меньше".
В каком смысле ? Что теперь "нам самим" придется на абажуры пускать ? А хочется заняться чем-нибудь другим - еще более приятным ...
Ну, "либералы" это, понятно, эвфемизм. Евреи, чего уж там.
После того, как девушка проснулась знаменитой, выяснились детали ее творч. биографии. Оказывается, она уже давно воюет с евреями - вот, возмущалась, что в школе пишут диктанты по книжкам расово-грязной Рубиной.
Ну, в общем - наци как наци.
Но фюрер бы ее не одобрил ! Он, как известно, собак любил. А она - любит догхантеров. Т.е. она ближе к классич. киношному образу фашистки - ненавидящей людей и животных.
Ну, фиг с ней. Сама по себе она гроша ломаного не стоит (кстати, обретет восторженную клаку - наша Жанна д Арк !). А РЕАКЦИЯ об-ва - стоит.
В любой западной стране эта статья была бы для пламенной девушки последней - вылетела бы из газеты и пошла под суд. Понятно, что у нас этого не будет - фразу (подзаголовок) из электронной версии КП убрали, а редактор Сунгоркин ее отечески пожурил - мол, молодо-зелено (коричнево ! Но у него тут дальтония), аккуратней надо. Видимо, те же мысли выражать - аккуратней ...
Роспечать сделала КП "предупреждение" (которым, конечно, газета подотрется), Дума же требует проверить "на соответствие закону" отнюдь не сожаление, что не всех евреев "на абажуры" пустили, а - высказывание Гозмана.
Здесь самое время сказать, что девушка взбесилась не просто так. А по поводу. Повод ей дал "известный либерал" Гозман, который написал, что СМЕРШ и СС - одно и то же.
Чем тут возмутилась "девушка КП" - я не понял.
Ей нравится СМЕРШ - она патриотка. Понимаю. Ей нравится СС - она любительница абажуров. Понятно. Ей не нравится Гозман. Легко могу понять. Но чем же ей не нравится СРАВНЕНИЕ Гозмана ? Ведь она равно разделяет цели СМЕРШ и СС ! Так чем недовольна ?
Но в общем, не знаю, чего затряслась девушка.
А вот я хорошо знаю почему мне фраза Гозмана кажется или запредельной (даже для "либерала") глупостью или обычной ПРОВОКАЦИЕЙ.
Во-первых - удачно выбрал момент ! Дорого дерьмо - да к Дню Победы (ДП). Вообще на это 9 мая - прямо шабаш какой-то ...
На ЭМ читаю - и про то, что войну-то готовил Сталин. (ну, Суворов теперь просто школьный учебник). И что "трупами завалили" - а чем же мы еще воевать можем ? И про тупых жлобов, которрые отмечают ДП. А ДП вообще не праздник - плакать надо ... И вот Гозман, про равенство СМЕРШ и СС.
И эти люди претендуют - на что ? На популярность ? Где - в России что ли ? Или - где ?
Креативное понимание популярности. Креативное понимание ценностей народа. Креативное понимание того, что тактично, а что есть - дремучее СВИНСТВО.
Во-вторых - удачно выбран АВТОР.
Да, вполне возможно, что для миллионов РУССКИХ крестьян НКВД (СМЕРШ) и СС были в одну цену. Жестокие, беспощадные, по доносу пытали, по доносу расстреляли ... Людей за людей не считали, давили как клопов. И то была крохотная разница : СМЕРШ так или иначе отстаивал НЕЗАВИСИМОСТЬ РОССИЙСКОГО Государства - и СС эту независимость и это Государство уничтожал. Полагаю, для русского крестьянина в шинели эта разница была не пустым словом !
Но для ЕВРЕЯ Гозмана разница чуть более существенна.
СС отправила бы его родителей "на абажуры". А Советская Система - да, тоталитарная, да фашистская, да антисемитская, да, такая, да, сякая - ОТ ЭТИХ АБАЖУРОВ ЕГО РОДИТЕЛЕЙ СПАСЛА.
Бедняжка Гозман этой пустяшной разницы не заметил. Или ему все равно - что жить, что быть абажуром ? Редкий стоицизм ... Или - редкий КРЕТИНИЗМ ?
Никто не просит от тебя восхищаться Сталиным, восхищаться СМЕРШ (хотя, кстати, СМЕРШ не только "убивал невинных", но и ловил и шпионов и диверсантов и т.д. Это Гозману в голову не входит).
Никто от тебя вообще ничего не просит и не ждет.
ПРОМОЛЧИ - ВСЕ ! Иногда лучше молчать - чем говорить. На ДП точно - лучше помолчать, чем излагать свои умные мысли о том, как безобразно воевали, какие бандиты СМЕРШ и вообще о том, что все в крови и дерьме, а я ("мы - рукопожатные") все в неизменно белом.
Но молчать - пытка для пиар-либерала нестерпимая. Как не использовать ПОВОД, не показать СВОИМ какой ты умный и храбрый ?! Ну и показал.
Дурь (провокация ? хамство ? бестактность ?) Гозмана, естественно, не имеет никакого отношения к ОБЫКНОВЕННОМУ НАЦИЗМУ "девушки". Никак не оправдывает.
И нацизм "девущки" никак не оправдывает разгулявшегося дедушку.
Они нашли друг друга. "Им хорошо - они вдвоем". Но они совсем не вдвоем - их очень много ...
"Промолчи - попадешь в палачи (богачи, первачи)" - нужное - подчеркнуть.