Осенью 2009 г., когда комиссия, возглавляемая южноафриканским судьей еврейского происхождения Ричардом Голдстоуном, представила ООН свой отчет о расследовании действий Армии обороны Израиля в ходе операции «Литой свинец» в секторе Газа, реакция Голдстоуна на обвинения в необъективности была весьма болезненной. Судья не только потребовал объяснений от президента Обамы, назвавшего отчет «однобоким» и «неполноценным», но и заявил, что отказ Совбеза ООН рассматривать подготовленный им и его коллегами документ «положит конец возможности ООН вмешиваться в международные конфликты».
Тем большее удивление вызвала статья Голдстоуна, появившаяся недавно в газете Washington Post: два года спустя председатель «комиссии Голдстоуна» признает, что Израиль заботится о соблюдении норм международного права, а ХАМАС их полностью игнорирует. «Сегодня мы знаем о событиях войны 2008–2009 гг. в Газе намного больше, чем в те дни, когда я по поручению Совета ООН по правам человека возглавил комиссию... – пишет автор статьи. – Окончательный отчет комиссии независимых экспертов ООН... сообщает, что Израиль вложил большие ресурсы в расследование 400 с лишним случаев возможных злоупотреблений солдат в секторе Газа, тогда как фактическое правительство этой территории (т. е. ХАМАС) не провело никаких расследований ракетных и минометных обстрелов израильской территории».
Важно также следующее признание Голдстоуна: «Наш отчет обнаружил свидетельства возможных военных преступлений и преступлений против человечности со стороны как Израиля, так и ХАМАСа. Само собой разумеется, что преступления, совершенные ХАМАСом, были преднамеренными: его ракеты намеренно и без разбору направлялись на гражданские объекты. Предположение о преднамеренности израильских преступлений базировалось только на результатах – смертях и ранениях гражданских лиц в ситуациях, для которых наша миссия не смогла найти иного резонного объяснения. Однако проведенные с тех пор расследования ЦАХАЛа, получившие признание ООН, показали, что Израиль не проводил политики намеренных ударов по гражданскому населению».
Далее судья пишет, что считает неприемлемыми попытки Комиссии ООН по правам человека использовать выводы его отчета в политических целях. Последней каплей, переполнившей чашу терпения Голдстоуна и заставившей его написать статью, стало решение вышеуказанной комиссии передать отчет в Международный трибунал в Гааге как базовый документ для возбуждения судебных дел против израильских политиков и военных. В то же время все призывы израильских политиков принести официальные извинения Израилю и обратиться в ООН с просьбой о дезавуировании отчета его комиссии Голдстоун отверг. Он поспешил заявить, что не намерен добиваться отмены своего отчета, так как «в нем имеются и подлинные факты». К тому же, добавил судья, над отчетом работали десятки членов комиссии, а статья в Washington Post отражает его личное мнение.
Блестяще! Достаточно в кучу дерьма бросить пару жемчужин, на собирание этой кучи поставить бригаду "чего изволите", и дело в шляпе! "Уважайте труд уб...." - Помните, чей труд нас в детстве призывали уважать? А я призываю вас НЕ уважать труд этих уб....!